Digitimes a pu jetter un œil à la dernière roadmap SSD d'Intel.  Du côté des produits desktop haute performance (Serie 500), le King Crest et sans NAND MLC ...
Lire la suite ...

Oui Oui les couts baissent mais pas les prix, on à l'habitude maintenant
Et pour les perfs n'en parlons pas, sacrée durée de vie ce X25M, pas la de le remplacer

Ba si leur 1,6to tenais dans 2,5" ok. Déjà que les carte graphiques prennent 3 slot pour les haut de gamme... si on ajoute une carte sont ben il reste plus trop de place pour un SSD PCIe...
 
Ou alors faut des cartes mère XXXXL ^^

Rappelle moi le prix d'un X25M ?

180€ sur RDC y'a 2ans, c'est à dire une éternité en informatique

Mince il était à 149€ fin 2010 également chez RDC, je me suis fait enflé
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0837_1.htm

Donc les coût de production ont baissés tout comme le prix, tu vois
Éternité ou pas, il n'y a eu que le passage entre 34nm et 25nm entre temps.

Ce qui me fait halluciner chez Intel, ce sont les noms étrange et sans logique de leur SSD
Taylorsville, Wolfsville, ce ne sont même pas des villes dans le même état ou qui ont un lien entres elles (à part la terminaison -ville, ça doit faire "frenchy" et leur plaire).
Par ailleurs, petite erreur il me semble sur le nom de code Ramsdalle, je pense que ça s'écrit Ramsdale.

Comme tu le dis toi même, ce sont des noms de code, à partir de là, pas besoin d'aller chercher une logique.

Marc: euh un intel 520 à 60go rapporté au go du x25 ça fait 4€ de différence sur 149€ pour moi j'appelle pas ça une baisse, tu as des actions intel?

Non

Mais le 520 est particulièrement mal placé d'un point de vue tarifaire, un 320 80 Go tu peut le trouver à 114.95 € ce jour moins 30 € remboursé après par Intel par ODR, 84.95 € donc

Le 520 est le plus proche concurrent, un 320 est moins fiable et il en faudra presque 4 pour égaler un x25 en durée de vie sans grande perte(attention à la nuance).
je n'ai équipé aucun PC ou serveur de 320, le prix ne fait pas tout.

Tiens on peut citer et éditer les commentaires, c'est bien, j'avais pas remarqué, ça fait longtemps ?

Euh... non.

Rho golden mauvaise foi là

Pour rappel, si les coûts de production baissent avec la diminution de la finesse de gravure, les coûts d'investissement connaissent une augmentation proportionnelle. Cf les lois de Moore/Rock :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Moore
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Rock
 
Il est donc logique que le prix unitaire d'un composant ne baisse pas dans la même proportion que son coût de production, il faut amortir les investissements...