Actu : IDF: Un prototype d'Atom incluant le WiFi [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 14-09-2012 à 08:37:46 3
moi qui suis toujours le 1er a chier sur les atom j'aime beaucoup l'idée.
Marsh Posté le 14-09-2012 à 09:39:57 0
Même si la norme Wifi intégrée n'est pas mentionné, c'est technologiquement intéressant. En pratique un peu moins.
Marsh Posté le 14-09-2012 à 11:12:19 2
Digitale en français n'est absolument pas synonyme de numérique...
C'est soit une plante soit un adjectif pour désigné quelque chose lié au doigt.
il faut arrêter de traduit ce faux ami n'importe comment.
Marsh Posté le 14-09-2012 à 11:24:18 1
Si on doit supprimer tous les anglicismes dans le domaine de l'informatique et de l'électronique, on n'est pas sorti de l'auberge
Marsh Posté le 14-09-2012 à 12:53:50 0
Je me demande ce que ca donne niveau performance, bizarrement ils n'en parlent pas. Si?
Marsh Posté le 14-09-2012 à 13:09:58 0
sasanpabon a écrit : Si on doit supprimer tous les anglicismes dans le domaine de l'informatique et de l'électronique, on n'est pas sorti de l'auberge |
Surtout si c'est pour obtenir des horreurs du style Cédérom, Dévédérom
Marsh Posté le 14-09-2012 à 14:06:23 1
Fealith a écrit : |
C'est vrai... sauf que là le terme français est "numérique" et on ne peut pas vraiment dire que ce mot n'est pas couramment utilisé.
Marsh Posté le 14-09-2012 à 14:14:31 0
Un certain nombre de dicos associent Digital à Numérique en 2ème sens.
Mais l'académie précise qu'en effet "Numérique" doit lui être préféré.
Marsh Posté le 14-09-2012 à 16:33:33 0
fueljam a écrit : |
On parlait couramment d'"affichage digital" bien avant le numérique...
Marsh Posté le 14-09-2012 à 16:52:02 0
darkpounette a écrit : |
Oui, sauf que le terme signifiait alors "affichage de chiffres" plutôt qu'un compteur à aiguille par exemple. Le mot provenait alors directement de "digit" chiffre en anglais.
D'ailleurs si on affiche une horloge sous la forme "16:49" sur un CRT on aura un affichage digital analogique...
Marsh Posté le 14-09-2012 à 19:52:45 0
sasanpabon a écrit : Si on doit supprimer tous les anglicismes dans le domaine de l'informatique et de l'électronique, on n'est pas sorti de l'auberge |
Moi j'y reste...tant qu'on me sert :°
Marsh Posté le 15-09-2012 à 14:09:22 0
En pratique seul l'amplification du signal reste un circuit analogique. [...] Le même bloc en 32nm n'occupe qu'une surface de 0.3mm2 pour une consommation de 21mW.
Ça serait pas l'ampli analoqique qui consomme principalement , et du coup si l'electronique consomme 21mW et que l'ampli plusieurs watt, on s'en fout un peu non ?
Marsh Posté le 15-09-2012 à 15:21:15 0
On est obligé de faire un débat orthographique à chaque topic ?
Marsh Posté le 15-09-2012 à 20:43:51 0
fofo9012 a écrit : Ça serait pas l'ampli analoqique qui consomme principalement , et du coup si l'electronique consomme 21mW et que l'ampli plusieurs watt, on s'en fout un peu non ? |
L'ampli va consommer évidement beaucoup par rapport au 21 mW du contrôleur, mais c'est une constante (par rapport aux autres circuits). De plus, tu peux lui couper l'alimentation, voir certains ampli sont modulables (plus de puissance pour un signal faible et moins pour un signal fort).
Marsh Posté le 16-09-2012 à 10:11:40 0
fofo9012 a écrit : Ça serait pas l'ampli analoqique qui consomme principalement , et du coup si l'electronique consomme 21mW et que l'ampli plusieurs watt, on s'en fout un peu non ? |
Si bien sûr, mais bon c'est du marketing, pour la consommation le seul chiffre intéressant c'est le avant/après au global, mais bon ça il ne le donne pas car c'est probablement moins spectaculaire.
Ceci dit en général intégrer des fonctionnalités dans le CPU plutôt que dans des chipset externes, c'est bon pour le porte-monnaie.
Marsh Posté le 14-09-2012 à 03:40:01 0
Justin Rattner a effectué la démonstration d'une puce radio WiFi entièrement digitale incluant à la fois la partie réception et transmission. En pratique seul ...
Lire la suite ...