Actu : Samsung reconnait un problème pour les 840 [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 30-10-2014 à 14:18:15 1
+1
Même si mon 840 se porte encore très bien après 1700h et 1.3To d'écriture
Marsh Posté le 30-10-2014 à 16:10:06 0
Attention ce sont des Terabytes et non des Teroctets
Sinon 3300h et 2.47TB pour ma part et RAS
Marsh Posté le 30-10-2014 à 16:11:11 12
Ce qui est exactement la même chose
1 Octet = 1 Byte = 8 bits
Marsh Posté le 30-10-2014 à 16:39:14 0
Ben pour le moment je reste chez CRUCIAL, M4 puis MX100 rien à dire
Marsh Posté le 30-10-2014 à 16:54:06 0
J'ai eu un 840 de 120go qui etait hs au bout d'un an (problème de debit, chute, mes hdd etaient plus rapide) ... Mon pro de 256 est nikel, j'ai eu un evo de 120go pour remplacer mon 840 ... Plus de pieces
Marsh Posté le 30-10-2014 à 18:10:59 0
A voir, comment le correctif va s'appliquer et ne pas détruire mon raid0 :-/
premier 840 pro: 8746h et 5524Go
deuxième 840 Pro: 6327h et 4224Go...
Marsh Posté le 30-10-2014 à 18:30:03 0
the_man3 a écrit : 840 pro |
Attention, le fix concerne les 840 a base de TLC, pas les 840 Pro.
Marsh Posté le 30-10-2014 à 18:50:32 0
Je viens de reinstaller Windows sur un 840Evo msata, la toolbox ne trouve aucune maj de Firmware... pourtant il a presque 6 mois déjà ce SSD... Normal ?
Marsh Posté le 30-10-2014 à 19:11:55 0
Kx2000 a écrit : Je viens de reinstaller Windows sur un 840Evo msata, la toolbox ne trouve aucune maj de Firmware... pourtant il a presque 6 mois déjà ce SSD... Normal ? |
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] z-ca-.html
Marsh Posté le 30-10-2014 à 19:46:12 0
Ouille je suis gros utilisateurs! 1327h et 31To ok je fais tourner et génère pas mal de VM mais bon... De mon coté rien a signalé non plus très content vu l'investissement.
Marsh Posté le 30-10-2014 à 20:50:18 0
Je sais pas si je verrais la différence entre 50Mo/sec et 500Mo/sec.
Ca se ressent vraiment en dehors des benchs ? (hors copie de fichier)
Marsh Posté le 30-10-2014 à 21:23:53 0
Keser a écrit : Je sais pas si je verrais la différence entre 50Mo/sec et 500Mo/sec. |
Honnêtement ? Mon expérience te dirait non, tu la verrais presque pas, en tout cas dans une utilisation OS.
J'ai connu cette "belle" époque des vertex 1, qui étaient flashés à tour de bras pour corriger les bugs ou ajouter le support du trim par exemple. Tant que je ne connaissais pas le problème je voyais pas de différence. Alors j'ai lancé plein de bench et là c'était effectivement la cata. J'avais fini sur une version qui ne supportait pas le trim mais qui faisait du garbage collector (la 1.41 pour les nostalgiques des galères OCZ). Les bench redevenait bons, mais à l'usage, pour lancer du FF, du word et autre, les différences sont minimes.
On en revient surtout à ce qui est répété depuis pas mal de temps, tant que tu passes pas ta vie a copier, ce qui est essentiel c'est pas le débit, c'est la latence.
Marsh Posté le 30-10-2014 à 22:36:05 0
john54 a écrit : Ben pour le moment je reste chez CRUCIAL, M4 puis MX100 rien à dire |
le m4 a été touché par un bug, le bug des 5200 heures. Bug qui nécessite lui aussi une mise à jour du firmware....
et question perfs, le m4 est en dessous.
Marsh Posté le 31-10-2014 à 00:14:50 0
je v me prendre le 850 qui d'apres les test est tres bon , pi quitte à avoir un SSD autant qu'il soit tres rapide.
Marsh Posté le 31-10-2014 à 02:32:52 0
Oui exacte mais à ce moment la CRUCIAL été le 1er à avoir sorti un SSD grand publique si je me trompe pas donc c'est loin derrière maintenant.
Est niveau perfs ouais on le remarque pas à l'utilisation mais bon à l'heure actuelle j'ai pas beaucoup entendu parler de problème chez CRUCIAL.
Marsh Posté le 31-10-2014 à 06:27:36 0
the_man3 a écrit : A voir, comment le correctif va s'appliquer et ne pas détruire mon raid0 :-/ |
Impossible de l'appliquer sur une grappe raid sans la peter d'abord.
Marsh Posté le 31-10-2014 à 08:51:14 0
Alors comment faire dans ce cas la ? Faire une image disque du lecteur contenu dans la grappe RAID avec un logiciel de clônage , détruire le RAID, mettre le fix, refaire le RAID et restaurer l'image ?
Marsh Posté le 31-10-2014 à 09:01:01 1
Ouf, problème enfin reconnu.
Je pense que les nombreux retours au SAV (Hanaro Europe BV) ont fini par payer.
Marsh Posté le 31-10-2014 à 09:03:21 0
Bonne nouvelle pour mon 840.
Par contre je sens que le pm841 de mon laptop (qui semble avoir les même symptomes) ne sera toujours pas reconnu par les outils Samsung et que je vais devoir attendre un hypothétique outil de Lenovo >.<
Marsh Posté le 31-10-2014 à 09:49:20 2
ReplyMarsh Posté le 31-10-2014 à 11:20:32 0
glopp a écrit :
|
En sortant les SSD un à un, les mettant en slave sur une autre machine, faire la MAJ et remettre les SSD dans la machine de base dans le bon ordre...
Marsh Posté le 31-10-2014 à 11:23:57 0
the_man3 a écrit :
|
En sortant les SSD un à un, les mettant en slave sur une autre machine, faire la MAJ et remettre les SSD dans la machine de base dans le bon ordre...[/quotemsg]
Sauf que si c'est comme le 840 Evo, il y a une réécriture des données avec le logiciel (ça peut être long).
Est-ce que le cas d'un RAID sera géré ?
Marsh Posté le 31-10-2014 à 17:02:01 0
the_man3 a écrit : A voir, comment le correctif va s'appliquer et ne pas détruire mon raid0 :-/ |
en passant en dos? donc pas sous windows
Marsh Posté le 01-11-2014 à 03:22:53 0
ReplyMarsh Posté le 28-10-2015 à 12:24:00 0
3615Buck a écrit :
|
Oui, celle là, elle est pas mal...
Marsh Posté le 30-10-2014 à 13:55:02 0
Bonne nouvelle pour les possesseurs de SSD 840 ! Après avoir corrigé le bug de performances des 840 EVO qui pour rappel entrainait une chute des performances ...
Lire la suite ...