Cet été, nous vous parlions de l'existence d'un type de mémoire qui était resté plus que discret et qui se présentait comme particulièrement bien adapté pour ...
Lire la suite ...

C'est clair, je vois pas une augmentation des performances importante des APU sans une audmentation drastique de la bande passante mémoire, les Kaveri doivent être déja bien bridés par la DDR3.

Vue comme Micron est proche d'Intel...
Bon en même temps vue la faible part de marché des CPU/APU AMD, ce choix peut se comprendre de la part des fabricants de DRAM, c'est indéniablement un risque pour eux.

Intel n'est pas fabriquant de GPU, sachant que toutes ses solution hormis les plateformes pro et hdg sont équipées de GPU, ce type de mémoire aurait pu aussi profiter aux performances de leur puces.

Sachant qu'Intel a déjà des choix d'architectures figées au moins jusqu'aux Skylake (2016) et son die shrink probablement aussi, le type de mémoire a déjà été défini.
Peu de chance qu'Intel change de stratégie en route, sachant que les techno HMC and co seront dispo pour l'après Skylake.
En plus Intel utilise déjà un cache rapide eDram pour leur GPU haut de gamme.

Les AMD profitent-ils vraiment à fond de la DDR3 maintenant ? Il me semblait qu'ils n'atteignaient pas le niveau d'efficacité des Intel.
 
Ça date un peu : DDR3, influence des canaux & timings
Mais plus récemment niveau APU c'était toujours à la peine : AMD A10-5800K/5700 et A8-5600K/5500 : APU desktop, deuxième !
 
Ils en auraient surtout eu besoin pour l'IGP ?

Effectivement, la DDR3 sur double-canal est une grosse limitation pour les APU AMD et les meilleurs iGPU Intel. Le cache intégré sur l'Iris Pro aide un peu, mais c'est insuffisant.
 
Il faudrait vraiment doubler la bande-passante mémoire pour ne pas trop brider les APU AMD EXISTANTES, elles méritent largement 64Go/s de bande-passante, pas 22Go/s--

Quand bien même Intel rattraperait AMD niveau gpu, les pilotes d'Intel sont loin d'être au niveau de ceux d'AMD, tous OS confondus

Libreoffice c'est Novell pas Oracle le principal "sponsor".
Oracle n'a que faire d'une suite bureautique.
Et OpenOffice c'est la fondation Apache.
 
Les apu sont parfaites pour mr tout le monde pas pour les joueurs/poweruser. Le joueur occasionnel(simcity et autre) peut se satisfaire d'une apu.

Pfff dommage... j'suis sûr si Intel en avait eu besoin la GDDR5M n'aurait pas été abandonnée. Intel a les moyens d'avoir les moyens, pas AMD...

Mais la PS4 n'utilise pas cette mémoire ? Alors qui produit la mémoire vive pour les PS4. Et pourquoi ils ne peuvent pas utiliser ce type de mémoire vive pour leur APU sur PC ?.

Rien n'empêche AMD de sortir des CM Kaveri avec GDDR5 soudé

Mais dites moi pk une petite geforce gk208 avec un bus mémoire de seulement 64bit fait autant mieux?

Non mais à terme si intel et amd essayer de se sortir les doit du c** pour discuter 5 minutes sur l'avenir de cette technologie ça pourrait être pas mal.
 
Parce que ça pourrait être la solution pour augmenter les performances graphique, toutes plateforme confondu possèdent un IGP utilisant la ram du système.
 
Moi je vois bien les ultrabooks, tablette, portable bureautique ou eeepc utiliser la cette gddr5m pour booster les performances bureautique et avoir une partie graphique totalement potable
 
Qui n'aimerait pas faire un petit diablo 3 ou LOL sur eee-pc

 
qu'AMD discute avec ARM histoire de faire chier intel

Qu'est ce qui empêche AMD d'utiliser de la GDDR5 pour ses APU? Un peu comme le fait Sony et sa ps4.

Tout d'abord ce n'est pas confirmé que Kaveri supporte la GDDR5M, ensuite, la GDDR5 n'existe pas en SO-DIMM et est interfacée en 32-bit ce qui limite la quantité de mémoire possible.
 
Sur PS4, un bus 256-bit est utilisé pour pouvoir obtenir 8 Go de GDDR5 soudée sur le PCB.