Dans l optique de jouer ,surfer,regarder des videos
 
Lequel est le meilleur choix?
 
QUi a acheté un de ces deux ecrans ici ?

Moi j'ai acheté le 2333 la semaine dernière. Je viens de le renvoyer hier.
 
Je joue principalement à LoL et GW2. J'avais un samsung 223BW.
 
Je l'ai renvoyé car pour mon utilisation et mes connaissances de noob en colorimétrie je n'ai pas trouvé l'écran transandant pour le prix que je l'ai payé.
 
Il est été bien, rien a repproché mais je pense que personnellement je ne verrai pas la différence avec un écran qui coute 100 à 1500 euros moins chère.
 
Finalement pour le même prix je vais me prendre un 27pouces.

ah bon et mise a part les couleurs , tu n as rien remarqué a l avantage su eizo ?
 
En faite j ai peur aussi de ne pas voir de difference, surtout que le benq me plait bien
 
QU as tu pris a la place ?

La télécommande est pas mal, enfin surtout au début car tu cherches tes réglage donc tu change bcp.
 
Mais à part ça j'ai pas trouvé qu'il vallait sont prix.
 
Enfin ceci et mon avis.
 
Je sais pas trop quoi prendre j'ai pas vraiment de limite de budget mais j'ai pas envie de prednre un super écran qui coute un bras mais donc j'ai pas vraiment besoin.
 
Je regarde du côté des 27" 120hz.

Je sais pas si tu as fait ton choix, mais dans mon cas, j'ai pris le Foris pour un usage jeux + retouche photo, et j'avoue que j'ai été bluffé par le mauvais rendu de mon écran de portable que je considérais comme très bon, les blancs étaient jaune en comparaison.
 
Après, pour un usage principalement "jeux", je ne sais pas s'il est justifié de taper dans du Eizo.
 
Si tu pars quand même là dessus, il est moins cher sur Amazon.de (289€)

bonjour,
 
un ecran Eizo restitue des couleurs conformes. la plupart des ecrans, mettent en avant des couleurs chatoyantes en boostant le contraste, bref c'est flatteur pour notre oeil mais les couleurs sont totalement fausses.
attention pour la garantie EIZO: la garantie ne s'applique que dans le pays ou a ete achete l'ecran. donc si l'on achete en Allemagne car les prix sont plus attractifs, cela sera Eizo Allemagne qui prendra en charge la garantie de votre ecran.
pour avoir la garantie Eizo France, il achete son ecran dans une enseigne en France.
 
cordialement

Perso, j'ai pris un Dell U2713HM. Ok il coute plus chère mais au moins je vois la différence avec cet diagonale énorme et surtout le 1440p.
 
Je pense que beaucoup (comme moi pendant quelque temps) font un paté en regardant les tests en disant woah super il a des couleurs fidèles mais si tu fais principalement du jeu tu t'en fou, tu prèfère les belles couleurs flashy (je parle pour ce faisant du jeu).
 
Sur mon Dell qui est une des références dans la game, qui à sont SRDB qualité en sortie d'usine, et bien je préfère largement le mode "jeu" avec sont delta énorme dans les jeux que le "fade" sRVB.
 
A prendre je prendrais le Benq. Au moins tu vois la différence avec le 120 hz.

C'est clair que si les moyens suivent, le 27" QHD, c'est le must ! (si j'avais eu le budget, j'aurais sans doute prit ce Dell ou l'un des modèles équivalent asus/samsung, parce qu'en venant d'un 17" WUXGA, le 23" FHD, ça pique dans un premier temps )

Tu as la place et le recul sur ton bureau pour un 27' ?
As-tu une carte graphique puissante ? Car jouer en 2560*1440, ça demande une très grosse configuration !    
 

Je ne suis pas l'initiateur du topic, et oui, j'ai la place et une config correcte... mais pas le budget, et puis bon, cette résolution je la voyais surtout pour bosser/surfer : le dual screen en un

pour jouer en 2560*1440 il faut plus qu'une config correcte.
cela fait 77% de points en plus que le Full HD 1920*1080 ...    
 

Oui merci --'

Je me doute que je jouerais pas en ultra avec une "simple" 7950 vapor-x, mais bon...

Comme je l'ai déjà dit, le gain réel, c'est surtout en bureautique, là où tu peux afficher 2/3 logiciels côte à côte

Parce que passer de FHD à QHD, ça change pas foncièrement la donne en jeux... c'est pas comme un tri-ecran qui ouvrent le champ et améliore donc l'expérience de jeu....