Salut,
voici une news interessante dans le monde d'écran plat:
Une société baptisée eCinema indique qu'elle serait parvenue à mettre point des écrans LCD capables de surpasser la plupart des écrans cathodiques. Ses produits permettraient de surmonter les traditionnelles déficiences du LCD et tout particulièrement le problème de l'affichage du noir, qui serait ici plus profond qu'il ne l'a jamais été sur un moniteur CRT.
la suite:
http://www.clubic.com/actualite-35 [...] s-crt.html
A+

Salut,
 

 
Quel papier? Personne ne l'a vu.
 

 
Beaucoup d'incertitudes si ce n'est la certitude d'avoir un gros pipo marketing en face des yeux.
 
=> AUCUN INTERET ;-)
 
PS: Depuis quand eCinema fabrique ses propres dalles? Ca sent encore le coup marketing HDR preprocessing avant affichage sur une "vulgaire" dalle 24 bit bradée à 2 francs 6 sous.
 
D'après ce que l'on peut lire here
 

 
Ca dit grosso merdo que le traitement HDR se fera sur 30-36 bit ni plus ni moins (déjà vu la même annonce coté Plasma d'ailleur). La machine mediatique s'emballe vite pour rien!

Franchement pour moi les LCD sont meilleurs que les CRT
et ya pas photo
- pas de reflets
- pivot (sur certains)
- couleur vive
- gain de place
- DVI = image trop belle
 
Après yen a qui vont dire oui mais les pixel mort et patata...
faut savoir que sur un forum yaura toujours plus de personnes pour parler des pixels mort que l'inverse
normale sur 100 personnes qui achetent un LCD, si 5 ont des pixels mort tu peux etre sur que les forums sont polués
par ces 5 personnes, ceux pour qui tout va bien, généralement la ramène pas.

la majorite des lcd sont a 60 hz ce qui bloque les fps dans les jeux a 60.
pour les crt 100 hz ca fait du 100 fps.
 
apres savoir ce qui est le mieux je pose la question aussi, car les mode de rafraichissement des deux est diferent (a 60 fps sur lcd j'ai une bien meilleur fluidite d'image qua 60 fps sur un crt)
 
quelqu'un peut il eclairer ma lenterne.

Quand un LCD met à jour l'affichage l'image antérieure est rémanente/permanente tandis qu'un CRT lorsqu'il balaye sa surface visible aussitot le canon à électron touche la couche phosphorescente le pixel s'illumine mais sa luminosité n'est pas permanente et décroit d'où l'effet stroboscopique.

tous les CRT pas trop merdiques ont une couche anti-reflet...
 

faire pivoter un écran crt...      
 

un bon CRT a de très belles couleurs (surtout les dalles diamondtron   ), après il faut différencier rendu réaliste et couleurs exagérées...
 

mwai je suis d'accord   (mais souvent y'a quand meme la place hein   )
 

d'ou tu sors ça, teste ton écran en vga y'a quasiment pas de différence

je me rappelle d'une interview d'un mec du CEA quand ils se sont rendu compte qu'il avait un brevet sur les LCD
 
"on s'est très vite rendu compte qu'on aurait bcp de problemes avec cette technologie et que son potentiel ne lui permettrait pas d'égaler les technologies actuelles... alors on est passé à autre chose..."
 
PS: les pixels morts ça existe aussi sur CRT Lol
 
 
DVI > Vga... c'est vrai... maintenant car ces cons de fabricants mettent des sorties de tres mauvaise qualité ! ya pas si longtemps un écran en 1600x1200 à 104hz tournait pareil sur DVI ou Vga...

mon avis de graphiste sur la question, les lcd ont encore bcp de retard.  
 
Certe le rendu des couleurs est à present bon sur les lcd mais on a quand meme bien d'autres soucis majeur, l'uniformité est souvent médiocre, le rendu des details n'est pas bon, la rémanence, le retroeclairage, les pixels défectueux, angles de vision etc.
 
pour moi les 2 seuls avantages des ecrans plat sont le confort visuel, et l'emcombrement (l'economie d'energie aussi dans une moindre mesure) pour le reste c'est moins bon que des ecrans qui datent de 10 ans.
 
Par dessus tout les ecrans de bonne qualité sont tres cher, un 21" crt coute neuf aujourd'hui dans les 400 euros.

confort visuel pour ceux qui supporte les stroboscopes... perso j'ai du revendre le mien car j'avais la vue qui baissait à comme du type de rafraichissement

normal si t'étais en 60hz... avant je conaissais pas ces histoires de rafraichissement et je me demande si ça a pas accentué ma myopie... depuis 2 ans que je suis passé au 85, 100 puis 120hz j'ai la vue qui a quasiment plus bougé, et, je m'en rends compte car meme en restant un moment devant l'écran j'ai plus la fatigue que j'avais avant    
 
pour les crt les pixels morts ça n'existe pas, c'est une possière qu'il y avait dans le tube qui est allée se coller contre la dalle, c'est très très rare et quand ça arrive, mettre un gros chiffon contre la dalle et taper un bon coup dessus, ça permet de faire tomber la poussière en bas

merci pour le conseil...
 
pour le rafraichissement... c'est mon ophtalmo qui m'a dit de dégager l'écran car il y avait eu des études la dessus... mais personne n'en parle
 
avec du tri à 100hz ma vue ne bouge plus pourtant j'y passe du temps devant ! moi en 6 mois j'ai perdu 1 à chaque oeil... et avant j'ai hypermétrope... et me semble t il c'est l'opposé !

heu la vue qui baisse en regrdant un ecran j'y crois pas trop, à moins de bosser sur des resolutions hyper hautes pour lequel l'ecran n'est pas forcement prévu... les problemes orthoptique en revanche oui. J'ai un 17' crt en 60hz qui est une veritable plaie pour les yeux... l'ideal c effectivement de pouvoir bosser sur du 100 120HZ mais bon.