J'avoue ne plus comprendre: le 4200 qui a une résolution optique PLUS élevée ( 3200 X 6400 ) que le 5200 ( 2400 X 3800 ) est MOINS cher;
Ou est l' ""arnaque"" ?
L'usage prévu est essentielemnet des vieux tirages photos et de temps en temps, quelques négatifs ou diapos.

j'ai le 4200F.
Le 5200F est sortie avant.

Ah bon ?
bizzare, d'abord le 5200, ensuite le 4200 ? ?
Le 4200 semble "mécaniquement" moins performant pour les négatifs et diapos.

J'allais poser la question ...
C'est quoi ce binz, c'est vrai ...
Résolution superieur pr le 4200...il a l'air de tenir moins de place et il est moins cher...
 
Il serait plus récent que le 5200???

Perso je n'ai pas encore testé le 4200 sur des diapos ou films, mais sur des photos il rempli bien son rôle. Pas déçu de mon achat.

T'a pas d'infos sur cette bizarrerie du prix plus elevé pr le 5200 alors qu'ila une résolution inférieure...

Quelques éléments de réponse, mais qui n'expliquent pas tout:
---le 4200F accepte jusqu'à 4 transparents 24x36 et utilise la techno QARE niveau 2 pour éliminer les poussières et les rayures  
---quant au 5200F il accepte jusqu'à 6 négatifs en une seule passe et utilise la techno Canon FARE* niveau 2 qui """permet d'économiser des heures de retouche manuelle et garantit des numérisations parfaites. Les poussières et les rayures sont effet automatiquement éliminées grâce à un procédé de détection par lumière infrarouge."""
 
c'est vraiment flagrant, entre du qare et du fare?
 

 
Perso j'en sais rien

La résolution plus élevé du 4200F ne veux pas dire qu'il doit être plus chere, il y d'autres caracteristiques qui rentrent en compte pour le prix. Par exemple regarde l 'Epson Perfection 2480 Photo qui est identique à l'Epson Perfection 2580 Photo, mais le 2580 coute 40-50€ plus chere car il a un module pour l'incertion automatique des négatives. Regarde le test ici http://www.hardware.fr/articles/552/page1.html . En plus tu remarqueras que l'Epson Perfection 2480 Photo et le 2580 sont bien plus homogenes, car il se debrouillent assez bien dans les négatives et le détramage, alors que même le Canon 4200F qui pourtant est bon, est à la traine.
Le 5200F intergre la technologie FARE niveau 2, alors que le 4200F non, et le 5200F a un adaptateur de films qui scanne 6 négatifs en une seule passe, alors que le 4200F simplement un passe-films pour 4 négative en une seule passe. Voilà unes des differences qui font que le 5200F est plus chere.
Si on suit vos réflexions, même le 8000F ne devrait pas couter plus chere que le 4200F pusiqu'il est plus grand et que le 4200F a une résolution plus grande, n'importe quoi   ! Avant de poser des questions , renseignez-vous au moins un peu!  
http://www.canon.fr/for_home/produ [...] /index.asp
C'est la même chose si vous posez la question pourquoi un reflex numerique à 4 million de pixels est plus chere qu'un compact numerique à 5 million de pixels.

Perfect007 j'ai vu que tu as réssament acheté un Canon 4200F est je suis désolé de te dire que tu n'as pas fait un choix tré judicieux.En fait le 4200F monte trés haut en résolution mais pour avoir besoin de 3200 pixels il faut variment faire de grands arandissements, même 2400 sont déjà largement suffisant. Regarde ici http://www.hardware.fr/articles/552/page1.html Par contre dans toutes les autres taches l'Epson Perfection 2480 Photo est vraiment bien meilleurs que le Canon 4200F. Comme tu peus le voir dans le test , le Canon n'arrive même pas à sortir des negatifs correctes, à ce demander pourquoi Canon lui a integré un module pour les negarifs aussi mauvais, et même les fonctions de restauration automatique des couleurs et de depoussierage sont vraiment moins bon sur le Canon 4200F , par rapport à l'Epson 2480 qui rend des épreuves trés correctes et exploitables.
En fait l'Epson 2480 est bien plus homogene, alors que sur la Canon 4200F certaines fonctions c'est même pas la peinne de les essayer.

Merci ""niky"" pour cette mise au point !  
Comme tu sembles bien maîtriser le sujet, et que mes recherches n'ont rien donné, peux-tu nous expliquer la différence entre la techno qare et la techno fare qui toutes deux permettent (chez Canon) d'améliorer le résultat par suppression des poussières, rayures etc.

Ben Nicky je sais pas si t'a consulté le test d'Hardware.fr mais la 4200 est mieux considéré que le 2480.
Enfin au moins aussi bien....

J'ai dans mon placard un splendide, un superbe, un magnifique
EPSON GT 9500
qui m'a coûté une petite fortune,
qui a un chassis en métal
qui possède un superbe objectif EN VRAI VERRE
qui a un éclairage super uniforme,
Bref, ce serait pur bonheur, si ces $£¤% d' EPSON continuaient à fournir des drivers,  
car PLUS RIEN NE MARCHE !
 
Dois-je maintenir un PC sous Win 95 pour faire tourner mon scanner?
 
Bref, vu une telle politique commerciale de la part d' Epson, même si leur produit était supérieur aux autres, je ne suis ab-so-lu-ment pas décidé à donner à Epson le moindre centime ! !

Le Canon 4200F scanne un poil mieux, alors que dans les autres fonction du scanner, comme le détramage, la restoration des couleurs, les negatifs,.... l'Epson 2480 est bien meilleur. C'est pour ça que je dit , que l'Epson 2480 est bien plus homogene, et en plus il est moins chere.

La technologie QARE élimine la poussière ,les rayures et les grains des photos de maniére semi matetriel, c'est à dire qu'avec un peu de connaissance on peut faire la même chose avec un logiciel de retouche d'image. Alors que la fonction FARE travaillle en hardware, et detecte les défaux d'une image grace de la lumiére infrarouge. En plus la fonction FARE peut éliminer les défaux même sur des negatifs, alors que la technologie QARE le fait encore une fois , de maniere tres sommaire et en software.

Je suis pratiquement sur que les drivers 95 marcheront sur Windows 98 et ou Millenium. de plus j'ai vu qu'il y a des driver NT donc , peut être qu'ils marcheront sous Windows 2000 et XP.

Ok, thx !
et entre un 5200 et un 2480, compte tenu que je suis fan de photos anciennes, abimées, rayées etc. et "anti-fan" d'Epson (voir plus haut // GT 9500),
tu prendrais quoi ?

 
98 ou Me ne me font pas plus flipper que 95 !
 
et les drivers NT ne marchent qu'avec NT, car W2K et XP sont des OS 32 bits !
 
en plus, les pilotes qu' Epson met à dispo sur le site sont (volontairement ? ? ? ) buggés !
 
j'ai passé des heures à chercher et à tester !

Classroom, voilà avec un peu de recherche j'ai même trouvé un driver pour Windows XP pour le GT 9500 regarde ici http://www.i-love-epson.co.jp/down [...] -9500.html désolé , mais c'est en japonais si je comprend bien.

classroom Epson a toujours été un des meilleurs dans les scanners et a toujours fait des scanners trés homogenes. Comme le 2480 est vraiment trés bon,je peut le confirmer puisque je l'ai, et trés homogene, il faut vraiment que le 5200F soit bien meilleurs que le 4200F dans les négatifs, le détramage, ... pour avoir enfin l'homogenité du Epson 2480.
Pour être vraiment sur que le Canon 5200F n'a pas le défauts du 4200F je te conseil de voir  un test et de comparer avec l'Epson 2480, qu tu peut acheter encore moins chere , puisqu'il se vend aussi sans le module pour les négatifs.
En plus en ce qui concerne la réstauration des photo , l'Epson 2480 se debrouille assez bien, même si aucun scanner ne le fait aussi bien qu'un bon logiciel de retouche d'image.

 
Merci pour le lien vers le site japonais,  
mais le Twain 3.4b censé fonctionner sous xp qu'on trouve sur les sites européens est buggé,  
peut-être que la version jap ne l'est pas, mais en anglais j'arrive encore à m'en sortir, en japonais, j'essaye même pas de comprendre leurs hyéroglyphes à eux !
 
En plus, le Twain ne suffit pas pour scanner, il faut aussi le soft de scan Epson Scan II, et celui-ci, je n'ai jamais trouvé de version compatible avec les OS 32 bits, donc on tourne en rond,  
en plus mon câble scsi a rendu l'âme, et un nouveau câble coûte presque le prix d'un scanner, alors faire tourner un port parallèle sous XP, j't'essplique pas la galère !

Prend Easyscan.

j'ai dl easyscan, pas mal, sympa ! il y a tout ce qu'il faut pour scanner !
j'ai dl le twain chez les jap's,
ben, que dalle !  
y voit pas la source !

le twain des jap's masos k'aiment aipsohn, il sent un peu le poisson pas frais.....il est d'octobre 2001 !

ne le prends pas mal, niky, mais chez Epson, ils savent peut-être faire des scanners, mais pour les pilotes, ils sont vraiment "à gerber" ! !

En fait c'est pas qu'ils savent mal faire des pilotes, c'est tout simplement qu'il ne font plus de pilotes pour les anciens scanners, pour vendre les nouveaux. En quelque sorte je peus le comprendre, c'est comme si tu voulais que Microsoft suporte encore Windows 95 ou 98. Mais je suis sur qu'il y a moyen de faire marcher ton scanner, puisque j'étais il y a un an avec un anciene imprimante Epson Stylus Color 900, que j'ai achté en 98  finalment j'ai trouver un pilote pour Windows 2000 qui marcher sur XP , mais que je devais installer un peu dizzarement , si non il y vait des erreurs. Par contre concermant les pilotes Epson pour le scanner 2480, j'ai rarrement vu des pilotes aussi bien fait au niveau des fonction, même les scanners haut de gamme d'Epson utilise un pilote presque identique.En fait l'érgonomie du pilote pour l'Epson 2480 est trés bien fait et on ne tourne pas 1h pour trouver comment il marche. Il a assi une fonction trés interessante,c'est que le pilote peut se configurer pour une utilisation familiale ou il n'y a que 3 boutons pour réussir un scan, ou bien un utilisation professionnele qui débloque tous les réglages.

Pour mon achat du 4200F, j'ai plusieurs fois demandé des renseigenements sur ce forum, dans des topics créés par mes soins. Tout ceci, en plus, avant la parution du test hardware.fr
 
N'ayant eu aucune réponse, il a bien fallut que je fasse un choix, choix que je ne regrette pas aujourd'hui.
Mais il est vrai que, n'ayant pas d'epson en parallèle, difficile pour moi de tester.

Je suis totalement d'accord avec toi, Epson veut qu'on rachète du neuf tous les deux-trois ans ! et je trouves celà totalement dégueulasse et à boycotter sauvagement !
Par contre aucun rapport avec l'évolution d'un OS : un nouvel OS apporte des améliorations, alors qu'un nouveau modèle de scanner apporte une fabrication encore plus merdique !
N'empêche que pour le 2480, ils sont pas foutus de développer des drivers pour Linux !
Bref, comme tu vois, j'ai encore plus la haine envers Epson !

classroom tu sais , moi je ne regarde pas si le scanner est un Epson ou un Canon, ou un HP, du moment qu 'il me satisfait. Je ne regarde pas la marque , mais un model bien precis. Par contre c'est bien Microsoft qui parfois oblige les logiciels à être modifier, regarde ce qui se passe avec le SP2, plein de logiciels sont incompatibles, c'est pas la faute aux logiciels, mais bien à Microsoft.

c'est bien pour ça que j'aimerais bien passer à linux, alors ce sera SANS Epson !

En fait même moi j'ai hésité avant de prendre l'Epson 2480, mais j'ai regardé certains test sur internet et j'ai vite remarqué que les professionels utilisaient surtout du Epson et je me suis dit qu'il doit y avoir une raison. Et comme le 2480 fait partie des scanners Epson haut de gamme, c'est pour ça que je l'ai choisi, et en plus le prix à fait pencher la balance, car au moment ou j'ai payer l'Epson Perfection 2480Photo 100€, le Canon coutait 140€.

Là je comprend pas trés bien ta réflexion   . Soit sur que sur Linux il y aura encore moins de pilotes pour les scanner que sur Windows. En plus les logiciels de retouche d'image sont bien plus performant sur Windows. par contre si tu prend un Apple, avec OS X , là je m'incline   , mais bon faut avaoir les moyens.

Par rapport à Linux, j'essplique mon raisonnement: je pense que Linux est moins "girouette" que Windows qui change tout le temps, et que d'une version ( voir SP2 ) à l'autre, il faut constament tout actualiser;
Je pense que sous Linux, une fois que tu as réussi à faire marcher tout ton matos, ben ça marche pour longtemps !
Voilà ce que je voulais dire.
J'ai cherché un peu (surtout sur les sites officiels) et j'ai le sentiment que pour les scanners, ni hainpson ni kwanon ne s'intéressent à Linux !
à propos, twain c'est quoi ? un protocole de dialogue pc <-->périphérique, comme on dirait v92 pour les modems ?
twain existe aussi sous mac ou sous linux ?

Oui en gros c'est ça pour les scanner et Twain existe aussi pour Mac OS et Linux, par contre pour les modems, non c'est pas du tout ça. Le V92 ou V90 c'est une infine difference de technologie avec plus de fonctions pour le V92 qui pouvait par exemple mous prevenir que nous avont un appele pour le prendre ou mon, alors qu' avec la version V90 c'était toujours occupé si on est sur internet. Mais je crois qu'il nn'y a que Free qui proposait du V92, les autres FIA sont résté au V90.