Avis sur Warcraft 3 - PC - Jeux Video
Marsh Posté le 11-09-2002 à 23:48:26
merde le temps que je tqpe ca, il y a eu ca :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=249
Marsh Posté le 11-09-2002 à 23:50:03
j'aime pas ce genre de jeux et je ne vois vraiment pas pourquoi le développement a été si long. y a vraiment rien de spécial là dedans
Marsh Posté le 11-09-2002 à 23:50:40
CrowFix a écrit a écrit : j'aime pas ce genre de jeux et je ne vois vraiment pas pourquoi le développement a été si long. y a vraiment rien de spécial là dedans |
UT2K3 Roulaiz da world
Marsh Posté le 11-09-2002 à 23:55:36
_DesKirA_ a écrit a écrit : UT2K3 Roulaiz da world |
wé, c dja plus mon style de jeux
Marsh Posté le 12-09-2002 à 00:00:22
CrowFix a écrit a écrit : j'aime pas ce genre de jeux et je ne vois vraiment pas pourquoi le développement a été si long. y a vraiment rien de spécial là dedans |
heu faut pas dec, ça fait 8 ans que je joue sur des pcs et c'est le premier jeu que je trouve aussi beau graphiquement et dans tous les mouvements des persos. Je n'ai pas trop suivi à quelle date il était prévu de sortir au départ et combien de retard il a eu (j'étais un grand fan du 2 et j'aimais beaucoup le 1) mais quand je l'ai eu , j'ai hallciné comment ct beau et fluide (enfin petits ralentissemt dans les niveaux avec de la neige par exemple etc.)
Même la fin du jeu est terrible je trouve, c'est assez original, ils ont fait une sorte de bétisier aussi.
J'y ai passé pas mal d'heures avant de le finir et j'ai vraiment passé de bons moments.
Tout m'a plus dans ce jeu franchement
Marsh Posté le 12-09-2002 à 00:01:34
dans la cinématique de la fin, ils remercient même leurs familles d'avoir été patientes et s'excusent d'avoir passé autant de temps à le créér
Marsh Posté le 12-09-2002 à 00:02:52
DrWatson a écrit a écrit : dans la cinématique de la fin, ils remercient même leurs familles d'avoir été patientes et s'excusent d'avoir passé autant de temps à le créér |
comme D2
Mark Rein et son baby powa, UT2K3 roxor
Marsh Posté le 12-09-2002 à 09:27:37
Le jeu est bien réussi et c un plaisir d'y jouer, vu la qualité globale le temps de développement me parret justifier. Toute fois ils auraient pu faire un effort sur lee scenar de la campagne solo qui est quand même pas mirifique même s'il tien la route (en plus ça ralonge pas forcément le temps de dév vu que ça peut se faire en paralléle)
Marsh Posté le 12-09-2002 à 09:34:33
perso je trouve qu'il est loin d'etre magnifique, il est beau sans plus, il est un peu plus beau que battle realms qui est sorti avant et a mis moins de temps a être développé
enfin c'est un bon jeu quand même, il est fun et c'est le principal
Les cinématiques sont par contre hallucinantes, j'ai l'impression qu'elles sont aussi belles que final fantasy le film
Marsh Posté le 12-09-2002 à 09:37:20
LetoII a écrit a écrit : Le jeu est bien réussi et c un plaisir d'y jouer, vu la qualité globale le temps de développement me parret justifier. Toute fois ils auraient pu faire un effort sur lee scenar de la campagne solo qui est quand même pas mirifique même s'il tien la route (en plus ça ralonge pas forcément le temps de dév vu que ça peut se faire en paralléle) |
Perso, c est justement le scenarion ke je prefere dans ce jeux, le reste etant standard
Marsh Posté le 12-09-2002 à 09:43:10
Z_cool a écrit a écrit : Perso, c est justement le scenarion ke je prefere dans ce jeux, le reste etant standard |
Ben il est sans surprise honétement. Je trouvais celui de starcraft un peu plus fouillé.
Marsh Posté le 12-09-2002 à 09:44:52
LetoII a écrit a écrit : Ben il sans surprise honétement. Je trouvais celui de starcraft un peu plus fouillé. |
Je viens juste de finir la campage des humains et je trouve interessant la transition avec les morts vivant
Marsh Posté le 12-09-2002 à 09:50:01
Z_cool a écrit a écrit : Je viens juste de finir la campage des humains et je trouve interessant la transition avec les morts vivant |
Oui, mais tellemnt prévisible. Y a pas de surprise dans le scenar, pas de rebondissement, pas de "ha merde m'y attendait pas à celle là"
Marsh Posté le 12-09-2002 à 09:58:47
hmmmm c un jeu mutliplayer avant tout.
dc fo voir la jouabilité.
Marsh Posté le 12-09-2002 à 10:01:40
Bison a écrit a écrit : hmmmm c un jeu mutliplayer avant tout. dc fo voir la jouabilité. |
Ben en multi c le pied intégral, masi bon un mode solo un peu mieu aurait été le bien venu.
Marsh Posté le 12-09-2002 à 10:02:18
Le temps de dév a été principalement dédié à balancer les 4 races pour atteindre le meilleur niveau en MP.
Perso je suis pas plus fana que ça mais il faut avouer qu'il est tout à fait équilibré.
Beau, fluide, sympa,... oui, ça vallait la peine d'attendre
Marsh Posté le 12-09-2002 à 10:03:29
Ce jeux est beaux mais c'est sur que ça n'atteint pas les sommets ultimes du graphismes. Mais il tourne très bien sur des config modestes.
Ce jeux est surtout bien fini, et ça se sent vraiment, le gameplay est super bien equilibré entre les 4 races très differentes.
Après, le fait d'avoir passer x année ( 3 - 4 ?? ), c'est peut-étre long, mais dans le fond on s'en bas les c******* de savoir si un jeu à mis 150 ans ou 10 min a ce faire, l'important c'est que le jour ou il sort, il soit fun et pas trop depassé.
Marsh Posté le 12-09-2002 à 10:03:34
ReplyMarsh Posté le 12-09-2002 à 10:04:50
DrDS a écrit a écrit : Ce jeux est surtout bien fini, et ça se sent vraiment... |
Marsh Posté le 12-09-2002 à 12:28:52
Ce qui justifie ce temps de développement c'est comme je l'ai déjà dit AMHA tout le fignolage qui est allé avec. Que ce soit au niveau graphs (anim', détails), sons (tous les petits détails aussi), gameplay, équilibre en multi (pas encore tout à fait parfait, mais déjà super), interface, système multi (etc.) on sent que Blizzard n'a pas voulu sortir le jeu avant qu'il soit définitivement terminé... Faut rajouter à ça l'éditeur de campagnes absolument énorme, aussi.
Perso, j'y joue tous les jours depuis que je l'ai parce que c'est un véritable plaisir, pour toutes les raisons citées plus haut.
Marsh Posté le 12-09-2002 à 12:46:22
Z_cool a écrit a écrit : il a eu combien de retard o fait, bien 2 ou 3 ans non ? |
non pas à ce point, je crois, 1 an - 1 an et demi, de plus à un moment ils annoncaient sa sortie pour fin 2002
les pires sont tres tres loin devant duke forever et team fortress 2 qui pulvérisent max payne et war3
Marsh Posté le 12-09-2002 à 12:58:14
Sielfried a écrit a écrit : Ce qui justifie ce temps de développement c'est comme je l'ai déjà dit AMHA tout le fignolage qui est allé avec. Que ce soit au niveau graphs (anim', détails), sons (tous les petits détails aussi), gameplay, équilibre en multi (pas encore tout à fait parfait, mais déjà super), interface, système multi (etc.) on sent que Blizzard n'a pas voulu sortir le jeu avant qu'il soit définitivement terminé... Faut rajouter à ça l'éditeur de campagnes absolument énorme, aussi. Perso, j'y joue tous les jours depuis que je l'ai parce que c'est un véritable plaisir, pour toutes les raisons citées plus haut. |
je ne conteste pas le plaisir, j en prend aussi.
pour ce ki est de Dike Nukem, il me semble avoir vu kil avait ete annule
Marsh Posté le 12-09-2002 à 13:05:05
tetsuo6661 a écrit a écrit : non pas à ce point, je crois, 1 an - 1 an et demi, de plus à un moment ils annoncaient sa sortie pour fin 2002 les pires sont tres tres loin devant duke forever et team fortress 2 qui pulvérisent max payne et war3 |
Rah
Est-il au moins encore en cours de dev ?
Marsh Posté le 12-09-2002 à 13:32:24
Z_cool a écrit a écrit : je ne conteste pas le plaisir, j en prend aussi. pour ce ki est de Dike Nukem, il me semble avoir vu kil avait ete annule |
c'est un mec sur le forum qui avait fait un taupic special troll sur duke nukem fornever mais sans déconner qu'est ce qu'on en aurait à battre que ce jeu soit annulé, ça changerait quoi
Marsh Posté le 12-09-2002 à 13:33:25
Sielfried a écrit a écrit : Rah Est-il au moins encore en cours de dev ? |
bah c'est comme duke, perso je m'en tape un peu voir plus si affinité
Marsh Posté le 12-09-2002 à 13:54:44
tetsuo6661 a écrit a écrit : bah c'est comme duke, perso je m'en tape un peu voir plus si affinité |
Ben pas moi, TFC c'est pour moi ZE FPS multi inégalé...
Marsh Posté le 12-09-2002 à 14:14:10
pak2Kro a écrit a écrit : tu devrais tester quake 3 cai mieux |
UT is the best one
Marsh Posté le 12-09-2002 à 14:41:47
paK2kro a écrit a écrit : c pour ca que je me suis lassé et pas quake3 |
Q3 j ai jamais reussi a y jouer sur le Net, a chaque fois, il me demande de confirmer ma clef et puis retour sur le bureau, alors ke UT, des ke je lui balance les dernier patch, j i le son qui deconne dans tout les sens.
Marsh Posté le 12-09-2002 à 16:14:13
Z_cool a écrit a écrit : Q3 j ai jamais reussi a y jouer sur le Net, a chaque fois, il me demande de confirmer ma clef et puis retour sur le bureau, alors ke UT, des ke je lui balance les dernier patch, j i le son qui deconne dans tout les sens. |
Joue à TFC.
Marsh Posté le 12-09-2002 à 16:19:44
Sielfried a écrit a écrit : Joue à TFC. |
sa tourne sous koi ca ?
c est pas sous HL ?
Marsh Posté le 12-09-2002 à 16:24:40
Z_cool a écrit a écrit : sa tourne sous koi ca ? c est pas sous HL ? |
tout a fait !
Marsh Posté le 12-09-2002 à 16:37:49
tetsuo6661 a écrit a écrit : tout a fait ! |
ba ce ki me fait chier kan meme, c est ke j ai caske pour Q3 et pour Team aren et ke je peut jouer a aucun
Marsh Posté le 12-09-2002 à 16:39:45
Citation : |
Arf !
Marsh Posté le 12-09-2002 à 16:39:54
PTDR
Marsh Posté le 12-09-2002 à 16:43:20
pourkoi un mail a ete envoye ?
pour le titre ?
y en a un ki a pas aprecie s'etre fait avoir ?
Marsh Posté le 12-09-2002 à 17:08:16
Z_cool a écrit a écrit : ba ce ki me fait chier kan meme, c est ke j ai caske pour Q3 et pour Team aren et ke je peut jouer a aucun |
faut que tu telephones au support, il ne faut pas laisser ça en plan, c'est de l'arnaque sinon !!!
Marsh Posté le 11-09-2002 à 23:47:39
Bon si tu lit ce message, c est surement que tu t est fait avoir
en fait non, j ai une question sur ce jeux:
le developpement de ce jeux a ete l un des plus long de l histoire du jeux video, seul l egale a peut pres Duke Nukem
et j aurrais voulus savoir si vous considerez que la qualite du jeux justifie le temps passe au developpement et les nombreux retard, parcekil fo bien le dire, graphiquement c est bo mais sans plus, l'histoire est sympat(mais cela ne ferait pas un best seller) la gestion des perso et tres similaire a ce ke l on a vu dans les precedents episodes
voila, j emerais votre avis
Message édité par Z_cool le 12-02-2003 à 10:40:48
---------------
#mais-chut