license: libre mais usage non commercial - Divers - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 10-10-2007 à 10:58:17
Par "commerciale", tu entends "vente dans le commerce" ?
Je ne crois pas que ça existe
Sauf si tu crées ta propre licence
Marsh Posté le 10-10-2007 à 11:02:36
wedgeant a écrit : |
toi
par commercial: une solution logicielle vendue (sous forme de license, qui comprends du support, mise a jour) mais qui a nécessité desm ois de développement sans gagner quo ique ce soit. Empêcher la redistribution commerciale permettrait d'empêcher un "gros" du secteur de reprendre le produit et grâce a sa visibilité de prendre toutes les parts de marché.
tu vosic e que je veux dire ?
Marsh Posté le 10-10-2007 à 11:06:02
Yep, je vois
Ben je dirais que je connais pas de licence libre qui permet de faire ça
Généralement les licences libres permettent une mise à disposition du code source mais ne prévoient rien quand à la commercialisation et/ou la protection du produit commercialisé.
Marsh Posté le 10-10-2007 à 12:17:00
en tous cas c'est possible d'arriver au même résultat a priori. QT est un bon exemple il me semble.
Marsh Posté le 10-10-2007 à 12:30:49
Way, t'as plus qu'à écrire ta propre licence en fait
Marsh Posté le 10-10-2007 à 14:00:26
ce n'est pas pour moi directement, mais je me renseigne
je vais jeter un coup d'oeil à la license qt
Marsh Posté le 10-10-2007 à 14:45:01
ReplyMarsh Posté le 10-10-2007 à 14:48:41
il suffit de déposer un brevet et voila, non?
Marsh Posté le 10-10-2007 à 14:54:00
Taz a écrit : y a du bordel chez CC pour ça. |
Taz a écrit : On ne parle pas de licence libre dans ce cas là. |
+1
memaster a écrit : il suffit de déposer un brevet et voila, non? |
Les brevets logiciels n'ont aucunes valeurs en Europe. (Et heureusement. )
Marsh Posté le 10-10-2007 à 14:54:24
ReplyMarsh Posté le 10-10-2007 à 14:57:37
Taz a écrit : y a du bordel chez CC pour ça. |
je viens de regarder le lien de neriki. (merci )
ça reste libre dans le sens que tu peux lire et modifier les sources, et les redistribuer !?
Marsh Posté le 10-10-2007 à 15:03:32
zecrazytux a écrit : ça reste libre dans le sens que tu peux lire et modifier les sources, et les redistribuer !? |
Oui, mais on ne peux pas en faire ce qu'on veut, ce n'est donc pas libre.
Marsh Posté le 10-10-2007 à 15:05:35
quelque chose comme la licence EULA de graphiteone dont les sources sont disponibles.
Est ce que graphiteone est libre je pense que non.
Citation : Free Personal END-USER LICENCE AGREEMENT ("EULA" ) |
Marsh Posté le 10-10-2007 à 15:08:46
neriki a écrit : |
il n'y a quasiment pas de jurisprudence , je ne suis effectivement pas pour non plus.
mais bon, le fait d'avoir un brevet déposé, devant un tribunal fait office de "c'est moi le 1er qui l'ait trouvé
et la méchante grosse entreprise se fait du fric sur mon idée".
cela n'empèche pas la redistribution et la fourniture du code source dans le cadre d'un usage non commercial comme le
stipule la GPL.
Marsh Posté le 10-10-2007 à 15:14:32
memaster a écrit : |
encore faudrait-il que le tribunal reconnaisse l'innovation et ne trouvent pas de prior-art. Ca fait gerber: je vois pas comment comparer un procéder technique mis au point sur plusieurs années et l'invention de l'eau chaude développée en VB par une étudiant sur sa TI80
Marsh Posté le 10-10-2007 à 15:22:58
neriki a écrit : |
t'est BSD toi hein
moky, m'enfin entre license *vraiment* propriétaire et la CC, je prefere et de loin la CC !
Marsh Posté le 10-10-2007 à 15:37:09
Taz a écrit : encore faudrait-il que le tribunal reconnaisse l'innovation et ne trouvent pas de prior-art. Ca fait gerber: je vois pas comment comparer un procéder technique mis au point sur plusieurs années et l'invention de l'eau chaude développée en VB par une étudiant sur sa TI80 |
tlm n'est pas en mesure financière de déposer un brevet non plus.
tlm n'est pas en mesure financière de développer commercialement sont idée.
la on parle qd même d'un logiciel de plus de >1000lignes et bien ficelé et pas du fil à couper le beurre
out of subject : ya du VB sur ti80
Marsh Posté le 10-10-2007 à 17:23:42
ouah 1000 lignes, il doit bien falloir 4H de travail à un développeur Indien à $4/H impressionnant.
Marsh Posté le 10-10-2007 à 18:58:43
comme déjà dit, une licence interdisant un usage commerciale n'est par définition pas libre.
comme licence de ce type, il y a l'AFPL (Aladdin free public license) qui faisait à peu près ça, c'était celle de ghostscript avant qu'ils ne passent au tout GPL.
Marsh Posté le 10-10-2007 à 10:56:55
Bonjour
existe t'il une license libre qui empâche la réutilisation commerciale d'un logiciel ?
Merci
bonne journée