j' aimerais savoir ce que vous utilisez comme file system et avec quel type de machine (serveur ou station de travail ou autre).
 
et je voudrais encore savoir autre chose, Vous conseillez d' utilisez du 2.4 ou 2.6 pour un serveur.
 
En fait je compte recevoir une nouvelle machine d' ici quelques temps pour en faire spécialement un serveur web, mail,ssh 24/24h, je me demandais ce qui était le mieux pour optimiser au maximum et en toute sécurité.
 
merci d' avance  

Chez Skyrock tous les serveurs sont en 2.6 avec ReiserFS.
Environ 1 To de données, pas de soucis.
Sur des disques en RAID par contre le scheduler par défaut du 2.6 ne fonctionne pas terrible (en tous cas avec des cartes LSI Megaraid), il faut ajouter elevator=cfq ou elevator=deadline au boot pour avoir des bonnes performances.

ok pour le fs je pensais aussi reiserfs, car d' après ce que j' ai pu lire
c' est plus rapide sur des fichiers de petite taille et dans mon cas ça tombe bien.
donc 2.6 pour le kernel, je notes.    
d' autres avis ??

Chez moi 2.4 et ResiserFS sur les serveurs, configs à base de RAID 5 sur Adaptec ou Mylex AcceleRAID ou LSI simple SCSI U2W ou du IDE ( )
 
Le 2.6 ( 2.6.1 et 2.6.2 ) en test sur un serveur de pubs ( ~ 500 httpd et 60 MySQLd ) avait des pics de charge ponctuels plus important que le 2.4 ( 2.4.22 et supérieurs ), sinon c'était tout à fait stable. Donc perso je reste encore sous 2.4, même si le 2.6 se montre fiable

2.4 + ext3 en RAID logiciel
 
je teste le 2.6 et je passerai surement alors en 2.6 + XFS/JFS/ext3