Composant de linux ? ou distrib ? - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 22-04-2003 à 23:08:00
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 22-04-2003 à 23:34:30
merci bcp poru ce liens
j(avoue j'avais oublié qu'ils existaient .. deosle
mais ca reponds qu'en parti
donc comment faire un version de linux la plus simple possible ?
Marsh Posté le 22-04-2003 à 23:50:17
non pas specialmenet mais meme sous mandrake, il installe des trucs en plus que le mini
pour la mini a faire soit meme c'etait juste pour savoir en fait
quoique ca pourrait etre pas mal
Marsh Posté le 22-04-2003 à 23:53:03
Soit du Linux From Scratch ( je ne te le conseil pas ), ou alors debian et t install le min de packets , et encore ! dans les packets de l install de base de debian tu peux encore en virer pas mal ...
A+
Marsh Posté le 22-04-2003 à 23:56:36
ReplyMarsh Posté le 23-04-2003 à 00:22:00
ReplyMarsh Posté le 23-04-2003 à 10:34:08
ok je vais les tester !
merci ! ^_^ bcp
en fait y'a besoins juste d'un kernel, d'un shell, d'un xwindows et d'un serveur graphique c tout
merci en tout cas ^_^
Marsh Posté le 23-04-2003 à 11:57:46
MT_Raf a écrit : en fait y'a besoins juste d'un kernel, d'un shell, d'un xwindows et d'un serveur graphique c tout |
Et de la glibc, des binutils, des fileutils, sed, tar, awk, gzip et la zlib, un init, perl, grep, mount, PAM... pour ne parler que de ce qui est essentiel. Si tu veux un système utilisable, il faut encore un paquet d'autres choses.
En plus tu mélanges tout, X-Window (sans s, boudiou de boudiou) est un protocole ; il faut installer un serveur X (implémentation de ce protocole), ainsi que des clients (donc la Xlib) ; si tu veux gnome, ça veut dire qu'il te faut aussi la glib, GTK+, etc.
Marsh Posté le 23-04-2003 à 20:26:26
ok merci ^_^
je pensai spas que de base il fallait autant de chose en fait
Marsh Posté le 23-04-2003 à 21:25:36
Marsh Posté le 23-04-2003 à 21:27:00
il a dit que debian etait difficile a mettre en place alors LFS c salo
Marsh Posté le 23-04-2003 à 21:30:19
Zaib3k a écrit : |
Une LFS c'est pas dur a mettre ne place en suivant le LFS-Book ... c'estjuste long .. et quasi impossible a maintenir a jour de facon simple ! Sinon c'est le pied la LFS
Marsh Posté le 23-04-2003 à 21:32:50
HuGoBioS a écrit : Une LFS c'est pas dur a mettre ne place en suivant le LFS-Book ... c'estjuste long .. et quasi impossible a maintenir a jour de facon simple ! Sinon c'est le pied la LFS |
c vrai que ca me tente, j'esserais qd je serais grand
Marsh Posté le 23-04-2003 à 22:35:29
c pas que debian soit super dur mais c vrai qu'il faut parfaitement connaitre son materiel pour vraiment l'optimisé
et la au moment present j'ai aps trop le temps ^_^
en tout ca smerci de votre aide
Marsh Posté le 26-04-2003 à 01:37:57
je viens d'installer debian
le temps de me remettre a linux avant d'en mettre une autre
bah j'adore trop apt, je trouve ce truc terrible, ca change de rpmdrake ou autre !!
finalement, ca resoud mon probleme ( qui etait d'avoir un systeme facilement mis a jour, d'ou le minimum installé ) ben la je pense avoir trouvé mon bonheur ^_^
Marsh Posté le 22-04-2003 à 22:59:25
Voila je connais le kernel, xfree pour la gestion graphique, l'environement graphique avec gnome ou kde
j'aurais voulu savoir, si il etait possible en installant un system ext2 ou ext3 de faire trouner son propre linux en installant, le kernel, xfree et gnome ou alors il manque d'autre chose ( hormis bien sur les decompilateurs )
snon quel est la meilleur distrib, pas forcement en simplicité, mais en général
car je sonnais Mandrake, redhat et debian
je sais que la debian est tres bien mais elle est aussi difficil a mettre en place, donc c poru cela que je voulais savoir, quel etait la plus rapide et celel qui mets le moins de choses en plus
ou alors sou mandrake quel package mettre pour le minimum ( je sais c bcp de choses mais en fait je voudrais avoir un system le plus simple possible
c a dire qu'avec l'essentiel.