Je me demandais ca, quelle proportion de gens utilisent les logiciels/OS libre parce-qu'ils sont libre, et quel proportion les utilise car ils sont gratuits ? Et pour les gens qui les utilisent par ideal, quelle est leur contribution?

[X] j'ai un poster de pierre tramo dans ma chambre

Pareil.

je contribue pas à ce mouvement de communistes barbus dont le seul but est de conduire à la destruction du monde par biais de leur licence virale.

  Tu n'utilises pas Linux ???

Par conscience politique. N'hésitons pas à éduquer le plus grand nombre!
 
PS: j'apprécie surtout foobar2000.

   
 
démasqué !

traduction de gnome

Tu aurais pu voter "importante"

sans déconner ?

Oui d'ailleurs je t'ais fait un coucou sur le chan IRC et tu m'as même pas répondu.    

je me laisse pousser la barbe

Bof, spa comme ci j'inventais un système de fichier révolutionnaire.  

-participation à la traduc du 2.6
-en train de faire un clone en sdl/openGl du jeu playstation kurushi (pas connu )

bah je t'ai po vu ... j'aime pas trop #gnomefr j'ai un peu de mal avec l'ambiance et redfox est un peu spécial (le connaissant IRL)
bref, je suis tout le temps sur #gdesklets
 
 
surtout que redfox m'a fait traduire 3 trucs : memprof, gnome-chat et goats, aucune traduction n'a jamais été publiée

Non, mais des gens qui utilisent gnome en fr, il y en a, donc la contribution est importante, meme si l'action en elle meme n'est pas fantastique. C'est comme traduire le doc, rien d'heroique, mais les non anglophones apprecient.

 
il traduit aussi le kernel je crois, et c'est vrai qu'il est pas super agréable comme type

Pour ce qui es de redfox je ne le connais presque pas donc je ne peux pas juger.
Mais j'ai arreter d'aller sur le chan depuis quelques mois.

alors imagine à quel point je suis suicidaire quand je m'amuse à commiter des traductions pour des logiciels que j'ai pris tout seul (genre meld)

Il m'avait déjà incendier parcqu'il pensait que je lui avais envoyer des trad de fichiers sans lui avoir demander si quelqu'un travaillais dessus.

le problème avec tout ça, c'est le mode trop centraliser et non coopératif. tout le monde récupère des fichiers et lui renvoie, ensuite c'est lui qui commit. qu'une seule personne commit, cai normal, mais pour le reste, il faudrait avoir un cvs pour tous les autres traducteurs, ça serait plus agréable et plus simple. parce que la traduction, c'est avant tout des fautes de typos, si remarques un s qui manquent, t'arriveras pas à le faire corriger

Ah
 
Je sais pas pour les linuxiens, mais sous windows, l'interet majeur de CVS c'est d'avoir plusieurs personnes qui bossent sur le meme fichier

Il fait surement une relecture avant de commiter, et je vois souvent des personnes faire part de corrections sur la ml. Maintenant c'est vrai que je ne sais pas si c'est effectivement corrigé (lui seul a accès au fichier !?).

oui mais pour les traductions, cai plus simple que une (ou peu de personne) commit, on peut pas donner un acces en écriture à tout le monde non plus

J'ai cliqué sur "intéressé" car c'est vrai que j'estime que les licences pour win 2000 me coûtent un saladier et qu'à mon sens ce n'est pas toujours justifié .
J'ai franchi le pas car l'ensemble me coûte beaucoup moins cher et surtout que c'est une alternative non négligeable à Windows. Mais pour être franc à tarif équivalent je ne l'aurais pas fait .
Ce qui ne veut pas dire que je n'achetérais jamais une distribution et des licences pour des logiciels ou que je compte me reposer éternellement sur le travail des autres .J'ai acheté ma première distribution Linux mais si je l'ai fait c'est que j'estimais que ça valait largement le coût.
 
Je pense sincérement que les systèmes libres ne seraient pas ce qu'ils sont à l'heure actuelle si tout avait été payant et à mon avis ceux qui prétendent le contraire sont des hypocrites ou des amateurs de P2P/Warez.

la gratuité n'est pas tout.
 
le logiciel libre c'est un concept inventé par les riches, c'est pas un truc de pauvres. même si beaucoup de programme sont disponibles gratuitement, c'est loin d'être un point important. l'imporant, c'est l'ouverture du logiciel et les garanties de la GPL. Et de ce seul fait, les couts diminuent.

Les gens qui codent, precisez quels softs, c'es trop facile sinon

gdesklets, libgtop

Point de vue rarement entendu  

 
Excuse-moi ,mais je doute que tu t'investisses gratuitement dans un produit qui te coûte et qui génère des bénéfices non-négligeables ... c'est une question de bon sens ,non ?

non. si c'est un produit que tu utilises, que tu as les sources disponibles et que tu as le droit de les retravailler (ajout de fonctionnalité par exemple), pourquoi ne pas le redistribuer ? y a même des boites qui redistribue leur modifications en échange de réduction des tarifs du support utilisateurs

jel'utilisecar c gratuit et alternative a crosoft

moi parce que c'est libre

Et si on te demande de choisir une des deux reponses ? Comtinuerais-tu a utiliser Linux si c'etait au meme prix que windows ?

Taz>Personnellement je ne fonctionne pas sur ce principe ...
La base de la licence GPL c'est quand même que tu puisses retravailler , revendre ou redistribuer gratuitement le logiciel et les sources . Si on me dit que les logiciels et les sources sont payantes et que je n'ai pas le droit de les redistribuer gratuitement ... je refuse de redonner mon travail à l'auteur.
 
Question de point de vue mais sans le côté gratuit ,je ne pense pas que les logiciels libres auraient pris un tel essor.

oui mais là ça n'est plus libre.
 
ce qui fait que les logiciels libres fonctionnent, c'est pas que c'est gratuit, c'est que tout le monde peut s'impliquer dans le développement

c'est plus libre alors puisque tu perds le droit de redistribution (gratuite ou non)
 
EDIT : grillé

 
Donc la gratuité est une partie omniprésente des logiciels libre ...

non

la gratuite de distribution des sources oui