Bonjour,  
 
Je souhaite installer Mandrake Linux 9.2 ou Suse 9.1 sur un IBM ThinkPad 560z, Pentium II 233 Mhz, 128 Mo Ram, 4 Go DD. Est ce que ma config est suffisante pour faire tourner un des deux OS ? Ce ne sera pas trop lent ? Je voudrai utiliser KDE...
 
Lequel des deux OS est le plus stable, et le plus simple à installer pour un novice ?
 
Merci d'avance pour vos réponses,  
 
TheraBylerm.

Ca risque effectivement d'être un peu lent pour le mode graphique. Mais d'autres répondront mieux que moi.
 
Pourquoi la Mandrake 9.2 ? Y'a la 10.0 qui est sortie depuis.
SuSE ou Mandrake, question existentielle. Les deux sont biens. Pour ma part, j'utilise Mandrake et c'est vraiment facile d'accès.
 
KDE c'ets joli et sympa pour un débutant, mais le problème est que, comme GNOME, ça bouffe pas mal de ressource. Y'autres systèmes qui peuvent être léger tout en restant sympa. Xfce, Pekwm, BlackBox, Fvwm, etc...  
 

Est ce que Xfce, Pekwm, BlackBox, Fvwm... sont inclus dans Suse ou MDK ?
Mais si mon pc risque d'être un peu lent, est ce qu'il existe du coup, d'autres linux sympa qui bouffe moins de ressources ?
 

Bah, je sais pas, je me suis dit que si je prenais la 9.2, ça tournerai mieux sur mon vieux PC.
 
Merci !

Je ne sais pas si ils sont sur la version officiel, mais on peut les avoir en passant par la Mandrake Cooker (version instable, mais qui marche quand même très bien. )
 

C'est surtout au niveau des outils annexe que ça bouffe des ressources. Donc c'est possible d'installer une Mandrake et de diminuer les applications qui tournent inutilement pour ne garder que l'essentiel.