rapidité de linux comparativement à windoz - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 16-02-2005 à 20:11:05
bah non je susi newb je me renseigne avant de faire le grand saut.
En clair niveau burautique ca donne quoi linux?
Et dans les autre types d'application (traitement audio, encodage, retouche d'image ...)
Marsh Posté le 16-02-2005 à 20:12:27
petitjean a écrit : bah non je susi newb je me renseigne avant de faire le grand saut. |
Tout est nul sous Linux, sauf si tu veux être un pir4t3 !
Sinon ya un topic débutant, il va plus t'aider que moi.
Marsh Posté le 16-02-2005 à 20:17:55
bahh y a quand meme pas photo. OpenOffice c'est quand meme vachement long avec mon amd qui tourne au alentour de 2Ghz
Sous openoffice, c'est beaucoup plus long mais a ce qu'il parait ils vont se rattrapé sur la version 2
Marsh Posté le 16-02-2005 à 20:19:03
Mozilla est aussi vachement plus lent sous linux que sous windows sur la même machine.
Marsh Posté le 16-02-2005 à 20:20:22
tout est plus lent sous linux
Marsh Posté le 16-02-2005 à 20:33:55
ca sent le topic de boulet ca : linux c'est mieu windows c'est mieu, et aprés on vas avoir droit a la comparttion de tte les distri que existent...........
voila sorry c'est mon coup de geul du jour sorry. ;-)
Marsh Posté le 16-02-2005 à 20:34:43
Et après les mecs qui parlent moitié anglais moitié français et moitié sms, sorry koa !
Marsh Posté le 16-02-2005 à 20:43:35
Linusque sai bien windoz$ sa sucks
Marsh Posté le 16-02-2005 à 20:05:47
Hello,
je voulais savoir si à config égale linux mettait plus de temps à charger que win XP?
Est-ce que il y a un os qui se montre plus rapide que l'autre en comparant les programmes implenté dans les offices (open et celle de crosoft)?
Essayer d'être objectifs
merci