Samsung x22 XEV 7500 le plus performant de 29 ultraportables !

Samsung x22 XEV 7500 le plus performant de 29 ultraportables ! - Ultraportable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 03-05-2008 à 18:31:56    

sans faire de pub à un magazine respectable(PC Expert  de Mai 2008) dans son comparatif de  21 Ultra Portables "professionnel" et 8 "grand public" , j'ai découvert que le Samsung x22 XEV 7500 était  
1) le plus performant sur les 2 benchs suivants :
- performance générales PC (Mark Vantage) : 3481
- performances 3D(3DMark06): 1483
2) numero 2 sur l'indice Vista(WEI)
 
tout ca pour un prix modique de 1200 Euros
 
mais curieusement malgré ces excellentes caractéristiques, ce PC n'est pas selectionné par le magazine dans ce comparatif qui prendrait en compte d'autres critéres qui ne sont pas explicitement cités...
 
seulement le probleme c'est que ce modele n'est pas connu sur le site de Samsung. Le modele le plus proche est le Samsung X22 WEP 7500 qui serait lui livré en XP au lieu de Vista et qui serait équipé de 1G0 et non 2G0 !
 
quelqu'un a t il un idée sur l'existence effective de ce modele XEV?
quelqu'un a t il un expérience de la qualité du service aprés vente Samsung sur ce type de produit?
 
merci pour votre retour
ps : notez que je n'ai aucune relation avec la société Samsung et je ne fais que rapporter des informations de ce magazine.

Reply

Marsh Posté le 03-05-2008 à 18:31:56   

Reply

Marsh Posté le 03-05-2008 à 19:03:49    

Slt,
 
Mon experience Samsung: J'ai acheté le M40 à la FNAC (17 pouces, 3kg, le plus fin et le plus leger...très cher -2200€ argh!)
 
Dès reception, le ventilo faisait un bruit infernal et le graveur ne fonctionnait pas avec les DVD: retour SAV (avec l extension de garantie j'ai eu un portable de remplacement et le mien est revenu 10 jours après)
 
3 ans et un mois après la carte graphique m a lachée (évidemment j'avais la garantie de 3 ans donc je l'ai eu dans le c***)
 
Entre temps j'en étais très content j'appréciais entre autre son silence et la dalle matte.
 
Ensuite j'ai voulu acheté le Samsung X65 XEV 7300 mais impossible de le trouver chez un commercant connu (Grosbill, Pixmania, Fnac etc)
 
Perso vu les pbs que j'ai eu je n'achèterais pas un Samsung chez un inconnu...
 
Pour les caractéristiques, des fois j'ai vu qu il -le X65 - avait une webcam des fois il n'en avait pas. Les fiches techniques diffèrent c'est curieux.
 
Il est dommage que Samsung soit aussi mal distribué en France car ils font de beaux portables :(

Reply

Marsh Posté le 03-05-2008 à 19:16:36    

merci de ton retour documenté Noldus. 3 ans pour un portable de nos jours c 'est pas trop mal?
 
est ce que le "support 3 ans" est bien un support sur site?
 
j'ai découvert que Samsung est distribué par Surcouf mais c'est toujours le modele WEP mais pas le XEV...? j'ai écrit à celui qui a fait le comparatif à PC Expert pour savoir d'ou sortait leur XEV mais comme je suppose qu'ils recoivent des centaines d'emails..je ne m'attends pas à une réponse rapidement.

Reply

Marsh Posté le 03-05-2008 à 19:42:50    

3 ans ds l'absolu c'est un peu juste surtout à ce prix, raison pour laquelle je mettrai pas autant pour le prochain. Enfin, je dois avouer qu'il était pratiquement allumé en 24/24...  
 
Pour le retour, à la FNAC c'est un peu curieux, tu peux pas leur rendre (j'ai essayé) mais tu prend RDV par tel et ils viennent chez toi avec l'autre. Pas idiot, faut juste le savoir pour ne pas faire le deplacement en vain. Je ne sais pas comment ça se passe chez Surcouf j'ai jamais acheté chez eux.
 
De toute façon, à force d'attendre j'ai changé d'avis quant au modele. Je m'oriente maintenant vers un 13" et le Q70 n'est pas très interessant (avis perso of course)

Reply

Marsh Posté le 16-05-2008 à 21:51:35    

noldus a écrit :

Slt,
 
Mon experience Samsung: J'ai acheté le M40 à la FNAC (17 pouces, 3kg, le plus fin et le plus leger...très cher -2200€ argh!)
 
Dès reception, le ventilo faisait un bruit infernal et le graveur ne fonctionnait pas avec les DVD: retour SAV (avec l extension de garantie j'ai eu un portable de remplacement et le mien est revenu 10 jours après)
 
3 ans et un mois après la carte graphique m a lachée (évidemment j'avais la garantie de 3 ans donc je l'ai eu dans le c***)
 
Entre temps j'en étais très content j'appréciais entre autre son silence et la dalle matte.
 
Ensuite j'ai voulu acheté le Samsung X65 XEV 7300 mais impossible de le trouver chez un commercant connu (Grosbill, Pixmania, Fnac etc)
 
Perso vu les pbs que j'ai eu je n'achèterais pas un Samsung chez un inconnu...
 
Pour les caractéristiques, des fois j'ai vu qu il -le X65 - avait une webcam des fois il n'en avait pas. Les fiches techniques diffèrent c'est curieux.
 
Il est dommage que Samsung soit aussi mal distribué en France car ils font de beaux portables :(


 
Le tx SAV de samsung est le plus bas des constructeur de PC portable...
La commercialisation des samsung s'améliore mais ca prend du temps d'implanter une marque.(surtout si on veu que le sav suive)
 
Il y a plein plein de référence chez samsung maintenant, et certain test st fait sur des pres série.

Reply

Marsh Posté le 16-05-2008 à 22:15:56    

Il est en vente sur LDLC : http://www.ldlc.com/fiche/PB00065382.html
C'est vrai qu'il paraît performant pour le prix annoncé <1200€
Mais un 14' pour 2.18kg, on n'est presque plus dans la catégorie des ultraportables...

Reply

Marsh Posté le 16-05-2008 à 23:11:28    

Pour aller plus loin que sylvaiin, on considère que les ultraportables doivent en principe pas dépasser les 2Kg et doivent avoir une dalle inférieure à 14".
Donc à partir de 14" et plus de 2kg, on considère aujourd'hui qu'il ne s'agit pas d'un ultraportable, mais d'un portable parmis les plus compact et léger de sa catégorie.

Reply

Marsh Posté le 16-05-2008 à 23:18:26    

Sinon franchement concernant les notes, je ne vois pas trop ce qu'il a d'exceptionnel. Son cpu est déjà "dépassé puisqu'il s'agit d'un merom T7500 alors que les plus performants sont aujourd'hui en Penryn T9500.
 
Ram et disque dur, rien à dire c'est du classique.
 
Pour la carte graphique, elle n'est pas terrible, c'est l'équivalent chez Nvidia de la 8400M GS, donc une carte graphique plus adaptée pour un 12 ou 13" (c'est à dire pour un ultraportable). Pour un 14", on aurait pu attendre un peu mieux, mais faut dire que le prix aurait peut être été un peu supérieur aussi.
 
Sinon il a un design plutôt soigné. Après faut voir la finition et la fiabilité dans son ensemble, mais ça il n'y a que les utilisateurs qui peuvent en parler.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed