j'ai fais une recherche mais j'ai rien trouvé...
 
Je souhaite m'acheter un portable à prio un DELL, en sachant que je n'ai pas besoin de fonctions mobiles Wifi, vaut il mieux prendre un modele P4 2.8 ou centrino 1.1 ou 1.3. Je sais qu'on ne peut pas comparer les fréquences mais en gros ça va donner quoi ? Le P4 est il à l'aise dans un portable ?

le centrino = Processeur Pentium M + Chipset i855 ou i915 + Wifi  
 
P4 = Legerement plus puissant que Pentium M, chauffe plus, tire plus de jus, moins d'autonomie, ventilo tourant souvent a fond ... donc bruit ..
 
Pentium M = Legerement moins puissant que P4, pas de chauffe, ventilo tourant ... de temps en temps ... consomme pas de jus ... donc forte autonomie.
 
 
De plus, tu serai allé faire un tour sur les topics Unique "Le processeurs de portables", mais ce sujet a été abordé des millions de fois ...
 
CharlesT va passer, je pense et bloquer ton sujet, parce question deja poser souvent ... et réponses dans les topics crée a cette effet

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4724-1.htm
et voici le lien pour le topic sur les proc , voilà on peu fermer !!!!  

le pentium-M est le seul vrai cpu pour portable. Eviter comme la peste le PIV.

d'acc ,je met une croix sur le vaio k33 p4 3.0 et je prend le acer centrino 1.7

evite ACER !!!
Tres mauvais SAV ... prends des bonnes marques commeAsus, Dell, toshiba ..
 
tu as le Asus A6BG16-RWDL ... a 1200€ qui est un super rapport qualité, fiabilité, garantie, SAV  et prix et performances du moment

je m'en fout un peu de la sav,je suis au liban la sav est differente ici,c'est la durabilité qui compte pour moi

tu as tord de negliger le SAV ... mais si tu es au liban, je ne sais pas du tout comment ca se passe ..
 
tu veux la durabilité ? donc dès qu'il marche plus, c'est poubelle c'est ca ? ou je me trompe ?

non,c'est plutot la qualité des composants internes et externes qui m'importent ainsi que la finition,les toshiba sont parfait ds ce domaine par exemple mais ils sont assez cher ds les bonnes config.pour moi je l'achete pour environ 3 ans donc je veux un portable qui garde sa classe lgt,pas un portable qui perd sa peinture chrome au bout de 3 mois ou qui grince apres 1 an

Et les Celeron M ?

 
t'es pas un peu prétentieux    
 
chacun son idée et son utilisation du portable.
 
Pour celui qui n'a besoin que d'un transportable, le P4 sera performant et chauffe pas tant que ça dans les bonnes marques
 
je rajoute que les centrinos actuels sont de plus en plus puissant donc on leur met des composants du même niveau et le but premier qui était puissance alliée à une bonne autonomie s'envole puisque si on regarde l'autonomie annoncée dans les magasins des portables centrikos asus ou Acer genre le 1683 ou 1693 pour Acer ou le A6 pour Asus, l'autonomie n'est que de 2h voire 2h30
 
alors dire que le P4 est à fuir comme la peste, c'est se laisser glisser dans les idées reçues et surtout ne pas penser autrement que pour sa propre personne.    
 
P.S: Je suis pro AMD à fond donc ne pas sortir que je suis fou de P4

eben chez acer, t'es mal barré, ils sont pas problemes avec leurs composants notament ...
 
CF les topics concernant Acer, la marque.
 
 
 
La finition >>> pas super important ...

 
De quoi ???
 
L'autonomie d'un Asus A6 n'est que de 2h30 voir meme 2h ???
T'es bourré toi ?
 
Il tiens environ 4h10 voir un petit peu plus ... dans les 4h30 sans soucis ... en bureautique ...
 
Et question performances, elles sont au rendez vous ... je suis pas un Intel-Man, je suis plutot AMD-Man. Mais, j'ai toujours dis que le jour ou je prendrais un portable, ca serai un Centrino. Donc du Intel.
Dommage que AMd, soit toujours aussi en retard sur certaines choses ...

 
déjà tu te calme, j'ai agressé personne
 
ensuite juger l'autonomie seulement sur la bureautique ( et surement avec écran à 30%, musique éteinte etc ... ) pour moi ce ne sont pas des conditions moyennes.
 
quant à l'autonomie j'espère que ce sont les mags qui se sont trompé
 
http://www.rue-hardware.com/prix/f [...] que/19351/
 
 

 
je trouve à mon sens que tu résumes assez bien le situation   , la course à la puissance se fait au détriment de l'autonomie , de l'encombrement et du poids de la machine , et cela est fort dommage .
Ensuite de mon côté je ne conçoit ni le fait ni le but de mettre encore un proc de bureau dans un  portable et d'uniquement parler en terme de fréquence d'horloge (alors que de parler en P.Rating serait plus malin) .
Mais bon c'est un point de vue personnel .
Enfin il faut ajouter que Acer fabrique des pc assez fiable , et que ce qui est à eviter chez eux n'est pas leur machines mais leur SAV  , faut non plus vouloir faire des amalgames    
IL serait aussi interessant (juste pour comparer ) de ne plus parler en nombre de PC renvoyés en SAV pour telle et telle marque , mais en pourcentage , je suis sur qu'on aurait certaines surprises !!!!  

Il est clair que je préfère acheter un centrino qu'un portable avec P4 même si j'ai fais l'inverse
 
mais j'ai réagi à la phrase " à éviter comme la peste" qui me paraît démesuré surtout que certaines marques ont bien réussi à intégrer le P4 dans un portable sans que ça finisse en rotirroir ou en réacteur d'A380  
 
Puis je vais sortir la phrase bateau que j'aime bien:
 
des ingénieurs bien plus qualifiés que nous ont bossé comme des fous pour intégrer un P4 dans un portable, si ce n'était pas compatible, ils l'auraient pas fait

Si tu veux un truc costaud, les IBM sont tres bons.

Vi... J'arrive un peu en retard mais effectivement les réponses sont dans le premier post du topic d'unhunter.  
 
Topic unique : Les processeurs de portables