Rapport puissance autonomie? - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 26-11-2015 à 20:32:21
Une carte graphique dédiée ne te sera d 'aucune utilité.
Dans le montage vidéo, c'est le processeur qui fait le travail avec la mémoire ram. Et vu que tu ne joue pas, les chipset Intel feront très bien l'affaire.
Pour le proco : un i5 non bridé suffirait largement, i7 si tu veux te faire plaisir. Ya des i5 plus puissants que certains i7. C'est ici que ca se passe pour comparer les peformances des cpu https://www.cpubenchmark.net/
Pour du surf intensifs avec un 30 taine d'onglets ouverts, il te faut 8 giga de ram et c'est bon.
Pour plus de fluidité, et un démarrage rapide, il te faut un SSD.
Pour la batterie, ca tiendra 6heure si tu mets pas la luminosité a fond et que tu fais pas des trucs trop gourmand (genre du montage).
Tu peux avoir ca pour 700 -800 euros.
Si tu veux plus d autonomie, dirige toi vers du i3 basse conso, au détriment des performances.
Marsh Posté le 27-11-2015 à 02:09:11
pour le montage video, photo etc... faut quand meme privilegier le I7
pas de carte graphique, c'est pas grave, les chipset integrer sont maintenant largement assez performant pour toutes les utilisation hors jeux video, meme sur plusieur ecran ou pour des films
quel est ton budget ?
6H d'autonomie par contre je doute, ca dependra de la taille de l'ecran je pense
Marsh Posté le 27-11-2015 à 09:55:53
ReplyMarsh Posté le 27-11-2015 à 14:41:54
budget largement suffisant
mais tu cherche quel taille ? 13/14 pouces ? 15 pouces ? 17 pouces ?
sachant que plus il est gros, plus il consommera d'energie, et moins il sera transportable
Marsh Posté le 27-11-2015 à 14:47:51
voila ce que tu peut trouver dans budget, en 15" maxi (pour que ce soit transportable), avec I7, un SSD, et 8Go de ram
http://www.ldlc.com/informatique/o [...] ,7329.html
Marsh Posté le 04-12-2015 à 11:51:08
Rien de bien super vu ton usage. Certains ont des CG qui ne te seront d'aucun usage et qui te feront perdre de l'autonomie et les autres ont des processeurs basses consommations (repérable à la lettre U ou Y) qui sont moins performant que les versions M(Q) ou H(Q).
Marsh Posté le 04-12-2015 à 13:08:15
oui.. le soucis c est que c 'est pas evident de trouver un pc avec un i7 et pas de carte graphique. Ca se complique encore plus si on rajoute un ssd
Marsh Posté le 04-12-2015 à 22:19:02
J'ai lu qu'il fallait privilégier les série U pour l'autonomie?
Marsh Posté le 26-11-2015 à 20:20:19
Salut à tous,
J'aimerais changer mon ACER 4820TG qui commence à accuser le coup.
L'offre est pléthorique....
Je n'arrives pas à me rendre compte de l'usage qu'on peut espérer d'une machine sans CG ?
Que valent les chip intégrés aux proc?
Les offres de portables avec CG dédiés montrent des autonomies ridicules...
Un portable c'est quand même à la base pour être utilisé en nomade...
Peut on compter sur un solution à base de i7 skylake pour du multimédia poussé et du multitâche, sans avoir de CG?
Je sais que je ne jouerais pas sur mon portable.
Mon usage: un peu de montage vidéo, de la retouche photos, du surf intensifs avec un 30 taine d'onglets ouverts, des films en voyage et des présentations power point pour le boulot.
J'aimerais un portable qui tiennent 6 heures à peut près. (mais pas 6 heures de veille ... 6 heures d'utilisation)
Est-ce que c'est jouable?
Pour quel budget?
J'ai pas envie de regretter mon achat... (un peu comme tout le monde en fait)
Mais je ne sais plus vraiment faire la différence entre les génération Intel et l'utilité des CG... je suis largué.
Vous auriez des avis éclairés?
---------------
>>>>Mon feed<<<< - Le Jour J -