j'espere que le sujet n'a pas été traité, j'ai rien trouvé qui pouvait répondre a mes questions
 
pour les écrans de bureau, principalement en LCD, la question ne se pose pas, pour monter en résolution, faut augmenter la taille
 
Par contre, on trouve maintenant des 15.4" de portable en WUGA
 
donc la question, vu comme c'est fin, ca ne devient pas fatiguant pour les yeux ?
 
dans mon cas particulier, myope, j'ai peur qu'un écran trop fin devienne pénible, et vu que ca ne se remplace pas comme ca, ca fait réfléchir ...
 
J'ai utilisé longtemps et intensivement un packard bell 15" en SXGA+ sans probleme, et je penche pour un dell
je suis adepte des 'grandes' surfaces d'affichage, bi ecran et autre
 
ma crainte est surtout au nivau des pages web (mix image/texte) pas faciles a zoomer (la police et le zoom sont réglables pour tout le reste)
 
actuellement :
15", SXGA+, 1400x1050, pitch de 0.22mm, 117dpi
 
j'hésite entre :
dell inspiron 6000
15,4", WSXGA+, 1680x1050, pitch de 0.20mm, 129dpi
15,4", WUGA, 1920x1200, pitch de 0.17mm, 147dpi
 
et, mais c'est pas le meme tarif, dell inspiron 9300
17", UXGA, 1920x1200, pitch de 0.19mm, 133dpi
 
tout les avis sont les bienvenus

bha pas dur, si tu prends du 1680/1050 : c'est à très très très peu de chose près pareil que ce que tu as déjà, en taille de pixel et en surface (hormis 280 de + en largeur car ecran 16/10), tu ne sentiras pas du tout la défférence de 0,3mm du pitch)
 
si tu passe en 1920/1200, ca sera un poil plus petit mais c'est fortement agréable.
 
Personnelement mon 1er lap est comme le tient actuel, mon second (i9200) est en 1920/1200 et c'est un pur bonheur. En 17" cependant. après le 1920/1200 sur un 15" .. piti piti piti c'est vrai mais pourquoi pas !
 
si javais repris un 15" ca aurait été également en 1920 car quelque soit la taille physique de l'ecran, + de pixel = + d'expase de travail ! donc ..
 
 
Lou'
 
 
 
 
 

Topic : Les écrans de portables : Taille, Résolution, et Lisibilité