3570k @ 5.0ghz constant h24 ? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 21-04-2013 à 15:32:54
Ben... ca dépend de ton vcore (1,30v max) et de tes temp en charge....
Marsh Posté le 21-04-2013 à 15:54:54
ReplyMarsh Posté le 21-04-2013 à 16:02:32
1,30v pour être safe, après tu risques de le dégrader.
T'as quoi comme refroidissement ?
Marsh Posté le 21-04-2013 à 17:34:30
cartman78130 a écrit : certaine personne mon dit que avec un 3570k je peux monter jusque 1.49 vcors |
non , intel préconise 1.4 maxi il me semble et ça me parait déjà pas très safe , à moins d'être sous flotte
1.5v en h24 , clair que ne fréquentes pas les bonne personnes
Marsh Posté le 21-04-2013 à 18:21:40
pense tu que je peux atteindre les 5.0 ghz constant avec 1.4 de vcorrs ?
Marsh Posté le 21-04-2013 à 18:37:37
peut être même avec moins
mais peut être pas
l'oc n'est absolument pas une science exact
mais bon , t'as toujours pas donné ton refroidissement
et même avec un bon aircooling , je ne m'amuserait pas à aller au delà de 1.35v en h24
Marsh Posté le 22-04-2013 à 11:18:46
Selon ton refroidissement, il ne faudra pas dépasser 1.30 en aircooling et 1.40 en water (pas un AIO, un vrai système hein !)
Attention dans tous les cas à ne pas dépasser 70-75C° max sur le coeur le plus chaud lors d'un burn test sous OCCT/Intelburn...etc
Après à toi de nous dire jusqu'ou ton proc peux aller en respectant ces conditions de vcore et de température.
Marsh Posté le 09-05-2013 à 07:16:03
Salut à tous je viens de m'inscrire sur le forum , je vais participer tiens.
Je confirme 1.5v pour du h24 c'est pas safe du tout , je le sais par expérience , j'ai flingué un i7 2700k en à peine un an.
Je le faisais tourner h24 à 100% @5.1Ghz sous Corsair h100 à 1.55v.
Avec le temps je suis devenu plus sage et plus expérimenté , j'ai gardé ma carte-mère Asus Maximus Extreme-Z et j'ai pris un i7 3770k.
Je le fais tourner à 4.7Ghz à 1.35v sous Folding@home (oui si ça peut me sauver d'Alzheimer , jdis pas non )
Je l'ai reçu ce mardi donc j'ai pas encore paufiné les réglages , pour gratter quelques degrés par-ci par-là.
Après ça dépend aussi de l'utilisation que tu en fais. Pas besoin de tourner à 5Ghz pour aller sur internet , écouter des musiques et regarder des vidéos.
Citation : Selon ton refroidissement, il ne faudra pas dépasser 1.30 en aircooling et 1.40 en water (pas un AIO, un vrai système hein !) |
Je ne suis pas tout à fait d'accord là dessus , on peut avoir un très bon aircooling et aller à 1.4v.
Je pense que ce qui dégrade le plus un processeur sur le temps c'est la tension.
S'il n'est pas solicité h24 comme je le fais , il peut très bien avoir des piques de température.
J'espère que mon intervention pourra vous aider dans vos overclockings futur
En tout cas j'ai hâte de voir les Haswell sortir.
Marsh Posté le 09-05-2013 à 14:08:17
Hello et bienvenue sur le forum !
Je donne des tensions et des températures max que la majorité admet comme "raisonnables". . Ca donne une "base" pour paufiner son oc et se fixer des limites.
En utilisation quotidienne, pousser à 1.40v en aircooling c'est l'assurance de dégrader son proc à moyen terme (après si on change de config tous les ans, pas de soucis)
Mais chacun fait comme il veut avec son matos. Mais on ne peut pas dire à quelqu'un qui demande des conseils ici qu'il peut dépasser sans soucis les 1.40v avec un bon rad et que la température n'a pas trop d'importance.
Evidemment tout dépend de l'utilisation... Les conseils ne seront pas les mêmes pour un joueur occasionnel, pour un overclockeur qui veut faire peter les scores en bench, ou quelqu'un qui veut quelque chose de polyvalent.
Marsh Posté le 09-05-2013 à 19:23:36
Exkill a écrit : Salut à tous je viens de m'inscrire sur le forum , je vais participer tiens. |
bienvenue à toi
Comment c'est arrivé?
D'un coup le proce a plus booté, ou bien il a commencé à ne plus tenir son oc et à devenir de plus en plus gourmand en volt même à des fréquences beaucoup plus basses?
Marsh Posté le 10-05-2013 à 02:28:47
Merci pour votre acceuil
ricobab j'ai lu qu'il tournait déjà à 4.8GHz , je me suis dit qu'il ne débutait pas dans l'overclocking. Et puis on se rejoint sur le fait que ça dépend aussi de son utilisation.
Flagadadim c'est à peu près tout ça , mais dans l'ordre il ne tenait plus l'overcloking , puis devenu plus gourmand et enfin il a décidé de ne plus booter du tout. Vu que tu as cité tout ces symptômes , tu l'as toi-même expérimenté ?
Marsh Posté le 10-05-2013 à 09:49:13
J'ai vu ça sur core2 duo et quad avec des proces sous water et gros vcore.
Mon ptit i5 moi, je le monte pas à plus de 1,3v
Marsh Posté le 10-05-2013 à 21:44:30
ça m'est également arrivé avec mon p4 northwood
j'en ai conclu depuis que quand Intel préconise une tension max , vaut mieux s'y tenir
Marsh Posté le 10-05-2013 à 22:01:41
D'ailleurs c'est quoi la tension max pour un Ivy Bridge ?
Marsh Posté le 10-05-2013 à 23:09:00
On conseille de pas depasser les 1,3v en charge
Marsh Posté le 10-05-2013 à 23:31:42
1.3v ça va mon i7 tiens à 4.7GHz en charge , mais je comprends pas un truc. Quand je le monte monte son voltage il est plus productif sur certaines applications , c'est normal ?
Marsh Posté le 11-05-2013 à 09:15:11
Non, explique
Marsh Posté le 11-05-2013 à 09:48:53
Normal : plus de tension = plus de chaleur = CPU qui ralenti.
Faut tester son OC en stabilité et en température avant de faire tourner des vraies applications...
Marsh Posté le 11-05-2013 à 10:11:45
Moi j'ai compris. "+ productif"
Comme si son logiciel avait un contrôle d'erreur et qu'une augmentation de vcore améliorait les perfs... donc oc pas stable
Si c'est "- productif " soit le proce a atteindre sa limite de température et il baisse son coefficient, soit c'est les réglages de puissance max à augmenter sur la mobo
Marsh Posté le 12-05-2013 à 01:08:15
Ben j'arrive à être stable à 4.7GHz avec un vcore de 1.30 , mais quand je le passe à 1.35v pour comparer il m'a l'air plus véloce alors que c'est la même fréquence. Mais bon je ne vais pas trop m'étaler desus , ce n'est pas le sujet principal ^^
Marsh Posté le 13-05-2013 à 16:15:12
Ceci étant, à quoi vois-tu qu'il est plus "véloce" à 1.35 qu'à 1.30v ? As tu lancé des benchs CPU pour tester (cinebench, wprime64...etc)
Les impressions, c 'est bien mais les chiffres, c'est encore mieux !
J'ai fais un test chez moi, ça ne change rien du tout
Marsh Posté le 17-05-2013 à 01:04:24
Salut à tous.
je viens de m'inscrire sur ce Forum (pas sur la tête, s.v.p )
@ Exkill
"mais quand je le passe à 1.35v pour comparer il m'a l'air plus véloce alors que c'est la même fréquence"...
Est-ce qu'il tient au moins 2h sous Prime95 avec 1.30v ?
Marsh Posté le 21-04-2013 à 12:59:21
Salut all
actuellement je suis a 4.8 ghz constant sur mon 3570k sable , je voudrais donc savoirs si je peux monter a 5..0 ghz constant , voila un screen de hwmonitore et cpuz
http://image.noelshack.com/fichier [...] apture.png
voila merci