Mon OverClock n'avance plus [A64] - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 25-10-2005 à 00:29:19
Je précise au cas ou ce ne serait pas clair
Mon OC a 2520Mhz me satisfait plainement,c'est juste que je vais passer a 4x512 et que le controleur mémoire des venices n'accepte pas 4x512 a plus de 200Mhz.
Donc j'ai deux choix:
-Je désynchro a 166Mhz et baisse mon OC a 9x240 et j'ai ainsi de la ram a 200 mais un proco plus au top.
-Je désynchro a 133Mhz et la je charche a monter le proco le plus haut possible pas pour avoir un plus gros proco mais pour que ma ram ne se traine pas a 180Mhz
Car oui,en désynchro a 133 avec un fsb a 280 la ram tourne qu'a 181Mhz
Merci
Marsh Posté le 25-10-2005 à 15:06:07
Bon voila je suis passé a 4x512 qui tourne a 180Mhz.
ya rien a faire pour avoir mieu ?
Marsh Posté le 25-10-2005 à 16:30:50
si ton cpu te convien à 2400Mhz, met les réglages suivants:
fsb: 300
ram à 266 pour 400 de fsb (ou 133 pour 200)
coef cpu : 8
coef htt : 3
Ta ram sera à 200, et ton cpu à 2400Mhz, donc parfaitement stable.
Marsh Posté le 25-10-2005 à 16:32:08
Salut tout le monde !!
N'hésite pas augmenter ton vcore ..
Pour moi je suis arrivé à 2922 Mhz avec un FSb de 325 !!
Vcore 1.6 le tout stable testé sur 3dmark et super pi !!
Pour faire un test peut tu désyncrho ta ram à 100 ??
Marsh Posté le 25-10-2005 à 17:19:18
euhh une petite question,
2992 ca fais réference a quelle processeur? 3700+? lol les fréquences du 3700+ son a 2.4 ghz donc je me demande pk les gens n'achètes pas tous des 3000+ vénice?
svp si quelqu'un peut m'éclairer car je compte m'en acheter un,
merci,
amicalement
Marsh Posté le 25-10-2005 à 17:57:34
babs10 a écrit : euhh une petite question, |
Pour le confort d'utilisation et la relative quiétude que propose une machine d'origine pour un noob.
Marsh Posté le 25-10-2005 à 18:22:46
babs10 a écrit : euhh une petite question, |
Cest vrais quavoir un Venice AMD 64 3000+ ? tournant à 2992 MHz
cest un régal.
Malheuresement ces puces, je crois ne sont plus en ventes de nos jours, en France je précise
Mais pourquoi avoir tous des venices 64 3000+ ?? puisque tout les puces AMD 64 nont pas la même fréquence de fonctionnements
Et quil ya parmis nous des très grands assoiffés de puissance et les noms assoiffés de puissance
Avoir une puce AMD 64 tournant à 1.80Ghz cest bien aussi
.Mais si tu peux avoir une puce AMD 64 tournant à 3Ghz
.pourquoi sans privé ?? bref à chacun son plaisir
Marsh Posté le 25-10-2005 à 19:19:21
piedmature a écrit : si ton cpu te convien à 2400Mhz, met les réglages suivants: |
Ah des réponses
Bah voila le prob c'est que mon coeff veut pas bouger
J'ai beau le mettre a 8x ça démarre en 9x
Marsh Posté le 25-10-2005 à 19:21:22
NCS1 a écrit : Salut tout le monde !! |
Je suis daccord pour le Vcore mais bon franchement j'ai testé en augmentant le Vcore 0.6V pour seulement 18Mhz de plus et ça passe pas
Moi je pense que c'est mon chip NF3 qui supporte pas un fsb au dessus de 280.
Ce qui mettrais du coup un non direct a la proposition de piedmature
Marsh Posté le 26-10-2005 à 00:00:55
sinon, c'est :
fsb: 241
ram : 166 pour 200 de fsb
coef cpu : 9
pour le coef htt, je sais pas ce que ta carte suporte (dans mon poste précédent, j'avais pas fais gaffe, et je pensais que c'etait du NF4).
Mais effectivement du coup ton cpu se retrouve à 2169Mhz, et l'o/c devien très légere, mais en fait, si tu veus la ram à 200, je vois pas comment tu peus faire autrement.
Marsh Posté le 26-10-2005 à 09:06:00
piedmature a écrit : sinon, c'est : |
Ouai donc tu confirmes ce que je pensais,c'est soit je privilégi la ram et je baisse l'OC soit l'inverse
Au début je pensais désynchro a 133 et faire un 9x288 mais ça passe pas meme 282.
Tu penses plus que c'est le proco qui est limite ou que c'est la carte mere (Nforce 3 Ultra MSI) qui limite
Marsh Posté le 26-10-2005 à 20:13:07
ba si tu dis que ça change rien en montant le vcore, c'est que c'est pas le proco.
Marsh Posté le 26-10-2005 à 21:35:41
piedmature a écrit : ba si tu dis que ça change rien en montant le vcore, c'est que c'est pas le proco. |
Ok merci
Marsh Posté le 09-11-2005 à 21:15:07
Le 3000+ n'est plus en vente en France (sauf pour l'écoulement des stocks). Alors si tu en trouves un, achète le (en venice) sinon prends un 3200+ ça fera la même chose (c'est ce que j'ai fait).
Marsh Posté le 09-11-2005 à 22:27:17
Hello !
Je suis dans la meme situation que toi : Neo Platinum2 et 3000+ Venice / 4x512 Mb.
Effectivement je suis en désynchro 133/200.
Le CPU tient à 2610 Mhz (9x290) @1.5v réel.
Et la ram désynchro ne tient donc qu'à 186 environ...
J'ai essayé le coeff 150/200, c'est assez catastrophique, la limite physique du contrôleur mémoire semble vraiment se situer autour de 180-190 pour la RAM avec 4 barrettes.
Ceci dit l'ensemble tourne nickel et cà permet de recycler des barrettes de PC 3200.... Je suis fan d'OC mais payer des centaines d'euros pour des super barrettes de PC4000 2x1 Go pour gagner 20% de bande passante et 3 fps à FarCry, je dis non !
Très content de ce Venice !!!
PS : Je screene à 2.8 Ghz mais çà ne tient pas
EDIT : @zbineulong : je regrette de ne pas avoir pris un 3200+ .... ah, un coeff de 10 cà m'aurait bien arrangé, j'ai pas été malin, menfin bon
Marsh Posté le 10-11-2005 à 22:21:45
Ouai moi je comprend pas,au dessus de 9x280 ça passe plus.
Stable a 9x280 a 1.47V
Instable a 9x281 a 1.5V/1.55V
J'en ai conclu que c'est la mobo qui veut pas passer le 281.
Marsh Posté le 11-11-2005 à 02:20:48
ReplyMarsh Posté le 11-11-2005 à 11:29:08
tomass a écrit : c'est le controleur mémoire qui chie (donc le proc et non pas ta carte mère) |
hum, hum, oui et non, il est certain qu'avec 2 barrettes de 256 mo de TCCD, il passerait allègrement les 300 de FSB, je pense
Il est évident qu'on ne peut pas demander au contrôleur de gérer un FSB à 200 pour la RAM alors qu'il est clairement spécifié dans la doc qu'avec 4 slots occupés, on passe à un FSB maxi de 166.
Perso, je m'estime heureux avec ma ram à 186.
Donc en gros on a tous raison, mais c'est une combinaison CPU/RAM/CM.
@snakedunord : si tu veux te faire plaisir, garde une seule barrette et tu verras, tu pourras monter le HTT et FSB ... mais est-ce que ca vaut le confort de 2 Go de ram?
Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:48:38
zonka a écrit : hum, hum, oui et non, il est certain qu'avec 2 barrettes de 256 mo de TCCD, il passerait allègrement les 300 de FSB, je pense |
Quelques petites précisions:
-Meme avec 2 barettes je peux pas passer le fsb 281,que se soit en désynchro a 166 comme a 133.
Ensuite il me semble que les Venices meme avec 4 barettes peuvent monter a 200 d'ailleur a 9x200 en synchro avec 4 barettes ça passe nikel.
En gros
-mes 4 barettes ensembles savent monter a 200Mhz
-Mon proco ne semble pas a son max car mon Vcore est faible.
Donc je ne vois que le chipset
Marsh Posté le 13-11-2005 à 19:42:29
snakedunord a écrit : Quelques petites précisions: |
200mhz 1t ou 2t?
babs10 a écrit : euhh une petite question, |
2.2 ghz un 3700+
Marsh Posté le 14-11-2005 à 00:14:40
à priori, je pencherais aussi pour le chipset qui est au bout ; mais moi, à ta plasse, je testerai de passer les 281Mhz avec chaque barette séparement. Et si ça ne change rien au fsb max, c'est que c'est certainement le chipset.
Je te conseille de tester chaque barette, car j'ai moi meme été victime d'une barette avec laquelle la désinchronisation etait quasi impossible. De mémoire, avec cette barette qui est de la 3200, ça tenait:
En synchrone, environ 220Mhz
En désyncronisant à 166/200, ça montait à 245 soit 203Mhz pour la memoire.
Et le plus étonnant, c'est que désynchronisé à 133/200, ça boutait meme pas à 245Mhz de fsb donc la ram ne tenait meme pas à 162Mhz.
Hors avec une autre barette, de meme marque en plus, et ben ça marche tout à fait normalement, la ram tien les memes fréquences quelque soit la désynchro.
Je précise que cette barette qui avait ce comportement bizard sur la config à base d'amd64 marche très bien sur l'autre configue (détaillée dans mon profil)
Marsh Posté le 14-11-2005 à 00:37:44
piedmature a écrit : à priori, je pencherais aussi pour le chipset qui est au bout ; mais moi, à ta plasse, je testerai de passer les 281Mhz avec chaque barette séparement. Et si ça ne change rien au fsb max, c'est que c'est certainement le chipset. |
Un chipset instable, c'est freeze ou no boot.
Marsh Posté le 14-11-2005 à 18:44:59
Merci piedmature je testerais plus tard.
Sinon pour shinuza
Jusqu'a 9x285 ça démarre mais OCCT me dit instable
Au dessus de 9x285 ça demarre meme plus et je dois faire un clear CMOS.
Marsh Posté le 19-11-2005 à 20:16:59
Bon ya du nouveau.
Je pense peutetre me prendre 2 barettes 1Go de G.Skill PC4000 pour esperer etre synchro et en 1T au lieu de la forte désynchro en 2T.
Qui pense que ça va améliorer les perfs dans les jeux de maniere visible ?
Marsh Posté le 20-11-2005 à 09:15:37
attention au bios de la msi aussi, chez moi certains (les derniers testés 1.a et 1.b) empechent de booter aux frequences du bios anterieur, (chaipu 1.8 je crois je suis pas devant)
venice 3200 9*300
adata pc4000@166 -> 250 (edit: 2*512)
1t ht3
Marsh Posté le 28-11-2005 à 19:13:55
Bon j'ai des news.
J'ai décidé de monter mon fsb a 300 en baissant le coef a 8x.
Avec clockgen ça a l'air bien parti mais avec le bios il demarre en x9 et non x8.
Que puis-je faire ?
Marsh Posté le 29-11-2005 à 16:13:37
apres recherche,pour avoir des perfs égales a un 3700sd il faut overcloker son 3000+venice a 2.4ghz car la mémoire cache est inférieure 512k pour 1m pour les sd! a 2600mhz vous avez +- un 4000+ et a 3000 vous avez +- un fx57!!! lol ca c'est pour ceux qui refroidisses en watercooling ou avec de l'azote!!! ne rigolez pas je connais quelqu'un qui refroidi son pc avec de l'azote son pere est ingénieur informatique et travaille chez microsoft!
Marsh Posté le 29-11-2005 à 20:46:30
babs10 a écrit : apres recherche,pour avoir des perfs égales a un 3700sd il faut overcloker son 3000+venice a 2.4ghz car la mémoire cache est inférieure 512k pour 1m pour les sd! a 2600mhz vous avez +- un 4000+ et a 3000 vous avez +- un fx57!!! lol ca c'est pour ceux qui refroidisses en watercooling ou avec de l'azote!!! ne rigolez pas je connais quelqu'un qui refroidi son pc avec de l'azote son pere est ingénieur informatique et travaille chez microsoft! |
C'est bien beau mais ca ne m'aide pas beaucoup
Personne n'a jamais eu vent de ce prob de coef bloqué sur une neo 2 P ??
Je rappel qu'avec clockgen je passe a 8 sans prob mais pas avec le bios.
Une idée me vient,peutetre le cool and quiet qui est activé dans le bios
Marsh Posté le 29-11-2005 à 21:15:13
C'etait bien ça.
San cool and quiet je passe a 8x sans probleme.
Marsh Posté le 24-10-2005 à 23:53:30
a tous.
Voila je possede un A64 3000+ Venice;une MSI K8N Neo 2 Platinium;une bonne alime et de la PC3200 correcte.
Depuis 1 mois mon PC tournait stable comme suit:
-FSB=280
-Coef=9
-Proco=2520Mhz
-Vcore=1.47V
-Ram désynchro a 166 et tournant a 230Mhz a 2.9V 2.5-3-3-8
-Coeff HT a 3x
Ayant décidé de passer a 4x512 de ram je me vois dans l'obligation de baisser ma ram a un max de 200Mhz.
Donc avant de mettre mes 4x512 je cherche d'abord le bon réglage
J'ai pensé a désynchro ma ram a 133Mhz et pour éviter qu'elle se traine a 181Mhz et bien il faudrait pousser un peu le FSB encore (288 serait tres bien).
Donc je tente la chose suivante:
-FSB=282
-Coef=9
-proco=2538Mhz
-Vcore=1.53V
-Ram désynchro a 133 et tournant a 187Mhz a 2.9V 2.5-3-3-8
Mais OCCT le trouve instable
Alors je me dis qu'une augmenatation de 18Mhz avec une augmentation de 0.6V de Vcore ça devrait passer mais rien a faire
Alors que puis-je faire ?
Que pensez vous du probleme ?Proco arrivé a son max ?Chipset qui souffre ?
Merci de vos réponses
Message édité par snakedunord le 25-10-2005 à 14:02:39