i5 VS AMD A10 6800k

i5 VS AMD A10 6800k - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 21-12-2013 à 15:11:58    

Bonjour,
Je possède actuellement un pentium dual core 2.8 GHz mais celui-ci s'essouffle énormément et j'en ai marre de buger ( il tourne entre 90 et 100% tout le temps avec mon utilisation actuelle )
 
Je vais donc me refaire une toute nouvelle config pour noël
 
J'aimerais vos avis concernant AMD ou Intel.  
Car tout le monde parle de intel avec leurs nouveaux i3, i5 et i7 qui ont grande réputation mais AMD se fait un peu discret. Pourtant en allant voir leur produit je trouve que AMD offre pour beaucoup moins cher de meilleurs performances !
 
Voici le i5 que j'ai repéré :  
http://www.cdiscount.com/informati [...] l#fpRating
 
Et le AMD que j'ai repéré :  
http://www.cdiscount.com/informati [...] hlbox.html
 
Ce que je trouve bizarre c'est la différence de prix avec AMD qui propose 1.4 GHZ de plus par coeur avec 30€ moins cher.  
 
J'ai aussi repéré 2 modèles qui s'affichent plus puissant que le i5 mais sous la barre des 100€ !!!
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] 01879.html
http://www.cdiscount.com/informati [...] hjbox.html
 
Je ne sais vraiment pas quoi choisir. Que pouvez vous me conseiller ? Merci
 
ps : je précise juste, je ne joue que très peu aux jeux 3D. Je fais surtout beaucoup de multi tâche ( montage vidéo / bureautique / Dofus multi compte / internet /vidéos etc.. )


Message édité par dylan33320 le 21-12-2013 à 15:29:35
Reply

Marsh Posté le 21-12-2013 à 15:11:58   

Reply

Marsh Posté le 21-12-2013 à 16:31:25    

Bonjour,
 
La fréquence ne représente pas la puissance. Comparé à la dernière version des cores utilisés sur les i5 (haswell) celui utilisé par les cpu AMD que tu as cité est environ 40% moins performante à fréquence égale.
 
Du coup malgré la fréquence largement supérieure de l'APU AMD l'i5 reste devant en performance "CPU".
 
Cependant si tu ne veux pas ajouter de carte graphique celle des APU AMD est beaucoup plus performante que celle des i5.
 
Warning : la gamme des APU AMD va être renouvellé dans un mois avec une toute nouvelle génération. Peut être qu'il vaut mieux attendre.


Message édité par Althaz le 21-12-2013 à 16:32:25

---------------
TESO @Althaz
Reply

Marsh Posté le 21-12-2013 à 16:41:56    

Si tu ne joues pas c'est vrai que les solutions d'AMD ont de quoi séduire :)  
 
Quel serait ton budget total? Car perso je te conseillerais de partir sur un 8150 ou un 8350 un peu plus péchus quand même.
 
PS : Tu es dans la mauvaise rubrique, je te conseille de migrer vers "hardware\conseil matériel"


Message édité par SiZZiGETTE le 21-12-2013 à 16:50:13

---------------
BANNI de HFR
Reply

Marsh Posté le 21-12-2013 à 16:59:11    

Merci pour vos réponses,  
 
@SiZZiGETTE
 
 J'ai un budget d'environ 230€ ( CM / RAM 8go / CPU )  
Donc je peux mettre environ 130 - 140 dans un CPU
je viens d'aller voir ce que tu as dit, le 8350.. Ouah 8 coeurs à 3.5GHz au même  prix, soit 129€.  
Pensez vous qu'il dépasse un i5 ivybridge ?
Niveau benchmark, il a un score de 8.1 contre 5 pour le A10.. ( bien loin des 1.2 de mon pentium :D ).
 
@Althaz
 
Leur nouvelle gamme pourra-t-elle être à la hauteur du 8350 ?
 
Merci
 
Merci pour cette info, je vais

Reply

Marsh Posté le 21-12-2013 à 17:05:21    

Vu ton budget je pense que tu peux acheter sans attendre car les nouveaux seront à priori plus cher même si AMD est toujours très compétitif sur les prix, si tu peux attendre pourquoi pas car les CPU actuels vont subir une légère baisse.
 
En terme de perf hors jeux, je pense que le 8350 est supérieur au i5 ivy, après il faut voir les optimisations de tes logiciels pour le multicoeur. En tout cas pour l'encodage des vidéos et les rendu 3D un 8350 surpasse un i5 qu'il soit Ivy voir Haswell :)
 
PS : pour te donner une idée des perf tu peux aller voir ici : http://www.hardware.fr/articles/88 [...] v-ray.html
 
Un petit tableau récapitulatif des perfs dans les applications :
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/39/IMG0039219.png
 

Citation :

Alors que le gain à fréquence égale entre Vishera et Zambezi est de 7,7% en moyenne dans les applications, entre FX-8350 et FX-8150 il grimpe à 15% à la faveur de la fréquence supérieure. De quoi permettre au nouvel arrivant de se positionner au dessus du Core i7-2600K, l'i7-3770K restant plus véloce en moyenne. Un positionnement des plus intéressants sachant que le FX-8350 est moins cher que l'i5-3570K tout en étant notablement plus véloce dans le domaine applicatif !


Message édité par SiZZiGETTE le 21-12-2013 à 17:15:03

---------------
BANNI de HFR
Reply

Marsh Posté le 21-12-2013 à 17:15:28    

Merci pour le lien ;)  
 
sur de nombreux tests il a quand même un peu de recul
 
petite rectification, j'ai confondu, celui que je venais de voir c'était lui : http://www.amazon.fr/AMD-FD8320FRH [...] roduct_top


Message édité par dylan33320 le 21-12-2013 à 17:17:57
Reply

Marsh Posté le 21-12-2013 à 17:18:45    

Sur les jeux c'est clair un net qu'AMD à du retard mais sinon ces perfs sont vraiment bonnes avec un rapport qualité prix vraiment bon :)
 
De plus c'est le rare CPU AMD qui à encore du potentiel en jeu même s'il est en recul par rapport aux solutions Intel. Pour du multi compte à dofus par exemple tu devrais bien sentir les 8 coeurs en action! (ATTNTION JE NE DIS PAS QU'ON NE JOUE PAS AVEC UN AMD, je dis juste que les possibilités et les perfs sont plus limités)
 
Par contre voit quand même pour 8Go de ram si tu veux vraiment profiter du multi task.


Message édité par SiZZiGETTE le 21-12-2013 à 17:19:57

---------------
BANNI de HFR
Reply

Marsh Posté le 21-12-2013 à 17:20:34    

Oui, c'est surtout pour faire en même temps le multi-compte dofus et la navigation sur internet et skype ( en bureau étendu 3 écrans ).
 
Je pense prendre ce 8 coeur
 
avec la RAM : http://www.cdiscount.com/informati [...] 07774.html
 
Et la CM : http://www.cdiscount.com/informati [...] 8lmle.html
 


Message édité par dylan33320 le 21-12-2013 à 17:25:43
Reply

Marsh Posté le 21-12-2013 à 17:24:57    

J'ai fais pas mal de multi compte dans le passé à divers jeux (le pire c'était Archlord avec 6/8 comptes en même temps) et j'avais pu comparer mes perfs avec ceux d'un copain.  
 
J'avais un E8400 dual core, lui un Q6600 quad core et il avait très clairement un meilleur rendement sur les multi comptes (pour le reste on avait tout pareille, même carte mère, même quantité de ram et même CG). Avec 6 comptes lancés mon PC avait de grosses latences pour passer d'un compte à l'autre alors que chez lui ca se faisait presque instantanément. Le nombre de coeurs à donc vraiment de l'importance pour ce genre d'usage et avec 8 cores sous le capot tu va pouvoir bien en profiter :)


Message édité par SiZZiGETTE le 21-12-2013 à 17:27:11

---------------
BANNI de HFR
Reply

Marsh Posté le 21-12-2013 à 17:26:47    

Ah donc si j'en conclus de ce que tu dis, en 8 coeurs je vais avoir un jeu très fluide ;)

Reply

Marsh Posté le 21-12-2013 à 17:26:47   

Reply

Marsh Posté le 21-12-2013 à 17:29:19    

Il manque un truc : suivant le CPU ou la carte mère il faudra ajouter une carte graphique.
Avec une 8320 ou 8350 il n'y à pas de CG intégré.
Je conseille également d'investir dans un ventirad, même minimal (+15€) pour pouvoir exploiter un minimum ce CPU, une alimentation de 400w ou + de marque.
 
Pour le montage vidéo, en particulier la partie compression/rendu à la fin le 8320/8350 offre un rapport perf prix inégalable. Toutefois il ne faut pas oublier que la grande majorité des applications n'utilise que 1 ou 2 cores. Il faut donc vraiment avoir un usage spécifique.
 
Pour leur nouvelle gamme d'APU's on à encore aucun test probant (juste quelques fuites d'infos plus ou moins réalistes) mais on se dirige vers une puissance égale ou légèrement plus élevée par core comparé à un 8350 mais seulement 4 cores.


---------------
TESO @Althaz
Reply

Marsh Posté le 21-12-2013 à 17:31:52    

Je prend note, actuellement en GPU j'ai une Ati HD 4850 et mon alim une de la marque Power.
 
Le ventirad de base ne conviendra pas ?

Reply

Marsh Posté le 21-12-2013 à 17:32:20    

Je dirais plus que ton système sera bien plus réactif :p Pour les jeux c'est avant tout une histoire de carte graphique. Dofus est très peu gourmand cependant et avec un 8350 tu sera au taquet à n'en pas douter :)
 
Il faut quand même relativiser un FX 8350 permet de jouer à tous les jeux actuels et en ultra, si on prends le "grand" exemple de BF4 bien gourmand, il s'en sort de mieux en mieux avec les mises à jour et avec mantle ca devrait encore plus se confirmer. Sur crysis premier du nom et warhead il poutre même bien largement n'importe quel i5 O_O  
 
Ce sont de très bons CPU mais mal exploités EN JEU c'est vraiment très dommage :(
 
Tiens tu as un très bon test de Tek Syndicate qui tente de mettre fin à la "rumeur" selon laquelle le 8350 n'est pas taillé pour le jeu : http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE
Il marche aussi très bien en jeu mais ca dépend des titres et surtout si on fait une moyenne des titres les plus joues c'est vrai que intel domine. Enfin dofus c'est pas non plus le jeu le plus joué et je ne saurais vraiment pas te dire s'il roxx méchant dessus. Vu que c'est un jeu assez léger je pense que ca ne posera vraiment aucun problème tu peux y aller les yeux fermés :)
 
PS : le ventirad de base il est ce qu'il est, il remplit son rôle mais pour certaines oreilles c'est vrai qu'il est quand même bruyant, un poil plus que celui d'intel mais ca reste globalement la même chose. Si tu veux du silence il te faut un radiateur bien plus gros pour augmenter la surface de contact avec l'air et un bon ventilo de 12 cm te garantiront du silence :)


Message édité par SiZZiGETTE le 21-12-2013 à 17:35:59

---------------
BANNI de HFR
Reply

Marsh Posté le 21-12-2013 à 17:33:20    

dylan33320 a écrit :

Ah donc si j'en conclus de ce que tu dis, en 8 coeurs je vais avoir un jeu très fluide ;)


 
En 4 coeurs aussi.  ;)  
 
Surtout si c'est un jeu qui arrive à tourner du tout sur ton Pentium 4  :D  
 
Remarque SiZZiGETTE : pour avoir joué à Rappelz en multi compte, l'exemplaire qui n'est pas au premier plan consomme rien niveau CPU. Ça dois donc varier pas mal suivant la conception des jeux.


---------------
TESO @Althaz
Reply

Marsh Posté le 21-12-2013 à 17:36:51    

Après je suis d'accord. Intel s'est forgé une réputation avec ses i. Effectivement d'après les tests AMD sont un petit peu moins bons niveau jeux 3D mais ils abusent un peu trop la chose. Pour de la bureautique, avec ses 8 coeurs et son prix il explose les i5

Reply

Marsh Posté le 21-12-2013 à 17:37:56    

Oui pour le multi compte ca dépends vraiment des jeux, Rappelz c'était assez sommaire et Archlord aussi c'est pour ca que je pouvais en lancer autant.
 
Prenons un autre exemple de jeu ou le multi compte à un énorme intérêt : Eve Online :D
Déjà quand on vois la charge CPU sur une simple session, en multi la conso CPU est juste gargantuesque!


---------------
BANNI de HFR
Reply

Marsh Posté le 21-12-2013 à 17:42:40    

oui ;)

Reply

Marsh Posté le 21-12-2013 à 17:47:31    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed