Core i5 et DDR3-2133

Core i5 et DDR3-2133 - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 19-05-2013 à 11:16:17    

Salut à tous,
 
J'espère ne pas avoir raté un sujet similaire car ça fait plusieurs jours que je cherche sur ce forum (et bien d'autres sites) une réponse à ma question ! Je me suis monté récemment une config que je voulais silencieuse en premier lieu et ensuite avec quelques capacités à O/C. J'ai donc pris un 3570K, une z77a-g45 (pas le top mais à priori suffisant pour mon besoin) et de la ripjaws-x en 2133 (9-11-10-28).  
 
Mon problème se situe sur la fréquence de la RAM, si je passe la RAM en XMP, ça ne fonctionne pas. J'ai donc effectué quelques recherches et pour finir, je m'aperçois que le proc ne supporte pas au-dessus de 1600 (officiellement, j'entends) donc là je me dis que j'ai fait une connerie en achetant de la RAM supérieure en fréquence (j'ai acheté ce pc d'après une config de base trouvée sur un site de pc "silencieux" ). Quelques recherches plus tard, je vois des tests sur hardware.fr qui montre l'intérêt de la RAM en 2133 (http://www.hardware.fr/articles/863-12/intel-core-i7-3770k-i5-3570k-ivy-bridge-22nm-test.html). En fin de compte, je ne comprends pas comment ces tests sont réalisés... Y a-t-il une option à désactiver, y a-t-il une impossibilité pour ma carte mère à désynchroniser proc et RAM ?
 
Merci pour vos lumières ! Et si jamais il existe un topic, n'hésitez pas à m'y renvoyer ;)
 
Benjamin

Reply

Marsh Posté le 19-05-2013 à 11:16:17   

Reply

Marsh Posté le 19-05-2013 à 11:37:06    

les mode XMP ne focntionne que 1fois sur 5
 
passe ne mode manu et inscrit les données de tes ramm
 
vitesse et les autre sont dans l'odre en fait dans le bios donc facile de les mettres au bon endroit
 
et les K prennent même la 3000 , c'est que quand intel a fabriqué il a donné les  minimum les maxi n'étant pas très courantes

Reply

Marsh Posté le 19-05-2013 à 12:57:12    

Merci de ta réponse rapide !  
 
J'ai oublié de préciser que j'avais tenté les réglages manuels ;) Ça bootait avec difficulté et plantage direct de windows 8 et même en entrant dans le BIOS, si je mettais trop de temps à changer quelque chose, ça freezait... Je précise que j'avais bien monté la tension à 1.65 pour la RAM.
 
Ce qui m'inquiète le plus, c'est que tu me dis que logiquement, ça devrait marcher !

Reply

Marsh Posté le 19-05-2013 à 14:06:03    

vérifie si T1 où T2 sous cpuz quand cela freeze pas

Reply

Marsh Posté le 19-05-2013 à 14:07:04    

les 1.65v c'est la tension normale pour ton kit , les miens sont déjà en 1.5v et 1.35V même pour le kit en 2800

Reply

Marsh Posté le 19-05-2013 à 14:46:17    

Oui c'est la tension "stock". Pour le moment, je n'ai jamais réussi à booter donc je ne peux même pas lancer cpuz :/ (win 8 plante au chargement)

Reply

Marsh Posté le 19-05-2013 à 18:30:11    

kit 2x où 4x  
si en 2x tu les a bien placée sur les bon dim A et B pour avoir le dual  channel correctement   si 4x tout est occupé et bien sur il  faut descendre un poil la fréquence ex passé en 2000 où en 1886 cela la carte mère

Reply

Marsh Posté le 19-05-2013 à 20:02:48    

C'est un kit2x. Suite à ce que tu m'as dit, j'ai tenté de mettre une barrette puis l'autre (pour voir si l'une des deux était défaillante) et ça passe en 2133 avec une seule barrette (qu'elle que soit la barrette, j'ai pu booter jusqu'à windows et cpuz m'indiquait bien 1066.x). !  
 
Du coup, j'ai testé en les mettant sur les mauvaises dim (j'avais bien placé les barrettes au bon endroit pour le dual channel) pour désactiver le dual channel et résultat équivalent : dès que j'ai les deux barrettes, aucun boot possible... Je sèche toujours autant...

Reply

Marsh Posté le 19-05-2013 à 20:32:24    

oui 1066 x2 cela donne 2133
 
dans le manuel de ta carte on donne des info sur la position des dim en dual channel c'est les slot noir d'après ton manuel

Reply

Marsh Posté le 19-05-2013 à 20:32:58    

slot 2 slot 4 pour du dual

Reply

Marsh Posté le 19-05-2013 à 20:32:58   

Reply

Marsh Posté le 19-05-2013 à 20:43:12    

Oui elles sont bien sur les slots noirs. Pour le test tout à l'heure, j'ai placé sur les deux bleus et j'ai également testé un noir et bleu, boot impossible. J'ai replacé sur les slots noirs et repassés en 1600 pour le moment. Est-ce qu'une défaillance sur la cm peut rendre impossible la montée en fréquence ? Je vais tenter de relâcher les timings aussi... On sait jamais !

Reply

Marsh Posté le 19-05-2013 à 21:12:46    

si tu les laisse( les timming ) en auto  avec juste la fréquence en manu cela donne quoi

Reply

Marsh Posté le 19-05-2013 à 23:52:13    

J'ai tout remis par défaut et j'ai tenté avec juste la fréquence à 2133 et la tension à 1.65 : impossible de booter. J'ai refait un clear CMOS et j'ai tenté avec 1800, c'est ok j'arrive sous windows et entre temps, j'ai regardé ma version de BIOS et je m'aperçois que je n'avais pas la dernière et que surtout, sur la dernière on trouve ça :
 
- Update CPU Micro Code.
- Improved memory compatibility.
 
Je l'ai donc maj et j'ai tenté le 2133 : impossible de booter et là je viens de rebooter en 1800Mhz (en gardant la dernière version de BIOS bien sûr). J'y retourne pour tenter au-dessus... mais bon déjà avec le 2133 qui ne passe pas, j'en suis à peu près au même point...

Reply

Marsh Posté le 19-05-2013 à 23:56:06    

Ok avec 1866 ! Par contre, je viens de remarquer que sur cpuz, avec les timings en auto, je suis en 9-11-10-28... Je vais les relâcher pour (re)tenter un boot en 2133.

Reply

Marsh Posté le 19-05-2013 à 23:58:53    

ok en 2000 avec 11-11-11-28

Reply

Marsh Posté le 20-05-2013 à 00:10:37    

ok à 2000 en 11-11-11-28 et également en 9-11-10-28
 
ko à 2133 en 11-11-11-28
 
Je vois ça également dans cpuz pour les profils, bizarre ces profils :
 
http://img15.hostingpics.net/pics/881904cpuz.jpg
 
Rien de logique !

Reply

Marsh Posté le 20-05-2013 à 01:13:26    

Salut.
 
L'informatique et la logique.......
 
Je suppose que tu as essayé de rentrer manuellement les timings de 1066 Mhz...
 
Mais vu que c'est OK à 2000, restes sur cette fréquence, vu le faible gain espéré.
 
Perso, je baisserais même un peu la fréquence et "peaufinerais" mon overclocking.
 
@+

Reply

Marsh Posté le 20-05-2013 à 10:27:19    

Oui je pourrais rester comme ça (même en 1600 au vue du gain...) car je ne cherche pas la performance mais c'est une question de principe ! J'aimerais comprendre pourquoi les deux barrettes fonctionnent "seule" alors que les deux en même temps ça ne fonctionne pas.  
 
Et puis au-delà de ça, si j'ai acheté des barrettes en 2133, je veux qu'elle fonctionne en 2133 sinon je les amène en garantie :p (mais je ne sais pas si ça vient de la carte mère ou de la ram).

Reply

Marsh Posté le 20-05-2013 à 12:11:15    

Salut.
 
Ah, si c'est une question de principe, je ne peux que m'incliner   :)

Reply

Marsh Posté le 20-05-2013 à 12:30:09    

Tente de pousser le voltage du controlleur mémoire des fois, on sais jamais, il me semble avoir lu qu'elle que part que sa aider à tenir de haute fréquence ram.
 
Sa ressemble à Vccio


---------------
FaceBook / YouTube: metaDp SimRacing , Twitter: @meta_Dp.
Reply

Marsh Posté le 20-05-2013 à 13:44:42    

Bah c'est comme acheter des lasagnes au bœuf et t'apercevoir que c'est du cheval ;)  
 
Je vais tenter de monter la tension du controlleur ce soir pour faire le test (je suis au boulot là)

Reply

Marsh Posté le 20-05-2013 à 14:01:18    

Je viens de repérer quelque chose sur le site de MSI que j'avais loupé :  
 
Supporte 4 barrettes DDR3 DIMMs 2667*(OC)/ 2400*(OC)/ 2133*(OC)/ 1866*(OC)/1600/ 1333/ 1066 DRAM (32GB Max)
 
Peut-être faut-il que je passe la carte mère en mode "OC" pour que ça passe ? Je vais tester ça ce soir... (je ne sais pas ce qu'active ce mode) Rien à voir, en fait c'est juste d'utiliser le menu "OC" donc c'est ok...


Message édité par dragnalyn le 20-05-2013 à 14:19:05
Reply

Marsh Posté le 20-05-2013 à 19:14:49    

Test de booster le Vccio, sa pourrai expliquer pourquoi sa passe avec une barrette, mais pas les 2.


---------------
FaceBook / YouTube: metaDp SimRacing , Twitter: @meta_Dp.
Reply

Marsh Posté le 21-05-2013 à 02:25:54    

J'ai monté la tension CPU I/O, j'imagine que c'était ça et résultat équivalent :( ça ne tourne pas. Par contre, je n'ai pas osé le monter très haut (0.97). J'ai vu que certains le montait à 1.05. C'est quoi la valeur max d'après vous ?

Reply

Marsh Posté le 21-05-2013 à 10:45:16    

dragnalyn a écrit :

J'ai monté la tension CPU I/O, j'imagine que c'était ça et résultat équivalent :( ça ne tourne pas. Par contre, je n'ai pas osé le monter très haut (0.97). J'ai vu que certains le montait à 1.05. C'est quoi la valeur max d'après vous ?


Salut,
 

Citation :

VCCIO is the memory controller voltage. At 3.9GHz it shouldn't be that high. Lower it to 1.05-1.1v.
 
VCCSA is the System Agent voltage, and should only be that high if you're trying to overclock the BCLK setting. Lower it back down to 0.925v (the default).


 
source: http://www.tomshardware.co.uk/forum/266192-29-vccio-vccsa
 
Perso je suis @ 1.016v :
BCLK 101
RAM Frq 1866MHz
RAM Voltage 1.65v
 
Dans la doc du i5-3570k, ils disent le voltage max pour le VCCIO mais j'y ai pas accès là

Reply

Marsh Posté le 21-05-2013 à 11:29:48    

Ok je testerai de nouveau en montant un peu plus et sinon je resterai à 2000 :(  
 
Je trouve ça quand même bizarre, MSI devrait donner les paramètres employés lorsqu'ils "valident" les barrettes utilisées (la ripjawsx a été approuvée).

Reply

Marsh Posté le 21-05-2013 à 13:08:03    

dragnalyn a écrit :

Ok je testerai de nouveau en montant un peu plus et sinon je resterai à 2000 :(  
 
Je trouve ça quand même bizarre, MSI devrait donner les paramètres employés lorsqu'ils "valident" les barrettes utilisées (la ripjawsx a été approuvée).


 
Tu te prends la tête pour pas grand-chose.
 
Au point de vue overclocking, tu en es où ? Car c'est sur ce point que tu vas gagner en perfs.  :)

Reply

Marsh Posté le 21-05-2013 à 14:05:44    

Je ne cherche pas forcément à gagner en perf, c'est vraiment pour essayer de comprendre pourquoi quelque chose qui est censé fonctionner ne fonctionne pas.
 
Pour le reste, sur le CPU, je ne suis pas monté très haut, il tourne à 4.1GHz sans que j'ai besoin de toucher au vcore (j'ai juste tout placé en manuel et viré le turbo boost et le vdroop). Mon but premier à l'achat du pc était de rester silencieux mais il l'est tellement que j'essaie de monter un peu tout ce qui peut l'être. La CG monte à 1250MHz (en boost) sans que j'augmente la tension (GTX670 "OC" Asus) mais je ne l'ai testé qu'avec des jeux pour le moment (Tomb raider ou Crysis 2 mais en directx9, il faut que je le mette à jour).
 
Bref avant de m'attaquer au CPU, je voulais faire en sorte que le pc tourne dans sa configuration "standard".
 
En tout cas, merci pour toute l'aide apportée par les membres du forum ! C'est toujours sympa de voir qu'on n'est pas tout seuls face à un problème ;)

Reply

Marsh Posté le 21-05-2013 à 14:46:17    

dragnalyn a écrit :

Je ne cherche pas forcément à gagner en perf, c'est vraiment pour essayer de comprendre pourquoi quelque chose qui est censé fonctionner ne fonctionne pas.
 
Pour le reste, sur le CPU, je ne suis pas monté très haut, il tourne à 4.1GHz sans que j'ai besoin de toucher au vcore (j'ai juste tout placé en manuel et viré le turbo boost et le vdroop). Mon but premier à l'achat du pc était de rester silencieux mais il l'est tellement que j'essaie de monter un peu tout ce qui peut l'être. La CG monte à 1250MHz (en boost) sans que j'augmente la tension (GTX670 "OC" Asus) mais je ne l'ai testé qu'avec des jeux pour le moment (Tomb raider ou Crysis 2 mais en directx9, il faut que je le mette à jour).
 
Bref avant de m'attaquer au CPU, je voulais faire en sorte que le pc tourne dans sa configuration "standard".
 
En tout cas, merci pour toute l'aide apportée par les membres du forum ! C'est toujours sympa de voir qu'on n'est pas tout seuls face à un problème ;)


 
 
"Je ne cherche pas forcément à gagner en perf, c'est vraiment pour essayer de comprendre pourquoi quelque chose qui est censé fonctionner ne fonctionne pas. "
Là, tu exagères !
 
Et puis rappelles-toi: le mieux est l'ennemi du bien..... :)

Reply

Marsh Posté le 21-05-2013 à 14:54:13    

Oui mais là, dans l'absolu, ce n'est pas de l'OC que je fais, je veux juste que la RAM 2133 que j'ai achetée fonctionne avec la carte mère compatible 2133 ;) Et surtout, c'est de lire que d'autres personnes à gauche et à droite ont réussi qui m'inquiète sur le fait que j'ai un composant "défaillant".  
 
Et sinon je suis d'accord avec toi, pour le moment, je cherche encore un peu mais si jamais ça me prend trop de temps, je m'arrêterai et redescendrai la fréquence pour passer mon temps sur des jeux plutôt que sur mon "oc" :D

Reply

Marsh Posté le 22-05-2013 à 16:54:07    

Bon et bien, pas de 2133, ça ne passe pas du tout ! Je reste en 2000, je vais regarder ce que donne le proc maintenant :)

Reply

Marsh Posté le 22-05-2013 à 19:02:46    

dragnalyn a écrit :

Bon et bien, pas de 2133, ça ne passe pas du tout ! Je reste en 2000, je vais regarder ce que donne le proc maintenant :)


 
2000, c'est déjà très correct !   :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed