Différence entre l'overcloking via modification BLCK ou Core Voltage ? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 30-01-2017 à 16:22:33
Salut,
Le BCLK, c'est le signal d'horloge qui est généré sur la carte-mère, et qui sert à cadencer (faire fonctionner ensemble) tous les composants autour du CPU.
Ensuite, la fréquence du BCLK est multiplié par le «ratio» du CPU.
Dans les deux cas, il faut augmenter le VCore (core voltage) du processeur pour garder la stabilité après un overclock.
Je ne vais pas expliquer en détails pourquoi, parce qu'il faudrait te faire un cours de physique sur le fonctionnement interne d'un CPU (transistors, toussa).
La différence notable entre l'OC par BCLK et l'OC par ratio est la suivante :
Marsh Posté le 30-01-2017 à 21:54:37
@Zerist
Merci pour ta réponse, ça m'a bien aidé.
Je vais suivre ton conseil et OC mon processeur à 4k5 / 4k6 . En essayant de rendre mon OC le plus stable possible en jouant sur la VCore.
Et je compte aussi OC ma RAM. ( Sachant que j'ai les même barrettes que toi)
Est ce qu'il suffit d'activer le profil XMP dans le Bios puis de sélectionner le profil DDR4 3200 pour que la ram soit OC automatiquement ? Ou il y a d'autres manipulations ?
Marsh Posté le 31-01-2017 à 09:13:28
Aboutblank a écrit : Et je compte aussi OC ma RAM. ( Sachant que j'ai les même barrettes que toi) |
Le plus simple c'est d'activer le XMP, oui.
Moi c'est des barrettes à 3000MHz en principe, je les ai poussées à 3200MHz manuellement, mais c'est un poil plus compliqué.
Marsh Posté le 31-01-2017 à 09:16:20
Ok, merci.
Nah, j'ai des G Skill 8Gox2 DDR4 3200.
Et pour le coups, je vais éviter de trop OC le tout, histoire de pas créer un radiateur supplémentaire. ^^
Marsh Posté le 01-02-2017 à 13:39:49
zerist a écrit : Salut,
|
Dans les petits trucs, il y a le PCIe qui n'aime pas bien ça (sauf si il y a moyen de verouillé depuis)
Sur SandyBridge (donc il y a longtemps, c'est probablement différent) mais j'avais fait un test à fréquence égale, sauf la ram qui était overclocké dans le cas du BCLK, les perf était moins bonne sous Linx (linpack)
Marsh Posté le 01-02-2017 à 14:44:05
the_bob a écrit : Dans les petits trucs, il y a le PCIe qui n'aime pas bien ça (sauf si il y a moyen de verouillé depuis) Sur SandyBridge (donc il y a longtemps, c'est probablement différent) mais j'avais fait un test à fréquence égale, sauf la ram qui était overclocké dans le cas du BCLK, les perf était moins bonne sous Linx (linpack) |
Tout ce que je sais c'est que sur mon Skylake j'ai essayé une fois de mettre le BCLK à 103MHz au lieu de 100, plus rien ne bootait.
Depuis, je me limite à OC par ratio.
Marsh Posté le 30-01-2017 à 11:04:51
Salut tout le monde,
En tant que néophyte, je me demande si il y a une différence entre overcloker un processeur en augmentant la BLCK ( la fréquence de l'horloge du processeur si j'ai bien compris ) et overcloker un processeur en augmentant son ratio. ( Et en ce fesant augmenter la tension pour qu'il puisse atteindre ce ratio).
Dans les 2 cas, et toujours si j'ai bien compris le principe de l'OC, j'augmente le ratio de mon processeur. Mais ces 2 méthodes ont tels des inconvénients ou des avantages ? Sont telles complémentaire ? ( OC la blck ET le core voltage ) Et sont telles applicables sur tous les processeurs ? ( En l'occurence, un i7 6700K monté sur une Z170 PRO GAMING )
Ma question est peut être totalement idiote mais merci d'avance à ceux qui prendront la peine de m'aider dans ma recherche de connaissance.