Overclocking failed I5 4670k // MSI Mpower Z87

Overclocking failed I5 4670k // MSI Mpower Z87 - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 12-07-2013 à 15:08:59    

Salut,

 

Comme je suis énervé je vais être bref :

 

Config matériel :

 

MSI Mpower z87
Core i5 4670k 3.4 ghz
8 GO 2400MGHZ DDR3
Watercooling
EVGA 750 V GOLD

 


Bios :

 

http://image.noelshack.com/fichiers/2013/28/1373634358-001.png
http://image.noelshack.com/fichiers/2013/28/1373634364-002.png
http://image.noelshack.com/fichiers/2013/28/1373634366-003.png

 

F10 sauvegarder et redémarrer.

 

Le PC s’éteint, se rallume, écran noir avec écrit en blanc O/C failed
Je dois aller dans le bios tout foutre par Default

 


Merci


Message édité par aster le 12-07-2013 à 15:22:32
Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 15:08:59   

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 15:23:43    

Pas d'offre de ce genre ici, j'ai édité ton post.
 
Fréquence DDR3 élevée pour Un Vdimm pas forcément suffisant.
C'est quoi exactement ta RAM?

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 16:12:06    

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 16:27:18    

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 16:36:20    

vcore à 1.14 et 4.5Ghz... Pas étonnant que ça ne passe pas.
Tu n'as sans doute pas assez de vcore !
Et tu as laissé le EIST, le Turbo,pas utilisé l'offset, pas utilisé le profil xmp utilisé donc mauvaise tension de ram...etc
 
Un peu de méthodologie s'impose. On commence tranquile :
 
coeff=42  
vcore=1.20  
enlève le turbo  
Tu tests sous OCCT Linpack/Avx pendant 20mn. Ne pas dépasser 90C°. Si c'est stable, tu lances un jeu pendant 30mn pour voir si c'est stable en appli
 Ensuite, tu montes le coef de 1 (à 43 donc...) sans toucher le vcore, tu refais les mêmes tests. Si ça passe, tu montes de 1 le coef...etc
 Quand ca plante, tu gardes le coef et tu montes le vcore de 0.01v, soit 1.21, tu refais les mêmes tests. Si ça plante tu augmentes de nouveau de 0.01 et tu retestes. Quand c'est de nouveau stable tu augmentes de nouveau le coeff de 1...etc
   
Dans tous les cas, évite de dépasser 90C° max,pas plus de 1.32v


Message édité par ricobab le 12-07-2013 à 16:37:56

---------------
i7 11700K,Asus ROG MAXIMUS XIII APEX Z590, Asus TUF RTX 4070 Super, 32go Crucial Ballistix 3200, M2 Samsung 980 Pro 500go / 970 Evo Plus 1to, Corsair RM 850W
Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 17:08:52    

4.2GhZ > vcore 1.10 passe pas, écran noir au reboot avec ecrit "The previous overclocking settings have failed."
 
4.2GhZ > vcore 1.00 passe pas, écran noir au reboot avec ecrit "The previous overclocking settings have failed."
 
4.2GhZ > vcore 0.95 passe pas, écran noir au reboot avec ecrit "The previous overclocking settings have failed."
 
4.2GhZ > vcore 0.92 passe pas, écran noir au reboot avec ecrit "The previous overclocking settings have failed."
 
4.2GhZ > vcore 0.85 passe pas, écran noir au reboot avec ecrit "The previous overclocking settings have failed."
 
4.2GhZ > vcore AUTO passe pas, écran noir au reboot avec ecrit "The previous overclocking settings have failed."
 
4.2Ghz > vcore 1.20 passe pas, écran noir au reboot avec ecrit "The previous overclocking settings have failed."
 
4.2Ghz > vcore 1.25 le boot démarre bien le chargement de windows s'affiche mais une fois la petite musique de windows entendu, écran bleu et redémarrage du pc. l'écran bleu dit STOP 0x00000124
 
4.2Ghz > vcore 1.30 (valeur en rouge dans le bios ça fait flipper) démarrage correcte, je suis en train de vous écrire. Je vais faire 15 mins de OCCT

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 17:24:48    

Test passé.
 
Je te up quels graphs ?

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 17:32:02    

http://image.noelshack.com/fichiers/2013/28/1373642871-2013-07-12-17h24-memory-usage-memory-used.png
http://image.noelshack.com/fichiers/2013/28/1373642879-2013-07-12-17h24-temperature-core-0.png
http://image.noelshack.com/fichiers/2013/28/1373642885-2013-07-12-17h24-temperature-core-1.png
http://image.noelshack.com/fichiers/2013/28/1373642890-2013-07-12-17h24-temperature-core-2.png
http://image.noelshack.com/fichiers/2013/28/1373642906-2013-07-12-17h24-temperature-core-3.png
http://image.noelshack.com/fichiers/2013/28/1373642936-2013-07-12-17h24-voltage-cpu-vcore.png
http://image.noelshack.com/fichiers/2013/28/1373642940-2013-07-12-17h24-voltage-vcore.png

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 17:45:37    

Et la tronche de mon bios :
 
http://image.noelshack.com/fichiers/2013/28/1373643526-001.png
http://image.noelshack.com/fichiers/2013/28/1373643558-002.png
http://image.noelshack.com/fichiers/2013/28/1373643554-003.png

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 18:09:30    

Donc après ce test concluent, je passe en 4.3 GHZ.
 
Vcore à 1.300 > écran bleue
Vcore à 1.305 > écran bleue
Vcore à 1.310 > écran bleue
Vcore à 1.315 > écran bleue
Vcore à 1.320 > écran bleue
 
Tin mais c'est dingue quoi j'en vois sur les net qui sont pépère à 4.6GHZ et moi je suis déjà limité par mon voltage à 4.2..... je sent que je vais changer de moba.

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 18:09:30   

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 18:16:12    

Salut, Haswell je ne connais pas, mais 1.30 de Vcore pour 4.2 c'est pas impossible, c'est peut être un tout petit peu haut mais ça me choque pas plus que ça. Essaye de descendre un peu si tu veux mais si tu à des problème de stabilité laisse comme ça pour l'instant.
 
Par contre pour ta mémoire, tu tourne à 1600 alors que ce sont des 2400, c'est dommage quand même, moi je chargerais un profil XMP qui mettra les bonnes valeurs directement et qui sera stable, normalement. Tu doit avoir plusieurs profil a des fréquences différentes.

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 18:24:48    

Regarde mes screens en haut j'ai changé la fréquence de la mémoire et pour la tension je peux pas baisser sinon bleu screen

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 18:28:25    

Apparemment le code d'erreur sur mon screen bleue est du à la ram...

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 18:40:38    

Tu a ajusté manuellement ta memoire mais je vois "Extreme Memory Profile: Disabled " j'en déduis que tu n'a pas chargé un des profils XMP disponible. Je pense que tu aurais plus de stabilité en chargeant un des profils plutôt que de l'ajuster manuellement, vu que tu a des problèmes pour monter ton Vcore.  
 
Parce que là avec tes réglages, tu lui donne une fréquence Dram que tu veux mais tu lui laisse le voltage en Auto, du coup c'est pas sur que ta CM gère ça de la bonne manière, Faudrait voir sous Windows combien il y a en Dram Voltage pour les 2400 que tu lui demande. Avec un profil XMP le voltage est fixe pour telle fréquence demandé et ont en parle plus alors que la tu sait pas combien ta cm lui envoie et y'a rien de pire pour être instable.
 
Ton profil XMP a 2400Mhz devrait mettre ton Voltage RAM a 1.65, il me semble et ça coute rien, en tout cas pour tester.
 
Edit: ha! ba j'était pas loin...


Message édité par GTX94 le 12-07-2013 à 18:43:04
Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 20:21:40    

Je viens de formater et juste après l'installation de Windows.... boom écran bleu avec le même code d erreur.
 
Je change mes barrettes avec mes anciennes qui sont des corsaires vengeance 2x4 go 1600mhz.... boom écran bleu pendant l'installation de mes pilotes ATI le tout sous un proco à 4.2 GHZ vcore 1.300v.
 
Je viens de faire ce que tu m'a dis avec les profiles GTX.
 
En gros quand mon Vcore est en dessous de 1.300 je boot en boucle. Windows se charge et redémarre aussi tot..super


Message édité par julos77 le 12-07-2013 à 20:22:54
Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 20:26:28    

Commence par paliers : stock et tu descends ton vcore jusqu'à ce que cela ne passe plus OOCT.
Ensuite 100mhz par 100mhz avec vcore mini.
Ca nous en dira plus.
Tant c'est pas le vcore mais un autre paramètre à toucher.
Il n'y a pas de topic pour les haswell ?

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 21:06:53    

Ce que je comprend pas c'est que 4.2 MHZ pour haswell c'est rien. Quand je fais des recherches sur internet je vois que la plupart des gents montent à du 4.6 MHZ avec un vcore moins important que le miens. Y'a clairement un problème et je le répète mais vace un Vcore inférieure à 1.320 je ne BOOt pas. J'ai une putin de boucle ou un écran bleu au choix.


Message édité par julos77 le 12-07-2013 à 21:08:18
Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 21:19:58    

4.2Mhz c'est clair que c'est pas énorme :o

 

Tu a du tomber sur une série toute pourrie peut être... si moins de 7 jours renvoi le...

 

J'ai pas vu si tu avais donné ton alim?


Message édité par sherkeunan le 12-07-2013 à 21:36:40

---------------
https://www.facebook.com/NzxtBlue?ref=hl
Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 21:39:05    

Alim : EVGA 750W GOLD

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 21:41:47    

Je vais demander un retour, marre de chercher.

Reply

Marsh Posté le 13-07-2013 à 15:00:58    


 
 
Dès le premier message tu as la réponse a ta question  :o .... tu as ta ram a 1.504 v alors qu'elle doit etre a 1.65v .... essaye ça déjà  :sweat:  

Reply

Marsh Posté le 13-07-2013 à 16:04:17    

Salut Fredo,
 
Comme ceci ?
 
http://image.noelshack.com/fichiers/2013/28/1373724061-msi-snapshot.png


Message édité par julos77 le 13-07-2013 à 16:04:39
Reply

Marsh Posté le 13-07-2013 à 16:34:29    

Pas de changement.
 
écran bleu au bout de 5 mins d'OCCT sous 42MHZ à 1.300V

Reply

Marsh Posté le 13-07-2013 à 18:28:27    

oui comme ca ;) mais je te conseillerai de repartir de zéro pour avoir un truc propre, tu règles toutes les tensions faut pas laisser en auto, et ensuite c'est parti pour du pas a pas avec le proc ;)

Reply

Marsh Posté le 13-07-2013 à 19:05:29    

Ok je veux bien mais toutes les tensions qui sont en auto, je me base sur quoi pour leur valeur ?
 
Sinon c'est clairement à partir de la fréquence 4.3MHZ qui pose problème.
Voila un petit compte rendu
Fréquence 4.2MHZ // Vcore 1.300 V ca passe + test 20 mins OCCT OK
Fréquence 4.3MHZ // Vcore 1.300 V écran bleue au boot de Windows 7
Fréquence 4.3MHZ // Vcore 1.315 V écran bleue au boot de Windows 7
Fréquence 4.3MHZ // Vcore 1.325 V écran bleue au boot de Windows 7
Fréquence 4.3MHZ // Vcore 1.335 V écran bleue au boot de Windows 7
Fréquence 4.3MHZ // Vcore 1.345 V écran bleue au boot de Windows 7
Fréquence 4.3MHZ // Vcore 1.355 V Windows 7 se charge, test sur OCCT 3 mins de test et écran bleue.
Fréquence 4.3MHZ // Vcore 1.370 V Windows 7 se charge, écran bleue 10 plus tard.
 
J'ai stoppé la car 1.370 c'est bien haut pour du 4.3MHZ.
 
Je pense que je suis tombé sur une mauvaise serie de proco ou de carte mère mais bon c'est le proco qui n'encaisse pas bien je suppose.


Message édité par julos77 le 13-07-2013 à 19:07:38
Reply

Marsh Posté le 13-07-2013 à 23:40:58    

C'est déjà le deuxième ici qui a un ratio oc/vcore "moyen"  :heink:  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


---------------
i7 11700K,Asus ROG MAXIMUS XIII APEX Z590, Asus TUF RTX 4070 Super, 32go Crucial Ballistix 3200, M2 Samsung 980 Pro 500go / 970 Evo Plus 1to, Corsair RM 850W
Reply

Marsh Posté le 13-07-2013 à 23:53:35    

Oui, et bien ce n'est pas avec cette génération de proc que je vais changer mon antique 2600K, 4.8 Ghz pour 1.33v   :)

Reply

Marsh Posté le 14-07-2013 à 11:48:36    

Désolé de casser l'ambiance sur l'acharnement d'Haswell, je viens de changer mon I7 950 après 3 bonnes années de loyaux services pour le petit I5 4670 K avec la "petite" Msi z87-G45 gaming avec le kikoo dragon ;) il y a tout juste 3 jours, j'ai déjà 4.2 ghz pour... le Vcore a stock, c'est à dire 0.87....
 
2 heures d'Occt sans soucis avec le core le plus chaud avec une pointe de 64 degrès mais vraiment une pointe, sinon ça reste en général à 57/58 degrès, à oui avec en plus hier après midi une chaleur à crever chez moi.
 
Généralement jamais de chance sur les composants, faut croire que là, la roue à tourné.
 
J'ai pas envie de sortir la phrase cliché "faut pas généraliser" mais je viens juste mettre  une ptite contribution "positive", car en général c'est bien connu, c'est toujours les "raleurs" qu'ont entend
 
Ps: les seules options que j'ai changer dans le bios sont bien sur le coeff à 42 et le profile xmp pour la ram.

Reply

Marsh Posté le 14-07-2013 à 13:23:08    

A aucun moment j'ai dénigré les Haswells, j'ai même dis que sur ce coup je n'avais pas eu de chance et que je suis tombé sur un proco qui n'encaisse pas.
 
 
Par contre dans OCCT pendant un test mon Vcore ne dépasse pas les 1V alors que dans le bios et sur CPUID je suis à 1.315V.... Bug de OCCT ?

Reply

Marsh Posté le 14-07-2013 à 13:43:03    

Je ne sais pas, j'ai la dernière version  de OCCT et CPUID, ils m'affichent tout les 2 correctement le même Vcore .

Reply

Marsh Posté le 14-07-2013 à 14:02:04    

0.87 c'est la tension au repos

Reply

Marsh Posté le 14-07-2013 à 14:04:12    

fais un clear cmos  
 
toute les valeur seront a defaut  
 
et tu t occupe de ta ram en premier sur ton dernier screen elle sont encore en 1600 mhz que ta cm devrait te les remonté en 2400

Reply

Marsh Posté le 14-07-2013 à 14:08:35    

peut tu passé ton bios en Français

Reply

Marsh Posté le 14-07-2013 à 14:13:02    

ta ram tu la bien mis sur le port dimm 2 et dimm 4  
 
ou tu a 4 barrette

Reply

Marsh Posté le 14-07-2013 à 14:38:08    

regarde dans ton manual page 43  
 
Extreme Memory Profile (X.M.P) [Disabled]
X.M.P. (Extreme Memory Profile) is the overclocking technology by memory module.
This item will be available when you install the memory modules that support X.M.P.
technology.
[Disabled] Disables this function.
[Profile 1] Uses profile1 over-clocking settings of installed XMP memory module.
[Profile 2] Uses profile2 over-clocking settings of installed XMP memory module.

Reply

Marsh Posté le 14-07-2013 à 19:27:26    

tooneys a écrit :

Désolé de casser l'ambiance sur l'acharnement d'Haswell, je viens de changer mon I7 950 après 3 bonnes années de loyaux services pour le petit I5 4670 K avec la "petite" Msi z87-G45 gaming avec le kikoo dragon ;) il y a tout juste 3 jours, j'ai déjà 4.2 ghz pour... le Vcore a stock, c'est à dire 0.87....
 
2 heures d'Occt sans soucis avec le core le plus chaud avec une pointe de 64 degrès mais vraiment une pointe, sinon ça reste en général à 57/58 degrès, à oui avec en plus hier après midi une chaleur à crever chez moi.
 
Généralement jamais de chance sur les composants, faut croire que là, la roue à tourné.
 
J'ai pas envie de sortir la phrase cliché "faut pas généraliser" mais je viens juste mettre  une ptite contribution "positive", car en général c'est bien connu, c'est toujours les "raleurs" qu'ont entend
 
Ps: les seules options que j'ai changer dans le bios sont bien sur le coeff à 42 et le profile xmp pour la ram.


 
 
Bien parlé (écrit) !
 
Effectivement pas de précipitation à "enterrer" le nouveau-né trop vite......
 
Maintenant, les avis lus font état de problème d'overclocking à partir de 4.5 Ghz.
 
Donc, à te lire pour tes résultats à 4.6 Ghz et au-delà.
 
@+

Reply

Marsh Posté le 14-07-2013 à 19:27:51    

Le profil XMP c'est bon mes barrettes sont reconnues.
J'ai 2 barrettes et oui elles sont bien sur les ports dimm 2 et 4.
 
Les screens que tu vois sont anciens, j'ai correctement reglé le voltage a 1.65 sur mes barrettes, le profils XMP est bon je suis bien epn PC DDR3 2400

Reply

Marsh Posté le 18-07-2013 à 03:15:55    

Alors j'ai bien peur que comme une majorité de possesseurs de Haswell tu sois tombé sur un mauvais potentiel d'OC... Du peu que j'ai pu lire sur les forum US ou FR, il n'est pas rare de bloquer à 4.1 ou 4.2ghz sur du haswell. Même si certains arrivent à monter à 4.6 ou 4.7...
 
Si jamais tu as encore la possibilité de te rétracter, fais le et espère avoir plus de chance au prochain. Maintenant, est-ce qu'en H24 on voit réellement une différence entre 4.2 et 4.4ghz ? Je n'y connais rien en OC, du coup, autant je peux comprendre un écart de perfs entre les 3.4 natifs et les 4.2 une fois OC, autant entre 4.2 et 4.5 je doute qu'on y voit un réel écart, si ce n'est en température...
 
Quoi qu'il en soit, bonne chance, je serai dans ton cas d'ici la fin du mois je crois, j'attends plus que le boitier pour me monter ma config, et me lancer dans l'OC.

Message cité 1 fois
Message édité par Mortargent le 18-07-2013 à 03:23:18

---------------
Les politiciens ont en commun avec les couches de devoir être changés souvent et pour les mêmes raisons.
Reply

Marsh Posté le 18-07-2013 à 11:24:14    

julos77 a écrit :

Le profil XMP c'est bon mes barrettes sont reconnues.
J'ai 2 barrettes et oui elles sont bien sur les ports dimm 2 et 4.
 
Les screens que tu vois sont anciens, j'ai correctement reglé le voltage a 1.65 sur mes barrettes, le profils XMP est bon je suis bien epn PC DDR3 2400


 
Cela change quelque chose si les barrettes sont sur les ports 1 et 3 et non 2 et 4? :??:
 
Edit: http://www.overclocking-pc.fr/foru [...] lock-4670k
 
Apparemment le sien monte pas mal :)


Message édité par Bubu94 le 18-07-2013 à 11:31:07

---------------
Mon FeedBack
Reply

Marsh Posté le 18-07-2013 à 11:38:22    

Mortargent a écrit :

Alors j'ai bien peur que comme une majorité de possesseurs de Haswell tu sois tombé sur un mauvais potentiel d'OC... Du peu que j'ai pu lire sur les forum US ou FR, il n'est pas rare de bloquer à 4.1 ou 4.2ghz sur du haswell. Même si certains arrivent à monter à 4.6 ou 4.7...
 
Si jamais tu as encore la possibilité de te rétracter, fais le et espère avoir plus de chance au prochain. Maintenant, est-ce qu'en H24 on voit réellement une différence entre 4.2 et 4.4ghz ? Je n'y connais rien en OC, du coup, autant je peux comprendre un écart de perfs entre les 3.4 natifs et les 4.2 une fois OC, autant entre 4.2 et 4.5 je doute qu'on y voit un réel écart, si ce n'est en température...
 
Quoi qu'il en soit, bonne chance, je serai dans ton cas d'ici la fin du mois je crois, j'attends plus que le boitier pour me monter ma config, et me lancer dans l'OC.


 
 
Salut.
 
"Alors j'ai bien peur que comme une majorité de possesseurs de Haswell tu sois tombé sur un mauvais potentiel d'OC... Du peu que j'ai pu lire sur les forum US ou FR, il n'est pas rare de bloquer à 4.1 ou 4.2ghz sur du haswell. Même si certains arrivent à monter à 4.6 ou 4.7."
 
Ça fait plaisir de lire quelqu'un qui a pris le temps de regarder les différents tests et topics...
 
Ce que tu dis est tout à fait vrai: jamais je ne recommanderai ce proc pour l'instant.
Il vaut mieux acheter un IVY à l'heure actuelle .......
 
Il y un certain nombre de tests qui sont (volontairement ?) trompeurs, et ce, quelque soit le proc: c'est toujours le dernier le meilleur.
 
Or, quand tu testes toi-même et que tu compares avec les tests d'autres membres de forums (j'interviens sur plusieurs), tu t’aperçois que les perfs des anciens procs ne correspond pas (bizarre) dans les comparatifs.....
 
Mais bon, je me suis laissé dire que les tests se déroulaient sur plusieurs jours. Il y donc le repas du midi :apéro, pinard, digestif ....... :lol:  

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed