Overclocking Xeon E3110 et Gigabyte GA-P35-DS3

Overclocking Xeon E3110 et Gigabyte GA-P35-DS3 - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 13-04-2008 à 18:07:09    

Salut à tous,

 

Je viens de recevoir mon nouveau matos (voir config) et tout content que tout marche bien du premier coup, je me lance dans l'overclocking du CPU, confiant d'atteindre les 4Gh sans problème...
La réputation des E8xxx n'est plus à faire, ni celle de leur homologue, les Xeon E3110...

 

Ben pour moi c'est raté.

 

J'ai commencé par désactivé ces options du BIOS:
- CPU Enhanced Halt (C1E) : disabled
- CPU Thermal Monitor 2 : disabled
- Limit CPUID Max to 3 : disabled
- No Execute Memory Protect : disabled
- CPU EIST Function : disabled
- Virtualization Technology - disabled

 

-Tout les voltage sur "normal" sauf la RAM (+0,4)

 

Puis j'ai commencé à monter en fréquence.

 

Memtest86+ plante la RAM à 1152 Mhz (FSB 360) mais la valide à 1136 (FSB 355), je continue donc la montée en fréquence en essayant de rester en dessous de ces valeurs pour la RAM.

 

OCCT valide les FSB jusqu'à 370 (CPU 3.33Ghz 1.2v et RAM 1110 Mhz 2.2v)
mais plante à 380Mhz.  :(

 

J'augmente le voltage du CPU à 1.22v (valeur OCCT) et valide 380 FSB
mais plante à 390...
J'augmente le voltage d'un cran, de deux, de trois jusqu'à 1.3v mais OCCT plante toujours... Je n'arrive pas à valider mon Xeon à 3.51Ghz  :sweat:

 

Bon je dois m'y prendre comme un pied alors j'implore vos conseils si vous connaissez ce proc et cette mobo !
Il faut peut-être augmenter le voltage du "FSB overvoltage control" ou bien passer par un logiciel tiers comme SetFSB et laisser tomber les réglages par le BIOS?

 

Please help me :)

 


edit: J'ai oublié de préciser que j'ai un vdrop: 1.225 de vcore dans le bios me donne 1.2 en idle et 1.18 en full, grave?


Message édité par Montano5 le 13-04-2008 à 18:09:28
Reply

Marsh Posté le 13-04-2008 à 18:07:09   

Reply

Marsh Posté le 13-04-2008 à 18:23:24    

Mes le ratio ram/fsb à 1:1 ( coef 2.0x dans les bios gigabyte ) , et pousse le vcore plus haut c'est rien 1.3v surtout avec le vdroop de la DS3!
Oublie pas de monter un peu le vmch aussi.

Message cité 1 fois
Message édité par Stormlord97 le 13-04-2008 à 18:23:47
Reply

Marsh Posté le 13-04-2008 à 18:45:43    

Stormlord97 a écrit :

Mes le ratio ram/fsb à 1:1 ( coef 2.0x dans les bios gigabyte ) , et pousse le vcore plus haut c'est rien 1.3v surtout avec le vdroop de la DS3!
Oublie pas de monter un peu le vmch aussi.


 
Salut Stormlord97 et merci pour ta réponse.
Ca joue vraiment la RAM désynchro? Parce que la RAM à 1:1 à 390 ça me donne 780 :)
 
J'ai fait ce que tu m'as dit: FSB à 390, RAM à 1:1, vcore à 1.3 (bios) --> 1.28 (idle) --> 1.26 (full), et MCH overvoltage à +0.1
Test en cours ;)

Reply

Marsh Posté le 13-04-2008 à 18:56:00    

Justement, le fait de mettre en 1:1 retarde le moment ou ta ram devra tourner très haut ( et donc te permet de chercher les autres limites de la machine ).

Reply

Marsh Posté le 13-04-2008 à 19:27:59    

Stormlord97 a écrit :

Justement, le fait de mettre en 1:1 retarde le moment ou ta ram devra tourner très haut ( et donc te permet de chercher les autres limites de la machine ).


 
Ok compris merci beaucoup ;)
 
Test OCCT ok à 390  :p
Je continus à monter les fréquences et vous tiens au jus !
 
Que pensez vous du max vcore pour un Xeon en 24/7 ?

Reply

Marsh Posté le 13-04-2008 à 20:11:03    

FSB 400, Erreur Code 1 avec OCCT :(

Reply

Marsh Posté le 14-04-2008 à 09:50:48    

persio j'ai pas la même mobo
mais mon xeon marche
en 8*500=4ghz (ram @500 en 4-4-4-12)
avec 1.36V de vcore en charge avec cpu-z

 

vfsb à 1.3V
et vpll à 1.6V

 

si ça peut t'aider...


Message édité par mac87 le 14-04-2008 à 09:51:21
Reply

Marsh Posté le 14-04-2008 à 12:11:19    

bah tous les settings de mobos different  
 
le mien est stable 4 ghz avec cpu pll de 1.5v et fsb voltage 1.05...
 
l'idéal serait que tu aies des avis de possesseurs de la DS3
 
ça a l'air d'une tres bonne mobo , mais j'avoue que les settings bios gigabyte et moi ça fait 2 ( notamment les incrémentations genre +0.1 +0.2 sans savoir ce que ça donne glups )  :jap:


---------------
E8400 ( poste 1)@4ghz 1.24v & Xeon E3110@4ghz 1.29v stables
Reply

Marsh Posté le 14-04-2008 à 13:16:05    

Salut mac87 et dragon heart,
 
Moi aussi je découvre cette mobo et elle est assez épatante :)
J'ai réussis à être stable à 420 de FSB (3.78 Ghz) avec un MBH +0.1 et FSB +0.1
 
Par contre j'ai un vdrop/vdroop assez important puisque j'ai 1.375v dans le bios qui me donne 1.344 idle et oscille entre 1.312 et 1.328 en full (CPU-Z) avec une température processeur qui va maxi à 44°C (Speedfan)
 
Donc pour le coup c'est quand même pas mal d'être stable à 3.78Ghz à 1.328v non ?
 
J'ai quand même essayé le vmod avec un crayon 3B mais ça ne change absolument rien... A voir quand même, ça me stress un peu ce vdroop.
 
Merci encore pour votre aide et si vous avez d'autres idées n'hésitez pas !
 
@dragon heart: 4.7Ghz à 1.56v c'est quand même énorme ! :)

Reply

Marsh Posté le 14-04-2008 à 13:26:50    

Montano5 a écrit :

Salut mac87 et dragon heart,
 
Moi aussi je découvre cette mobo et elle est assez épatante :)
J'ai réussis à être stable à 420 de FSB (3.78 Ghz) avec un MBH +0.1 et FSB +0.1
 
Par contre j'ai un vdrop/vdroop assez important puisque j'ai 1.375v dans le bios qui me donne 1.344 idle et oscille entre 1.312 et 1.328 en full (CPU-Z) avec une température processeur qui va maxi à 44°C (Speedfan)
 
Donc pour le coup c'est quand même pas mal d'être stable à 3.78Ghz à 1.328v non ?
 
J'ai quand même essayé le vmod avec un crayon 3B mais ça ne change absolument rien... A voir quand même, ça me stress un peu ce vdroop.
 
Merci encore pour votre aide et si vous avez d'autres idées n'hésitez pas !
 
@dragon heart: 4.7Ghz à 1.56v c'est quand même énorme ! :)


 
salut Montano  :hello:  
 
lol oui y a "pire" en air tu sais  :lol:  
 
A ta frequence tu as de la marge avant d'etre cpu limited dans les trucs ^_^


---------------
E8400 ( poste 1)@4ghz 1.24v & Xeon E3110@4ghz 1.29v stables
Reply

Marsh Posté le 14-04-2008 à 13:26:50   

Reply

Marsh Posté le 23-06-2008 à 20:58:56    

Salut !
J'ai cette mobo depuis bientôt 6 mois, et, faute de temps, elle moisissait dans le grenier...
Je viens de la monter, avec un e2140.
Je lance OCCT --> erreur code 1 direct... alors que tout est sur auto je n'ai touché à rien !
Mouarf, c'est strange quand même !
Le E8400 arrive dans 2 jours, si occt me fait encore erreur code 1 en moins de 5 secondes, heu, je change de programme huhu !


---------------
*ravageos is back
Reply

Marsh Posté le 23-06-2008 à 21:41:17    

Salut,
 
Si il y a une erreur avec OCCT ce n'est pas bon signe. Peut-être un problème avec ta mémoire... Essais Memtest86+ 2.01 pour tester tes berettes RAM ;)

Reply

Marsh Posté le 24-06-2008 à 14:01:33    

Merci de l'info, là ça semble bien passer ; bios à jour et load optimized defaults, j'ai monté la fréquence à 275 (contre 200) et mis 2.2 volts sur la ram, tout ça sous easy tune 5... Ca passe (par contre 300 ça  
freeze !).
Reste à enlever les trucs inutiles dans le bios, ça me fera peut-être atteindre les 300 (et ça évitera de faire tourner ma ram à 1200)
 
par contre qui croire entre occt qui m'affiche des cores à 65) et speedfan qui m'affiche 50° ? (avec une temp cpu à 36, moué...)


---------------
*ravageos is back
Reply

Marsh Posté le 24-06-2008 à 16:48:25    

Tu ne peux croire ni OCCT (qui utilise HWmonitor pour la lecture des sondes) ni Speedfan (qui a son propre système).
 
Le problème vient du fait que les logiciels lisent une valeur (par exemple 40) qui indique la "distance" avant que le processeur ne se mette en sécurité (valeur 0) pour surchauffe. Mais personne ne sait vraiment la température de surchauffe. :/ HWMonitor se base sur une valeur maximum de 105°C et Speedfan de 90°C. (tu vois la différence de 15°C)
 
Donc si mon proc envoi une valeur de 40 avant surchauffe, OCCT me dira que mon proc est à: (105-40= 65°C) et Speedfan (90-40=50°C)
Les logiciels lisent donc bien la même valeur mais ne l'interprètent pas de la même façon.
 
Intel précise que la température maximum est différente suivant les révisions de proc et même suivant les stepping et que donc aucune valeur ne peut servir de référence. Ça nous laisse donc dans le flou complet ;)
 
Par mesure de précaution, on garde en tête la pire des valeurs (donc OCCT pour notre exemple) au moins il n'y aura pas de mauvaise surprise.

Reply

Marsh Posté le 24-06-2008 à 21:27:02    

sympa Montano5, j'ai appris quelque chose aujourd'hui ! MERCI
La température donnée par le bios est aussi du même genre ?
Je vais monter mon E8400 demain, avec un artic cooling freezer pro (qui marche impec sur un e6600.
arf, va falloir que je change ma config elle date un peu !


---------------
*ravageos is back
Reply

Marsh Posté le 24-06-2008 à 21:33:11    

;) de rien!
 
Les températures données par le bios sont des températures relevées par des sondes physiquement intégrées à la carte mère. Donc températures réelles. Reste après à voir si elles sont bien calibrées :)
Mais ça donne toujours au moins une bonne idée globale ;)

Reply

Marsh Posté le 26-06-2008 à 13:44:23    

Wao, je suis surprise !
J'ai testé ma ram qui monte à 576, ça devrait suffire...
Par contre, puisqu'on parle de température, celle du E8400 (pas encore oc) en idle est entre 40 et 45°, c'est beaucoup ! Du coup mon ventilo tourne à 1500trs/min, c'est pas cool ça !
J'étais habituée à mon petit e6600 (bus à 350) qui en idle est entre 30 et 35 °, avec le ventilo à 1000...
Déçue !  :cry:


---------------
*ravageos is back
Reply

Marsh Posté le 26-06-2008 à 14:02:25    

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Le topic des P35-DS3 ... si sa peut t aider un brin  ( en particulier il est indiquer que cette mobo n'accepte pas plus de 1150Mhz sur le bus RAM, d'ou ton plantage a 1152 )


---------------
PSN : cobain_addict
Reply

Marsh Posté le 26-06-2008 à 15:03:19    

houla, chaud le topic, 193 pages...
Soit je lis tout, soit je pose des questions déjà posées...
Merci de l'url !
En fait je n'ai pas planté à 576, ça a roulé, j'étais toute fière :-)
Je n'ai pas essayé davantage mais je le ferai (en tout cas 600 ça ne passait pas)


---------------
*ravageos is back
Reply

Marsh Posté le 26-06-2008 à 15:18:28    

Le topic est bien tenu a jour et generalement les infos les plus interressantes sont rapporté sur la premiere page, mais hesite pas a poser des questions las bas, au pire on te renverras vers le numero de la page qui t interresseras.


---------------
PSN : cobain_addict
Reply

Marsh Posté le 26-06-2008 à 15:24:42    

ok, au risque de me faire ... , je vais donc poster un petit message :-)


---------------
*ravageos is back
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed