Mauvais overclocking?

Mauvais overclocking? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 25-01-2008 à 21:49:26    

Bonjour à tous,
 
MB: P5N E SLI
CPU: C2D E6700 2.66ghz
GPU: Geforce 8800 GTS 640 mo
Rame: 2*1 Go Gskill PC 6400 + 1Go PC5300
 
Alors voila c'est très simple, j'ai essayé d'overclocker mon E6700 cadencé à 2.66 ghz en 2 étapes:
 
1) 2.66 ghz => 2.73 ghz (fsb 1066 => 1093) (fonctione nickel)
 
2) 2.73 ghz => 2.8 ghz (fsb 1093 => 1121)
 
Et là problème. Quand j'overclocke mon processeur à 2.8 ghz cela marche durant une heure environs puis c'est l'écran noir!
 
Heuresement que cette carte mère bénéficie d'un système de récupération automatique en cas de problème et remet le fsb d'origine (sauf dans le bios où il faudra le remettre).
 
J'ai désactivé la synchronisation de la rame donc je ne pense pas que ca puisse venir de là, mais peut être pas, à vous de me le dire^^
 
Mes température à 2.8 ghz:
 
CPU: 38°
MB: 37°
 
Je pense que j'ai du rater quelque chose dans mon overcloking, c'ets peut être du aux rame j'ai un petit doute quand même avec ma PC5300 qui ne supporte que 333 MHz comparé aux 2 PC6400 qui elles supportent 400MHz. Sinon je doute être arrivé au maximum de mon overcloking à en juger par mes températures.
 
Merci de bien vouloir m'apporter vos idées à ce sujet

Reply

Marsh Posté le 25-01-2008 à 21:49:26   

Reply

Marsh Posté le 25-01-2008 à 21:57:28    

Salut, pout ta barrette c'est comme forcé un 33 Tonnes à quitter l'autoroute pour prendre un chemin de chèvres ! lol
 
En gros ca te sert a rien d'avoir plus de 2 Ghz (surtout sur un système 32Bits) & à coup sur elle te donne des contre performances. Enlève là et voit.
 
Après assures toi d'avoir mis le dernier bios pour ta carte mère, les derniers réglant beaucoup de problèmes pour la reconnaissace des proc en 1333/ram enhanced compatibility. Enfin augmente aussi ton VCORE ainsi que le voltage de ta RAM et monte petit à petit ;)

Reply

Marsh Posté le 25-01-2008 à 22:44:53    

Pho3nX a écrit :


En gros ca te sert a rien d'avoir plus de 2 Ghz (surtout sur un système 32Bits) & à coup sur elle te donne des contre performances. Enlève là et voit.


 
2 Go surement....
 
ça sert à rien... c'est vite dit ça dépend de ce qu'il fait sur son PC.
 
A partir du moment ou te ne dépasse pas les fréquences constructeur pour la ram tu laisse les voltages d'origine.
 
Par contre c'est vrai que si tu enlevait ta 3 ième barette ça résoudrais peut-être des problèmes...


---------------
MON FEED-BACK
Reply

Marsh Posté le 25-01-2008 à 23:10:47    

J'ai dit qu'avoir "PLUS" de 2Go (et surtout sur un x86) .... J'ai pas dit qu'avoir 2Go ne servait à rien...  Il faut arreter de lire entre les lignes lol :whistle:


Message édité par Pho3nX le 25-01-2008 à 23:16:54
Reply

Marsh Posté le 25-01-2008 à 23:17:09    

oui je sait "plus" ! mais selon ce qu'il fait sur son PC il peu très bien avoir besoin de 4Go de ram....


---------------
MON FEED-BACK
Reply

Marsh Posté le 25-01-2008 à 23:18:21    

Ben non... pas sur son XP ou Vista 32 Bits ;)

Reply

Marsh Posté le 25-01-2008 à 23:19:28    

pourquoi ça ??


---------------
MON FEED-BACK
Reply

Marsh Posté le 25-01-2008 à 23:20:28    

ok, je vois que vous confirmez mes doutes à propos de cette fameuse barette qui en plus je ne vous l'ai pas dit est une barette qui autrefois a crâmée mais pas entièrement, c'est à dire que il n'y a qu'une lamelle de brûlée mais elle marche toujours puisque mon ordinateur reconnais bien cette barette en question PC5300 Corsaire.
 
Après, je ne sais pas si elle peut effectivement réduire les performancs de mon pc dans le sens où dans ma logique 3Go de rame c'est mieux que 2Go...
 
Moi je je suis un gamer donc j'ai besoin que mon pc soit performant si c'est ce que vous vous demandez :)
 
Sinon pour le Vcore j'ai pas envie d'y toucher toute de suite, j'aimerais monter uniquement le fsb au maximum de ses possibilité, est-ce déja fait? 2,8 ghz avec une montée de fsb d'à peine 54,3 ca me parraît peut pour être obligé de m'attaquer au Vcore...
 
Je vais essayer de retirer cette fameuse rame et voir ce que ca donne. Je vous tiens au courant et merci pour votre attention ;)

Reply

Marsh Posté le 25-01-2008 à 23:21:11    

Parceque l'adressage mémoire maximal sur un Système 32Bits est de maximum 3Ghz (voir 3.25Ghz selon la CM) ... Seul les système 64 Bits permettent de mettre de 4Ghz a 16Ghz de mémoire vive.


Message édité par Pho3nX le 25-01-2008 à 23:23:33
Reply

Marsh Posté le 25-01-2008 à 23:22:05    

Oui fait nous un 3DMark06 avec 2Ghz & 3Ghz de RAM  ;)

Reply

Marsh Posté le 25-01-2008 à 23:22:05   

Reply

Marsh Posté le 25-01-2008 à 23:24:27    

cydji a écrit :

oui je sait "plus" ! mais selon ce qu'il fait sur son PC il peu très bien avoir besoin de 4Go de ram....


Citation :

Parceque l'adressage mémoire maximal sur un Système 32Bits est de 3Ghz... Seul les système 64 Bits permettent de mettre de 4Ghz a 16Ghz de mémoire vive.


 
Oui, mais ça n'empèche pas qu'il puisse en avoir besoin :D
 
au fait l'unité de stockage est L'octet (donc Go) et non le hertz ,)


---------------
MON FEED-BACK
Reply

Marsh Posté le 25-01-2008 à 23:28:31    

oui effectivement mon système ne permet pas de mettre 4Go de mémoire vive (dommage car la carte mère dispose de 4 slots).
 
Sinon, je vous fait le test avec 3DMark06 avec et sans cette rame préhistorique et je vous met les résultats.
 
mici les coupaings! ;)

Reply

Marsh Posté le 25-01-2008 à 23:34:59    

De toute façon il me semble avoir vu quelque part que mettre une barette sur chaque slot limitait l'overclocking !
Donc qu'il vaut mieux mettre seulement 2 barrettes en dual channel !


---------------
MON FEED-BACK
Reply

Marsh Posté le 26-01-2008 à 15:56:28    

Voilà les résultats de 3DMark06 avec et sans ma rame PC5300:
 
J'ai à chaque fois fait deux essais pour chaque cas afin d'être un peut plus sur de mes valeurs:
 
-avec 3Go: 9394/9333
-avec 2Go: 9349/9332  
 
Je sais pas si 3DMark06 suffit à dire que avec où sans ma 3ème barrette rien ne change mais en tout les cas c'ets bien ce que je constate au vu des résultats.
 
Je retourne donc Overclocker à 2.8 ghz en dual channel, peut être que cette fois-ci ca marchera.
 
J'attend vos avis. Merci

Reply

Marsh Posté le 26-01-2008 à 18:08:56    

Moi perso j'ai un E6750 et une ASUS p5n-e qui a une option d'OC automatique (+5%, +10%, +15% et +20%) avec de la 5300 et ventirad d'origine. Donc vraiment pas fait pour l'OC.
Et je tiens sans prob le +5% soit 2.8Ghz.
je veux pas essayer les +10% je suis sur que la ram suivra pas...

Reply

Marsh Posté le 26-01-2008 à 18:36:59    

pour l'instant mon overclokage à 2.8 ghz se passe bien, depuis que j'ai retiré ma 5300 ca fonctionne nickel.
 
Où est cette option overclockage automatique Max1879 stp? Dans quelle partie du bios stp?
 

Reply

Marsh Posté le 26-01-2008 à 18:41:36    

Il vaut mieux overclocker soit même par le bios qu'avec les options automatiques ;)


---------------
MON FEED-BACK
Reply

Marsh Posté le 26-01-2008 à 18:58:51    

Sur ma p5n-e ça donne Jumperfree configuration --> AI tuning et tu choisis AI Overclock.
Et la tu peux choisir +5,+10...
 
Mais azatode a raison, moi j'ai fais comme ça car je ne voulais pas me prendre la tête et si je voulais me la prendre il faudrait que je change plein de chose a savoir ram + ventirad...
 
Mais l'OC de la carte c'est pas top car si L augmente le FSB et augmente aussi le Vcor, pour seulement 5% elle a passé mon Vécor de 1.31v a 1.40 alors que normalement on peut monter a 3.2Ghz sans y toucher...

Reply

Marsh Posté le 26-01-2008 à 19:00:38    

Oui c'est ce que je me suis dit mais c'est juste par curiosité.

 

Sinon j'ai deux autre question:

 

Rappelez vous, je vous est dit que je ne souhaitait pas toucher au Vcore. En fait c'est parceque j'ai lu quelque part que le Vcore diminuait la durée de vie d'un processeur alors que monter uniquement le fsb ne changeait pratiquement rien à sa durée de vie.

 

Qu'en pensez vous?

 

Mainenant que j'ai montée mon CPU à 2.8 ghz au lieu de 2.66 ghz d'origine la frequence de ma rame est à 392.3 MHz sachant qu'elle supporte 400 MHz.

 

Ma question est, pourquoi la fréquence de ma rame augmente alors que je l'ai désynchronisée dans le bios?

 

http://img232.imageshack.us/img232/5610/cpuzdq5.th.jpg
http://img232.imageshack.us/img232/9653/cpuz2os4.th.jpg
http://img216.imageshack.us/img216/9223/cpuz3qb2.th.jpg


Message édité par azactode le 26-01-2008 à 19:07:06
Reply

Marsh Posté le 26-01-2008 à 19:35:47    

à partir du moment ou ton proço est bien refroidit tu n'as pas à t'inquieter.
si ton proço chauffe un peu trop ça peut lui faire diminuer sa durée de vie, mais il va quand même durer plusieurs années. (d'ici la tu aura changé de config ;))


---------------
MON FEED-BACK
Reply

Marsh Posté le 27-01-2008 à 18:03:17    

me revoilà, je galère avec mon overclockage là!
 
je voudrais savoir SVP si dans Cpuz, dans l'onglet "Memory" puis dans "timings" si le chiffre indiqué dans "Frequency"  correspondait bien à la fréquence actuelle de mes rame.
 
Car dans l'onglet "SPD" puis dans "timings table" il m'est indiqué 2 fréquences qui je pense, correspondent, pour la première à celle minimum à respecter puis la deuxième celle maximum à ne pas dépasser.
 
donc je veut savoir si la frequence indiqué dans l'onglet memory doit être inférieure où égale à la fréquence maximal indiquée dans l'onglet SPD.
 
J'ai o/c à 2.9 ghz et ma frequence dans l'onglet memory était à 399.4MHz , ca a marché durant quelques heures puis ecran noir, obligé de reboot.
 
merci de bien vouloir m'aider

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed