2500+ ...Plus il vieillit moins il est performant /Test sous DOS ?

2500+ ...Plus il vieillit moins il est performant /Test sous DOS ? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 16-12-2003 à 15:16:00    

Bonjour,
 
Je ne sais pas si ça arrive fréquemment et avec n'importe quel CPU mais mon Barton 2500+ a une fâcheuse tendance à regresser au fil des mois .
 
Avant il tenait Prime 95 et divers autres tests de stabilité à ~2380 Mhz avec un vcore 1.800V  et maintenant ,il ne passe plus aucun test à cette vitesse et il est devenu instable . Je suis obligé de descendre à 2200 Mhz et de lui infliger 1.85 V de Vcore pour qu'il passe les divers tests ... :/  
La température n'a pas augmenté , les tensions ont toujours l'air stable et au niveau hardware je n'ai rien changé sur cette config ...:??:  
 
Pour être sûr que ce n'est pas un problème Software ,existe-il des torture tests de CPU qui fonctionne sous DOS ?

Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 15:16:00   

Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 17:03:25    

J'ai le même problème que toi

Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 17:14:45    

et nettoyer le rad, remettre de la pate thermik, vous avez essayer ?

Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 17:38:42    

qui dit gros overclocking, dit grosse usure !
 
et ça se vérifie très souvent.
 


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 17:44:31    

Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 17:49:14    

Pizz a écrit :

qui dit gros overclocking, dit grosse usure !
 
et ça se vérifie très souvent.
 
 


 
ben sur les datasheets amd, le voltage max c pas 1.85V ?
max admis par le fabricant ?
et ça se compte en année pour l'usure pas en mois ou semaine  
le truc ke jai eu c la pate thermik ki avait "vieillie"
mais bon...

Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 17:54:11    

moyen_moins a écrit :


 
ben sur les datasheets amd, le voltage max c pas 1.85V ?
max admis par le fabricant ?
et ça se compte en année pour l'usure pas en mois ou semaine  
le truc ke jai eu c la pate thermik ki avait "vieillie"
mais bon...


 
j'avais un Athlon 1200MHz @ 1400MHz avec le Vcore à fond et après 4-5 mois, il ne tenait plus que le 1200 ... j'avais même testé avec un autre ventilo et une autre carte mère : pareil.
 
alors que mon frère qui avait le même cpu (acheté en même temps) ne l'avais pas overclocké car il ne voulait pas toucher au Vcore, il tient maintenant le 1400MHz sans toucher au Vcore ...
 


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 18:41:39    


 

Citation :

This program cannot be run in DOS mode

Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 18:44:30    

moyen_moins a écrit :

et nettoyer le rad, remettre de la pate thermik, vous avez essayer ?


 
Je n'utilise plus que de la graisse thermique et tout mes températures ont baissé depuis cet été donc je vois mal ce que ça pourrait changer .

Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 19:17:12    

mon 1466@2100 aussi aime de moins en moins l'oc...
d'apres celui qui me l'a vendu il tenait le 2100@1.6V mais j'ai bcp de mal à le croire vu que chez moi il en fallait 0.15V de plus...
mais apres il a continué à baisser : d'abord j'ai du monter à 1.775V pour avoir le 2100 stable et là j'ai carrément du le baisser à 2030 parce qu'à 2100@1.8V il était devenu totalement instable...
donc oui il y a bien un problème d'usure (par électromigration et phenomenes du même genre) indéniable avec nos chers athlon...


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 19:17:12   

Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 19:34:10    

faut dire qu'on les maltraite nos chers athlons :whistle:
 
mon P166 @ P200 tient toujours depuis plus de 8 ans. Comme quoi Intel c'est plus solide ... Ok, je sors :o
 


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 19:44:06    

l'éléctromigration est quand même bien attenuée sur les 0.13 :o

Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 19:48:18    

Pizz>A l'exception de ta comparaison avec Intel , c'est pas tout faux ce que tu dis ...:)
 
Si mon 2500+ a passé 30 min aux fréquences d'origine ,c'est beaucoup et au final je me demande si c'est pas ça la source du problème ...:/
 
A l'opposé , mon 2400+ a tendance à s'améliorer avec le temps mais c'est vrai que je n'ai pas fait ça comme un bourrin d'entrée de jeu .Mais il a aussi beaucoup plus chauffé ...


Message édité par Optitribe le 16-12-2003 à 19:49:04
Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 19:50:39    

jeoff a écrit :

l'éléctromigration est quand même bien attenuée sur les 0.13 :o


 
Sur quoi tu te bases pour dire ça ?

Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 19:52:28    

ils se rodent moins bien que les 0.18 :)

Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 19:58:43    

optitribe a écrit :


Si mon 2500+ a passé 30 min aux fréquences d'origine ,c'est beaucoup et au final je me demande si c'est pas ça la source du problème ...:/


 
lors du premier boot de mon 2500+, il n'a eu le temps que de booter jusqu'au bios, puis il est passé direct en 3200+ avec Vcore d'origine et il est super stable :)
 


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 20:04:54    

Pizz a écrit :


lors du premier boot de mon 2500+, il n'a eu le temps que de booter jusqu'au bios, puis il est passé direct en 3200+ avec Vcore d'origine et il est super stable :)


 
J'aurais peut être dû parler en secondes car j'ai fait pareil...:)
 
A 2200Mhz (3200+) ,il est encore stable mais pour combien de temps ?

Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 20:23:51    

optitribe a écrit :


A 2200Mhz (3200+) ,il est encore stable mais pour combien de temps ?  


 
j'ai le temps de voir venir, vu que je ne suis qu'au Vcore d'origine, je peux monter jusque 0,2V de plus pour tenir ce 2200MHz ;)
 
mais c'est rare que je tienne une config plus d'un an, donc ça va :)
 


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 20:47:00    

jeoff a écrit :

l'éléctromigration est quand même bien attenuée sur les 0.13 :o


 
surtout avec des interco en cuivre niveau electromigration ça risque rien  
avec les vieux en alu oui ça risquait plus
la le cuivre justement, en plus de la baisse de resistance et l'augmentation en freq, ça evite un max le phenomene d'electromigration
ki sait si c pas plutot les composants ki gerent l'alim du cpu sur la carte mere ki ont du mal
ba oui koi, 50-60A en continue, pe ke EUX sont pas prévu contre l'electromigration [:ddr555]

Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 20:47:35    

optitribe a écrit :


 
J'aurais peut être dû parler en secondes car j'ai fait pareil...:)
 
A 2200Mhz (3200+) ,il est encore stable mais pour combien de temps ?  


 
à tension d'origine ? pour un moment :p

Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 20:50:15    

es ce que cé un prob qui touche uniquement les athlon ou les pentium aussi?  :??:

Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 21:53:44    

moyen_moins a écrit :


 
à tension d'origine ? pour un moment :p


 
J'ai pas acheté un Barton 2500+ au prix fort avec un stepping précis pour qu'il reste à 1833Mhz ... :P

Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 21:59:38    

ouais mais l'oc c'est comme tout, y a l'art et la manière ... :D

Reply

Marsh Posté le 16-12-2003 à 22:24:15    

jeoff a écrit :

ouais mais l'oc c'est comme tout, y a l'art et la manière ... :D


Le lard je connais ... par contre pour "l'art et la manière" , j'avoue que j'ai un peu de peine à dire qu'un CPU est stable quand j'arrive tout juste à booter Windows et à faire 3 benchs... Question de point de vue :ange:

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 13:15:51    

Pitin sa craint, alors donc si je m'achete un 2500+ barton en fait faut pas monter le Vcore ?
Peske je compte le garder 18 mois ...

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 15:43:28    

up :o

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 17:02:38    

Le mien est comme le bon vin... avant il lui fallait 1.8V pour etre stable a 3200+ et depuis que j'ai le SLK947U il se contente du voltage d'origine. C'est normal doc ?

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 17:48:09    

bah s'il est bien refroidit, tu m'etonnes tu gagne 10° avec ce petit bijou

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 19:08:55    

Vanmaaare a écrit :

Le mien est comme le bon vin... avant il lui fallait 1.8V pour etre stable a 3200+ et depuis que j'ai le SLK947U il se contente du voltage d'origine. C'est normal doc ?


 
ça passe le slk947u sur l'an8x ? ou faut le "rafistoler" ?
 


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 19:18:29    

BqRoN a écrit :

bah s'il est bien refroidit, tu m'etonnes tu gagne 10° avec ce petit bijou  


 
J'avais un aqua690 modded, je gagne + ou - 25 ° en burn c 'est dingue.


Message édité par Vanmaaare le 18-12-2003 à 19:19:33
Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 19:18:44    

Pizz a écrit :


 
ça passe le slk947u sur l'an8x ? ou faut le "rafistoler" ?
 
 


 
Ca passe  :sol:

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 19:28:00    

Vanmaaare a écrit :


 
Ca passe  :sol:  


 
[:bananav]


Message édité par Pizz le 18-12-2003 à 19:29:06

---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 19:41:14    

g deja eu ce pb avec mon pentium 166mmx ki passait a 262.5 Mhz pdt les 1ers moi et au bout d'un an il ne passait plus que le 250 (ceci etant dit c la ke javais les meilleur perfs avec le bus a 83 lol !!!!)

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 20:08:11    

J'avais un peu de temps à perdre donc j'ai fait divers essais et le résultat est assez surprenant ...:)
 
Avec un Vcore de 1.65V, mon CPU passe les divers tests (Prime , OCCT , CPU stability test ,...etc. ) à une fréquence de ~2140 Mhz  (194 x 11). Pour le faire passer de 194 à 200 ,il lui faut 0.2 V de plus (1.85 V) ... :/
 
J'ai essayé divers autres règlages (Timings mémoire plus élevé , VDDR , VChip , desynchro de la DDR à 166 ) en pensant que ce n'était pas forcément le CPU qui coinçait mais il n'y a rien à faire , ça ne passe plus .
 
Bref ,je sens qu'il va finir son existence à 2140Mhz et j'espère que ça évitera que ses performances se dégradent encore plus ...:sweat:

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 20:26:36    

optitribe a écrit :


Avec un Vcore de 1.65V, mon CPU passe les divers tests (Prime , OCCT , CPU stability test ,...etc. ) à une fréquence de ~2140 Mhz  (194 x 11). Pour le faire passer de 194 à 200 ,il lui faut 0.2 V de plus (1.85 V) ... :/


 
bizarre ça [:axlrose]


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 20:30:47    

Pizz a écrit :


 
bizarre ça [:axlrose]


 
Je suis en train de faire des test à 1.65V et 204x10.5 (2140Mhz) et tout se passe bien pour le moment donc ce n'est ni la CM ni la DDR qui ne suit pas ... C'est étrange tout ça ...[:axlrose]

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 20:48:01    

c normal ya souvent des frequences palier

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 20:49:10    

sinon pour l usure mon 2100+ prenait 2.56 now a 2.3 je peux m' estimer heureux que ca tienne.... [:fifiz]  
mais jme demande si ca viens pas de la carte mere ... une nf7-s , un ami ayant le meme probleme avec un barton sur une nf7-s lui aussi  [:albator7k]


Message édité par nicko500 le 18-12-2003 à 20:49:49
Reply

Marsh Posté le 19-12-2003 à 00:30:12    

C'est peut etre l'alim aussi qui faiblit au fil du temps non ?

Reply

Marsh Posté le 19-12-2003 à 00:47:32    

nan une alim de marque ca vielli pas ou alors c kelle a un default :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed