T° Max Q6600 - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 19-03-2008 à 18:11:49
80° est la limite, 70° il y a plein de Quads qui le font, pratiquement tout le monde c'est tapes du 72° !
Marsh Posté le 19-03-2008 à 18:19:44
Ouai, surement.
Mais le topic est posé tellement à la va vite et on sent tellement la recherche approfondie du sujet (ironie) que je me suis senti obligé de répondre quelque chose sans réfléchir.
Marsh Posté le 19-03-2008 à 18:26:16
Ouaip
Enfin 70° en Air cooling c'st une temp tres banale surtout si c'est O/C, la limite est atteinte avec 80° que il ne vaut mieux pas depasser !
Marsh Posté le 19-03-2008 à 18:38:24
Voici ma config:
P35 DS3R rev2.0 version bios f10
Q6600 GO + 9700 led zalman
hd3870
2go ram ocz platinum
J'ai bien lu votre topic dédié a l'oc des C2D avant de commencer
FSB 378
coef 9
vcore 1.4
ram en 1:1
overvoltage ram +0.3 (1.8 a la base dans le bios si je me trompe pas, et ma ram est annoncer a 2.1v)
mch +0.3
overvoltage fsb +0.3
Pour le moment stable à 3.4ghz pour un vcore de 1.4v.
Mais plus moyen d'augmenter d'avantage, pourtant j'ai encore de la marge niveau T°
Voila, je pense avoir tout dit pour ce qui est des reglage du bios si jen ai oublier dite le moi.
Je souhaite continuer a augmenter en fsb mais sa passe plus, si quelque pourrai m'aider??? ai je oublier quelque chose ??
Merci de votre aide
Marsh Posté le 19-03-2008 à 18:39:03
je suis actuellment 37° en idle et pas plus de 60° en full
Marsh Posté le 19-03-2008 à 18:43:56
ReplyMarsh Posté le 19-03-2008 à 18:52:08
je croit que je vient de trouver le prob , ma ram ne prend pas les 400 de fsb ( ocz+bouze ), avec quel logiciel puis constater a quel volatge tourne ma ram??? cest peu etre cela le prob
Marsh Posté le 19-03-2008 à 18:54:40
ReplyMarsh Posté le 19-03-2008 à 19:12:16
MystRS4 a écrit : je croit que je vient de trouver le prob , ma ram ne prend pas les 400 de fsb ( ocz+bouze ), avec quel logiciel puis constater a quel volatge tourne ma ram??? cest peu etre cela le prob |
PC Health, dans le bios
Marsh Posté le 19-03-2008 à 19:16:12
qqun pour me dire a combien dois je metre les latence de ma ram dans le bios (se sont theoriquement des cas 4 4 4 15 2.1volt se sont ces chiffre exacte quil faut que je mette a 400 de fsb???
Marsh Posté le 19-03-2008 à 21:38:12
à 400MHz, mes Crucial Ballistix à 2,2V tenait du 4-4-4-4. Maintenant j'en suis à 600Mhz ram et 400 Mhz CPU (coeff 3:2) ma ram et en 5-5-5-10, pour 600Mhz.
Marsh Posté le 19-03-2008 à 21:45:23
En air cooling je suis à environ 25° et en burn j'ai jamais vu 40° s'afficher
Marsh Posté le 19-03-2008 à 21:51:48
S'il fait plus de 10°C chez toi, ces températures sont physiquement impossibles.
Marsh Posté le 19-03-2008 à 22:10:20
j'ai oublié de précisé que mon proc n'est pas o/c, milles excuses , mais en burn au fréquences d'origines je ne dépasse pas les 38°, par contre lorsque certain matins il fait assez froid dans la pièce genre 15/16° j'ai deja vu des températures de 18° en IDLE.
Marsh Posté le 19-03-2008 à 22:17:05
Hmm... ca me parait très très peu quand même.
Avec quel logiciel de monitoring ? Quel refroidissement ?
Marsh Posté le 20-03-2008 à 05:49:27
avec le refroidissement d'origine d'un dell XPS 420 et le logiciel ben everest ou TAT ils donnent les mêmes temp.
Marsh Posté le 20-03-2008 à 08:56:46
Chez moi, Core-Temp me donne exactement les même températures qu'Everest...
Mais c'est vrai que les temp° annoncées sont vraiment très faibles.
Marsh Posté le 20-03-2008 à 13:56:04
Voila, pas eu de chauffage dans la pièce ce matin, il fait donc 16°c en température ambiante et voici ce que j'obtiens avec core temp et TAT
donc à une température normal de 20-21°c ambiante ça correspond au 25°c habituelle en IDLE que je vous annonçais, après la carte mère est au format BTX donc d'après ce qui était dit sur ce format, les composants sont censé être mieux refroidit, puis le ventirad n'est pas celui d'origine Intel, c'est un ventirad spécialement étudié par dell je suppose donc ça explique surement les températures.
Donc soit ce sont les bonnes températures, soit les 3 logiciels que j'ai utilisé mentent
Marsh Posté le 06-04-2008 à 17:34:37
Moi j'ai un petit problème, avec TAT j'ai des températures affolantes en idle regardez par vous même.
Puis c'est normale une aussi grande différence entre les core et le processeur
Marsh Posté le 06-04-2008 à 22:20:00
moustiqu3 a écrit : Voila, pas eu de chauffage dans la pièce ce matin, il fait donc 16°c en température ambiante et voici ce que j'obtiens avec core temp et TAT |
Non mais sérieusement: sondes pourries là c'est clair. 20°c un quad....
Marsh Posté le 07-04-2008 à 00:11:15
ReplyMarsh Posté le 09-04-2008 à 19:15:44
Je viens d'install mon Q6600 B3, sa chauffe bien ,je pensais que mon Nexxos XP x² allait un peu plus le calmer que ça!
Mais je pense que j'suis tombé sur un "bon" B3, testé sur OCCT en 1.38vcore @ 3322Mhz = stable mais chauffe pas mal (j'ai une 8800GTX aussi dans le circuit).
J'avais foutu direct @ 1.38Vcore pour commencer à o/c, je l'ai redescendu @ 1.35Vcore et c'était stable pendant 3h de Crysis hier soir @ 3360Mhz mais pas test encore sur OCCT. Il a l'air de ne pas avoir besoin de bcp de Vcore ce B3 (pour l'instant).
Faut que je continue à le monter
Au faite quand vous dites 70° max, c'est les cores ou le CPU ?
Marsh Posté le 09-04-2008 à 20:42:24
Je pense plutôt aux cores perso
Et juste comme ca pour moi Crysis c'est pas vraiment un indiquateur de stabilité CPU (GPU je dis pas, par contre). Rien ne vaut un bon OCCT/Prime95/Orthos/CPUStressMT qui utilisent tous le même algorithme qui stress bien plus le processeur
Marsh Posté le 09-04-2008 à 21:06:06
J'suis d'accord avec toi, mais selon moi, la notion du stable signifie avant toute chose, strabilité dans les logiciels/jeux utilisés, aprés qu'on soit pas stable sous OCCT et compagnie c'est autre chose.
Faut rester "sur terre", l'utilisation d'un PC c'est ton hardware par rapport à TON utilisation, OCCT n'en fait pas parti !
Un PC stable avec tes logiciels et pas stable sous OCCT, c'est un PC stable...
Marsh Posté le 09-04-2008 à 21:35:26
Pas d'accord, un encodage video va faire travailler le CPU quasi autant qu'un OCCT, donc si ya une seule erreur sur 2h d'encodage, ton encodage est foireux.
Ca marche aussi pour les autres calculs lourds type rendu 3D, ou les projets distribués (SETI, BOINC).
Après chacun fait ce qu'il veut avec son processeur, s'il veut du "à peu pres stable" pour jouer, c'est lui qui voit
De toute façon une instabilité due à la fréquence n'endommage en rien le processeur
Comment ca, ca part en HS ?
Marsh Posté le 10-04-2008 à 12:20:24
moustiqu3 a écrit : Voila, pas eu de chauffage dans la pièce ce matin, il fait donc 16°c en température ambiante et voici ce que j'obtiens avec core temp et TAT |
Tu rajoute 15°c tu aura la temp réel de ton proceseur.
Marsh Posté le 10-04-2008 à 13:29:25
On rajoute 15°C pour savoir la temp des cores pas du proc.
La temp donnée par Everest et compagnie est la temp de la surface du CPU.
Marsh Posté le 10-04-2008 à 14:52:57
Oui c'est vrai, quand je parle de temperature c'est forcement les cores ^^
Sinon un quad sans probleme a 70/75, au dessu par contre je trouve que ça deviens chaud.
J'ai quand meme un quad qui c'est mangé a peut pres 145°c pendant 5 minutes (throttle mais une fois o/c ben il throttle mal ), les superbes fixations intel .... j'ai retoruvé le rad a moitier demonté, mais il est encore vivant.
Marsh Posté le 10-04-2008 à 15:12:09
Pareil en water , frequences d'origines ( legerement sous-volté parcque c'est stable ) 22/35°
La avec 1.5V je depasse pas 68° avec Orthos ( je trouve qu'il fait chauffer le plus )
Marsh Posté le 10-04-2008 à 15:17:22
Personnellement je suis allé à 95°C sans problème avec mon Q6600
Marsh Posté le 10-04-2008 à 21:11:20
needu a écrit : On rajoute 15°C pour savoir la temp des cores pas du proc. |
Et on les connais comment les températures réelles si les logiciels "mentent" ?
Marsh Posté le 11-04-2008 à 07:22:23
Ils ne mentent pas, c'est juste une mauvaise interprétation.
On diras que Everest, Speedfan, Coretemp 0.97 etc... donnent la température de la surface du CPU.
Et pour avoir la temp des cores il faut tout simplement ajouter ~ 15° à la temp surface.
Marsh Posté le 11-04-2008 à 11:38:43
Le dernier coretemp marche tres bien , et bientot compatible 45nm ... pares everest , j'ai la version ultimate et j'ai les bonnes temp ...
Ca depends du Tjunction du logiciel .
Marsh Posté le 19-03-2008 à 13:14:22
voila tout est dans le titre, Quelle est la T° maximum quil vaut mieu eviter de depasser en burn apres un overclock de Q6600 ??
Ou autrement poser jusque ou puis aller ??