Salut !
 
Afin que vous compreniez bien ma question, petit résumé de ma situation : je possède une CM MSI K7T266 Pro2-RU. J'ai enlevé un de ses condensateurs pour qu'elle puisse accepter les processeurs en 0,13µ, et installé le dernier BIOS disponible.
Au final, cette carte-mère bosse avec un FSB de 133Mhz, et dans le BIOS on peut régler les choses suivantes :
- augmenter le FSB jusqu'à 164Mhz ;
- augmenter le coeff CPU jusqu'à 15 manuellement ;
- choisir un CPU Core Voltage entre 1,725V et 1,85V.
 
Néanmoins, il est possible d'utiliser un Athlon XP2600+ FSB 266 parfaitement reconnu en mettant dans le BIOS le coeff sur Auto. Or un Athlon XP2600+ FSB 266 fonctionne en 16x133.
Donc il est possible d'utiliser un CPU avec un coeff > 15, mais uniquement si ce coeff est "intrinsèque" au CPU et peut donc être sélectionné en choisissant Auto dans le BIOS.
 
Et on en vient donc à ce qui me préoccupe. J'ai actuellement un Athlon XP1700+ et j'aimerais changer de CPU afin d'avoir un maximum de patate sans changer de CM.
 
Pour ça, je peux par exemple prendre un Athlon XP(-M) et m'arranger pour que son coeff "intrinsèque" soit le plus grand possible, afin de passer au delà du 2600+ en conservant mon FSB à 133. Mais est-ce que débloquer un CPU fait que son coeff "intrinsèque" devient le coeff maximal débloqué ? Ou est-ce 2 opérations différentes ? Ou faut-il d'abord débloquer le CPU puis changer manuellement son coeff "intrinsèque" ? J'ai cherché dans les topics existants mais je n'ai pas trouvé de réponse claire à ça.
 
Question bonus : sachant que je ne veux pas avoir un refroidissement monstrueux et bruyant, quelle est la solution me permettant d'avoir un maximum de puissance pour un prix minimum ? Un Athlon XP-M très overclocké qui chauffe peu (quelle fréquence d'origine ? 2000+ ? Moins, plus ?)
Si je ne me trompe pas, le meilleur CPU sera celui bossant en FSB 266 mais avec un coeff "intrinsèque" le plus haut une fois débloqué non ?
 
En sachant que j'ai 2 barrettes de DDR noname : (infos suivantes glanées avec CPU-Z)
- une 256Mo en PC2100 ;
- une 256Mo en PC2300.
 
Merci d'avance pour vos conseils !
 
Réponses :
 
- On peut modifier physiquement, en reliant ou coupant des ponts sur le CPU, le coefficient "intrinsèque" (<=> reconnu en ayant mis le coeff sur Auto dans le BIOS) de n'importe quel Athlon.
 
- Les Athlon XP-M (Mobiles) sont intéressants pour deux raisons : de par une tension VCore moindre, ils facilitent l'overclocking, car à fréquence égale ils ont besoin d'un voltage inférieur à un Athlon classique, et de par leur coefficient libre, ils permettent de plus facilement overclocker la RAM même si le processeur supporte mal la fréquence associée à un FSB accru étant donné qu'il suffit alors de baisser son coeff.
 
- Lorsqu'on a pas de la super RAM, l'overclocking se fait principalement sur le coeff et pas sur le FSB, donc le coefficient libre a peu d'intérêt. Par contre, la consommation moindre n'est jamais négligeable, à moins de ne pas overclocker du tout.

 
foutu uavec un 2600+, ma copine en a eut 2 un a cramé en plein jeu et l'autre qu'elle a mtt, il arrete le PC parce qwu'il est à 85° dans les jeux!!!

En fait actuellement j'ai un radiateur de Swiftech MC462 (un bon gros monstre de 789g directement vissé sur la CM) sur lequel j'ai monté un PAPST 8412NGL pour le silence. Je comptais trouver un adapteur pour remplacer ce PAPST par un ventilateur 120mm, encore plus silencieux.
 
On m'a par exemple dit que les Athlon Mobile ne chauffaient pas beaucoup... Et malgré mes ventilations toujours modestes, aucun processeur n'a jamais grillé !
 
Mais bon peu importe, c'est surtout l'histoire des coeff "intrinsèque" et débloqués qui m'intéresse.

moi je me payerai une petite asrock pas cher ... enfin je dit ca je dit rien ...

Mais ça répond pas à ma question

salut.
 
pour reparler  de mon cpu, le coef à été modifié et est fixe.
 
il boot que avec 16.5 de coef et pas autre chose.(en mode auto quoi )
 
il est stable au voltage d'origine à 16.5 X 133 = 2200mhz
 
il supportera sans soucis tes 1.72V (qui semblent ton mini en vcore) et sera parfaitement refroidis par ton monstre de chez swiftec.  
actuellement, comme je te l'avais dis, il tourne sous un whisperock3 de chez spire, qui est un trés bon rad 100% alu à 15€  
 
 
sinon concernant ta question, je ne crois pas qu'on puisse débloquer un proco on peut juste changer son coef de base en modifiant les ponts ad hoc sur le proco lui même.
les procos à coef libre le sont "intrinsèquement"
 
 

 
 
Mais alors quel est l'intérêt des CPUs à coeff libre ? Est-ce simplement que, quelque soit le coeff auquel on l'utilise, il est prévu pour, et ce n'est donc pas de l'overclocking, il chauffe pareil, ne risque pas de planter plus, etc...?
 
Et donc, quelque soit le CPU Athlon, on peut s'amuser à lui changer son coeff "intrinsèque" ? Sauf que dans le cas des CPU à coeff libre comme les XP-M, on sait que le CPU tiendra le coup sans problème ?

 
ménan.
 
je t'explique.
 
les fabricants de cpu (amd et intel pour les plus gros) fabriquent des cpu à la chaine qui ont des coefs libres.
ensuite ils testent les fréquences max supportées par ces procos tout neufs en jouant sur les multiplicateurs. je ne connais pas le procédé exact.
un fois la fréquence stable maximum atteinte ils bloquent le cpu à une fréquence légèrement inférieure pour garder une marge de sécu et mettent une belle étiquette.
la fréquence étant donc déterminée par la qualité de fabrication du proco.
 
cependant il arrive fréquement que la demande de cpu bas/milieu de gamme soit plus forte que pour le haut de gamme trés cher.
donc ils prennent des cpu haut de gamme dont ils baissent le coef mutiplicateur afin de pouvoir fournir la demande.
cela ne leur coûte pas plus cher car comme tu l'a compris tous les cpu d'une génération sortent du même moule.  
c'est donc pour ça qu'on peut overclocker à outrance certaines séries de procos qui sont en fait des procos dont les capacités sont bien supérieures à ce que laisse entendre leur étiquette.  
 
de plus, pour des raisons que j'ignore, certaines séries sortent avec des coefs libres, ce qui donne plus de possibilités d'overclock ou d'underclock d'ailleurs.
 
concernant la chaleur dégagée par un poco elle est directement liée à sa fréquence et son voltage. plus c'est haut plus c'est chaud  
 
d'après ce que je sais c'est surtout l'augmentation abusive du Vcore qui réduis considérablement sa durée de vie, et surtout la vie de la mémoire cache.
 
pour causer de refroidissement, l'overclock sera facilité par un bon refroidissement de la puce car plus la température est basse et plus le courant électrique passe facilement au travers du processeur, donc fréquence plus haute disponible et plus de stabilité.  
 
 
et voilà, un roman de plus.  
 
hésitez pas à me reprendre si je me suis gouré quelque part.

Merci pour toutes ces précisions ! Mais tu n'as pas répondu clairement à ma question
 
Bref, pour résumer, vu ce que tu as dit, en quoi un CPU à coeff libre comme les XP-M est mieux pour overclocker (ou mieux tout court) ?

 
en fait les XP-M sont mieux pour l'oc non pas pcq leur coeff est libre mais pcq leur voltage de base est de 1.45v pour la mm frequence qu'un cpu normal dont le voltage de base est de 1.65v.
Prennons l'exemple d'un 2600+. un XP-m tiendra la frequence de 1920mhz (si mes souvenirs sont bon) a 1.45v alors que un 2600+ "normal" aura besoin de 1.65v pour tenir la mm frequence.  
ce qui laisse une plus grande marge pour o/c car ce mm cpu pourra p-e tenir 2.2ghz a 1.65v ce dont le proc normal ne sera p-e pas capable ac ce voltage.
voila j'espere avoir ete klr

 
Mais donc, y a-t-il un quelconque intérêt au coefficient libre ?

oui ca a de l'interet  
car si par exemple tu as de la bonne ram du style PC4000 mais que ton proc ne monte pas a 250mhz de bus ac son coefficient d origine et bien tu diminue le coeff du proc et tu atteind les 250mhz de bus qui te permettront de faire tourner la ram au max de ses possbilité et ainsi avoir une bonne bande passante. voila l'interet

Re-
 
Donc pour résumer :
 
- On peut modifier physiquement, en reliant ou coupant des ponts sur le CPU, le coefficient "intrinsèque" (<=> reconnu en ayant mis le coeff sur Auto dans le BIOS) de n'importe quel Athlon.
 
- Les Athlon XP-M (Mobiles) sont intéressants pour deux raisons : de par une tension VCore moindre, ils facilitent l'overclocking, car à fréquence égale ils ont besoin d'un voltage inférieur à un Athlon classique, et de par leur coefficient libre, ils permettent de plus facilement overclocker la RAM même si le processeur supporte mal la fréquence associée à un FSB accru étant donné qu'il suffit alors de baisser son coeff.
 
- Lorsqu'on a pas de la super RAM, l'overclocking se fait principalement sur le coeff et pas sur le FSB, donc le coefficient libre a peu d'intérêt. Par contre, la consommation moindre n'est jamais négligeable, à moins de ne pas overclocker du tout.
 
Voilà, comme ça c'est clair et concis pour tout le monde.

 
c'est tt bon juste un detail. qd tu parles de la super ram
en fait on monte le FSB ds le but d'atteindre la freq max de la memoire en 1:1 et si le proc ne suit pas tu diminue le coef ainsi il tourne moins vite mais la ram reste au taquet.
voila