I5 3570k : résultats Linpack étranges - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 17-07-2013 à 19:09:54
Haruhiiste a écrit : Bonjour à tous ! |
Salut.
Ne te préoccupes pas de ça !
Je ne suis pas un spécialiste, mais j'ai lu sur ce Forum que c'est la faute de la "bibliothèque AVX" .
Bien le diable si un pro ne se pointe pas par ici pour t'expliquer.....
Marsh Posté le 17-07-2013 à 19:22:34
Merci de ta réponse ^^ en effet j'ai parcouru tout le forum ainsi que des forums anglophone avant de poster (je suis méticuleux x) ) mais je n'ai pas trouvé de véritable réponse car le problème de la bibliothèque AVX semble (d'après ce que j'ai lu) venir du fait de ne pas avoir windows avec le service pack 1 ce qui n'est pas mon cas
Marsh Posté le 17-07-2013 à 20:40:45
Haruhiiste a écrit : Merci de ta réponse ^^ en effet j'ai parcouru tout le forum ainsi que des forums anglophone avant de poster (je suis méticuleux x) ) mais je n'ai pas trouvé de véritable réponse car le problème de la bibliothèque AVX semble (d'après ce que j'ai lu) venir du fait de ne pas avoir windows avec le service pack 1 ce qui n'est pas mon cas |
Et bien, si ça peut te rassurer, j'ai le même "problème" ......
Mais comme les perfs en général sont excellentes, je me fiche complètement des Gflops
Marsh Posté le 18-07-2013 à 13:30:14
+1 il te faut trouver un linpack avec l'AVX intégré, tu vas retrouver tes Gflops manquant mais tu vas prendre 10° de plus.
Marsh Posté le 18-07-2013 à 14:07:32
flagadadim a écrit : +1 il te faut trouver un linpack avec l'AVX intégré, tu vas retrouver tes Gflops manquant mais tu vas prendre 10° de plus. |
Il semble que ce soit uniquement les résultats qui sont impactés: ça chauffe plus avec l'AVX coché (donc c'est bien pris en compte) mais en l'absence de bibliothèque (complète ?), les débits sont divisés par 2 à l'affichage.
Nota: je suis aussi sous Seven X64 avec Sp1, et que ce soit IntelBurnTest, LinX ou OCCT, ça ne change rien.
Marsh Posté le 18-07-2013 à 14:37:19
A l'epoque de mon 2500k je chauffais moins avec le linx sans avx que celui avec, ce qui est logique, celui qui exploite l'algo avx tire plus sur le proce d'oú une augmentation des gflops ....
Après j'avais une vieille version, la différence vient peut être aussi de là
Marsh Posté le 18-07-2013 à 14:59:55
flagadadim a écrit : A l'epoque de mon 2500k je chauffais moins avec le linx sans avx que celui avec, ce qui est logique, celui qui exploite l'algo avx tire plus sur le proce d'oú une augmentation des gflops .... |
Sans doute...
Par contre, je serais curieux de savoir pourquoi cette satanée bibliothèque AVX fait des siennes....
"bon sang, où sont passés les Gflops"
Marsh Posté le 18-07-2013 à 15:04:48
C'est pas seulement les résultat qui sont affecté mais bien la chauffe.
Pas loin de 10° chez moi entre les 2 versions. (et même sur HW, entre AVX1 et 2 les températures change pas mal parait-il)
Win7 SP1 minimum pour y avoir accès (en plus des bonne librairie.)
Sinon sans ton score est parfaitement normal.
Edit http://software.intel.com/en-us/ar [...] -download/
Ici les librairie a dézippé dans le dossier de linx de mémoire
Marsh Posté le 18-07-2013 à 15:27:41
Ok d'accord merci à vous pour vous réponses j'ai l'impression que ma carte mère permet de fort overclock très stable alors je voulais juste avoir mon score sur intel burn test xD et comme les résultats IBT étaient mauvais j'avais un doute.
Donc ce n'est pas moi qui ai un problème avec la bibliothèque avx mais IBT et LinX qui ne la reconnaisse pas ou bien l'inverse (à savoir que les deux logi fonctionnent très bien sauf que j'ai un problème avec l'avx) ?
BTW flagadim, aurais-tu un lien vers un intel burn test qui a l'avx intégré ? je trouve pas sur le net :x
Marsh Posté le 18-07-2013 à 15:32:26
http://www.xtremesystems.org/forum [...] table-Club
http://www.overclock.net/t/1061278/linx-with-avx
Quel version de linx tu utilises ?
edit : un autre lien
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ace/page35
Marsh Posté le 18-07-2013 à 15:57:11
Merci beaucoup le LinX que tu m'as passé fonctionne très bien je viens de taper du 125 (j'ai fais qu'une boucle, mes 4 cores sont dans les 80° et le package est monté à 89 xD (mesuré sous HW Monitor). Pour tirer sur le proco, ça, ça tire xD
Dans le premier de tes liens il y a un lien qui redirige vers le site gigaflopd pour avoir intel burn test qui supporte l'avx mais le lien est mort mais bon au moins je constate que tout va bien.
Merci beaucoup
PS : j'utilisais LinX 0.6.4., j'ai lu sur l'un des liens que cette dernière version du logiciel ne prenait pas en compte l'avx. Mais la tienne marche.
Marsh Posté le 18-07-2013 à 15:59:16
125 C'est tout bon et oui ça chaud bien
Marsh Posté le 18-07-2013 à 16:27:37
the_bob a écrit : 125 C'est tout bon et oui ça chaud bien |
Une fois de plus, the_bob = the Chief
Pour IntelBurn...., version 2.54:
http://www.xgamingstudio.com/files/IntelBurnTest.zip
Grrr ! Je ne dépasse pas 100 !
Demain: 2600K+p67 poubelle !
Marsh Posté le 18-07-2013 à 16:43:09
Je t'envoie une enveloppe pré-timbrée pour ton 2600K
Marsh Posté le 18-07-2013 à 17:58:10
flagadadim a écrit : Je t'envoie une enveloppe pré-timbrée pour ton 2600K |
Non, j'le fous à la benne: c'est de la m..de !
Marsh Posté le 18-07-2013 à 20:35:01
ReplyMarsh Posté le 18-07-2013 à 22:33:19
*tend l'oreille, sait-on jamais*
http://img20.imageshack.us/img20/3413/0sr6.png
ça me semble correct moi toussa merci à tous
EDIT : je suis à 4.6GHz
Marsh Posté le 18-07-2013 à 23:31:06
Haruhiiste a écrit : *tend l'oreille, sait-on jamais* |
C'est franchement bon, même !
Toutefois, insuffisant pour battre mon 2600K @4.6 Ghz, hyperthreading désactivé
Bon, sans rancune j'espère.
Au fait, pas la peine de fouiller les bennes: finalement, je le garde.
Marsh Posté le 19-07-2013 à 00:10:00
tévil1 ! Pas mal pour la tension n'empêche au niveau temp ça donnait quoi ? (niveau Vcore j'avais essayé avec 0.02V en moins mais même si le test se passait bien, quelques heures sous boinc et PAF un blue screen of death xD)
Marsh Posté le 19-07-2013 à 00:29:16
Haruhiiste a écrit : tévil1 ! Pas mal pour la tension n'empêche au niveau temp ça donnait quoi ? (niveau Vcore j'avais essayé avec 0.02V en moins mais même si le test se passait bien, quelques heures sous boinc et PAF un blue screen of death xD) |
C'est vraiment pour un bench.....
Si tu regardes bien le screen, j'ai une puissance consommée 2 fois plus importante que la tienne !
Et les T° sont plus élevées aussi.
Bref, le 2600K n'est pas optimisé pour travailler sur 4 cores, surtout avec IntelBurn...., particulièrement vorace en ressources!
Pour le Vcore, j'ai laissé celui utilisé à 4.6 Ghz avec l'hyperthreading, soit 1.26v dans le bios.
Pour résumer, tu n'as pas à te plaindre de ton proc, bien au contraire.
Marsh Posté le 19-07-2013 à 01:32:43
oula xD Je suis très très content de mon proc et je ne changerai pas pour mon utilisation c'est le top du top un i7 ne me servirait personnellement pas (pis bon la tout de suite j'ai pas les sous x) ).
Bon en tout cas merci à tous
Marsh Posté le 19-07-2013 à 01:37:47
Haruhiiste a écrit : oula xD Je suis très très content de mon proc et je ne changerai pas pour mon utilisation c'est le top du top un i7 ne me servirait personnellement pas (pis bon la tout de suite j'ai pas les sous x) ). |
De rien et au plaisir.
Marsh Posté le 17-07-2013 à 00:47:57
Bonjour à tous !
Alors voila, j'ai un i5 3570k overclock à 4.3 voir 4.4 GHz pour un Vcore d'environ 1.20V qui est apparemment parfaitement stable (prime95 à l'appuie ainsi que BOINC qui ne m'a pas fait crasher et ne repère presque jamais d'erreurs de calculs).
Le problème vient lorsque je fais les benchmarks de type linpack (c'est à dire intel burn test ou LinX) : je n'obtiens qu'environ 60 Gflops tout le temps et cela peu importe la ram que j'alloue au bench ! Sur les forums etc j'ai pu constater que le résultat moyen est de + de 100Gflops voir même 115/120 Gflops...
Pourtant sur SuperPi mon résultat semble correct avec un calcul de 1M de décimales entre 8.2 et 8.5s... De même pour boinc j’obtiens environ du 4400 en floating point calcul et du 14500 +/- en calcul d'entier. Au niveau des temp y a pas de problème j'ai un hyper 212+ evo couplé à une très bonne pâte thermique qui font parfaitement leur boulot.
J'ai bien tenté de baisser la vitesse du proc, augmenter le vcore jusqu'à 1.30 rien y fait donc je ne sais pas trop d'où ça vient, z'auriez une idée svp ?
ps : Ah oui j'ai oublié de dire que je possède windows 7 avec le service pack 1, donc ça vient pas de la.
Message édité par Haruhiiste le 17-07-2013 à 00:49:12