puis je arriver à des perf correct ??

puis je arriver à des perf correct ?? - GPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 28-03-2004 à 13:34:31    

G un p4 1.5 Ghz socket 423 poussé à 1.73 Ghz, j'ai 512 de rdram pc 800 samsung et une carte mère msi chipset i 850 avec un disque dur maxtor ata 133 7200tr 8mo de cache. je cherche un bon compromis avec une carte graphique (pour que mon processeur puisse alimenter le gpu) pour avoir des performances correct..

Reply

Marsh Posté le 28-03-2004 à 13:34:31   

Reply

Marsh Posté le 28-03-2004 à 14:12:35    

si tu arrive à trouver une bonne geforce 4 ti d'occaz, ce serait nikel pour les perfs je pense ;)
Sinon une petite geforce FX5700 ou 5700Ultra pour le plaisir (pas pour le porte-monnaie lol)
 
Désolé de te citer que de la marque NVidia mais j'aime pas trop Ati (et j'ai jamais testé non plus...) mais je préfère rester chez NVidia... dsl.

Reply

Marsh Posté le 28-03-2004 à 14:19:14    

et chez ati c quoi l'équivalent ??? à ton avis mon processeur arrivera à alimenter la carte graphique ?

Reply

Marsh Posté le 28-03-2004 à 14:36:21    

9600

Reply

Marsh Posté le 29-03-2004 à 11:22:02    

le proc alimente pas la carte graphique... tu peus mette la carte que tu veus mais c po la peine de mettre un monste sur une config po tte recente. dc oui une ti4200 c bien mais meme si tu trouve une radeon 9700 non pro ou 9600XT d'occas ca peut etre po mal, ton pc n'est pas si dépassé que ca

Reply

Marsh Posté le 29-03-2004 à 11:28:34    

en pas cher ati radeon 8500 et nvidia geforce 4 ti4200 (50-60? environ)
 
en plus cher une ati 9600pro (120?) ou une 9600XT (150?) mais la différence de performances ne sera pas énorme vue ta config.
 
personnellement je chercherais une radeon 8500 d'occasion si j'étais à ta place, ça se trouve à 50? d'occasion et c'est déjà très performant puisque même les tous derniers jeux fonctionnent correctement avec cette carte.

Reply

Marsh Posté le 29-03-2004 à 11:44:08    

FX5200 Ultra pour avoir la compatibilité DirectX9 ! ou equivalent en ATI (connais pas les correspondances !)
 
Car la ti bien que performante elle est pas compatible avec les applications DX9

Reply

Marsh Posté le 29-03-2004 à 11:53:48    

moi je te conseil une ati 8500
j'en ai eu une et ca allait bien même avec des jeux assez recent, UT 2003 tournait bien (mais sans pousser tout les details a fond)

Reply

Marsh Posté le 29-03-2004 à 12:06:22    

Black-Shadow59 a écrit :

FX5200 Ultra pour avoir la compatibilité DirectX9 ! ou equivalent en ATI (connais pas les correspondances !)
 
Car la ti bien que performante elle est pas compatible avec les applications DX9


 
euh le pb c'est que même avec la compatibilité directx9 la fx5200 ultra est à la rammasse comparée à une ti4200, et ce même sur les jeux directx 9 donc... [:vomi]


Message édité par DivX le 29-03-2004 à 12:06:44
Reply

Marsh Posté le 29-03-2004 à 17:37:37    

DivX a écrit :


 
euh le pb c'est que même avec la compatibilité directx9 la fx5200 ultra est à la rammasse comparée à une ti4200, et ce même sur les jeux directx 9 donc... [:vomi]


 
+1  
je confirme que la fx5200 est "nullleeeeeeee" en DX7, DX8 et encore grave pire en DX9 !!!!!  :lol:  
 
Pour vous dire, j'ai pas la Ultra g une simple mais en noname  (:whistle:), au 3d mark 01, je fais 5325 max !! Si je mets ma gf 4 mx 440, je fais 7945 !!!  
Mais si je la garde c'est car elle gère le DX9 et c'est plus joli quand on joue a NFS, et autres (style Doom 2........  :lol: )

Reply

Marsh Posté le 29-03-2004 à 17:37:37   

Reply

Marsh Posté le 29-03-2004 à 18:27:30    

fx5900XT, une carte de tout premier choix, ou si t'as un peu plus les moyens, radeon 9800pro :jap:

Reply

Marsh Posté le 29-03-2004 à 18:38:00    

ouai enfin sur un p4 1.7GHz c'est donner de la confiture à un cochon une 9800pro...
 
et la 5900xt est très dépendante du processeur

Reply

Marsh Posté le 30-03-2004 à 00:02:43    

donc j'ai acheté en attendant une ati 9200 se en 128 de ddr en attendant de réfléchir à une future configuration. mais bon elle est correct ma config sans pour autant etre un foudre de guerre comparé à des p4 3.0ghz. Mais on dit que dans un jeux le processeur joue à 50% dans le graphisme et les 50% restants pour la cv. mais bon çà va quoi.g quand même un p4 1.73 et 512 de rdram avec un maxtor 80 go en ata 133 et 8mo de cache. donc je pe obtenir des perfs corrects ?

Reply

Marsh Posté le 30-03-2004 à 07:59:30    

la 9200se est la plus mauvaise carte graphique actuellement sur le marché avec la fx5200 64 bits de nvidia...
 
ses performances sont égales à celles d'une geforce 2...
 
navré mais tu ne pourras jamais obtenir des performances correctes avec cette carte :(

Reply

Marsh Posté le 30-03-2004 à 18:29:44    

c toujours mieux que ma ati 7000 ve 32 mo, lol, non ?????

Reply

Marsh Posté le 30-03-2004 à 18:30:25    

à peine, la 9200se est moins performante qu'une radeon 7500

Reply

Marsh Posté le 30-03-2004 à 18:31:25    

oui ok mais toujours mieux que mon ati 7000 tout court (année 2001) ???

Reply

Marsh Posté le 30-03-2004 à 18:32:23    

bien sûr, d'autant que ta 7000 n'était pas directx8

Reply

Marsh Posté le 30-03-2004 à 18:32:59    

ouais c clair ...

Reply

Marsh Posté le 30-03-2004 à 18:33:17    

mais sinon je me réserve pour ma future config proche ....

Reply

Marsh Posté le 30-03-2004 à 18:35:24    

ma future config :
p4 3.2 c ghz
cm asus p4c 800 e deluxe
2 X 512 de ddr pc 3700 ou 4000 corsair
ati 9800 xt 256 mo
maxtor 80go 7200 tr/min 8mo de cache

Reply

Marsh Posté le 30-03-2004 à 21:12:05    

dans ce cas si tu cherche un transition jette un oeil sur le forum achat/vente ,il traine quelque bonne ti4200 pas trop chero :)  
 
sinon rien ne t'empeche (si ce n'est le porte feuilles) de deja acheter une bonne grosse carte style fx5900ultra ou radeon 9800pro quitte a ne pas l'exploiter a son potentiel maxi dans un premier temps :)
 
ps:avec une p4c800 oriente toi direct vers un hd serial ata  ;)


Message édité par catsu le 30-03-2004 à 21:13:44
Reply

Marsh Posté le 30-03-2004 à 21:16:48    

oups  :sweat:  j'avais pas vu que c'etais deja regler  :D

Reply

Marsh Posté le 30-03-2004 à 21:42:14    

donc un disque dur sata 150 ?? mais bon les perfs sont légèrements meilleures que mon ata 133 en maxtor. je le met en quoi alors mon hdd ? en premier ou en esclave ? pi bon g acheté cette carte graphique juste en attendant mon future pc ou là je vais faire pt les benchs (mais d'origine) ...

Reply

Marsh Posté le 30-03-2004 à 21:58:54    

perso je taperais l'os sur la nouveau sata 150 en master :sol:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed