Vos resultats en OC par Watercooling de vos GPU...

Vos resultats en OC par Watercooling de vos GPU... - Water & Xtreme Cooling - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 04-11-2003 à 18:14:41    

:hello:  
 
Je n'ai pas vu de tel topic ici, quels sont vos resultats en oC UNIQUEMENT apres installation d'un waterblock dessus ???
 
 :sol:
 
Essayez de remplir comme ca :
 
GPU :
Modele de WC :
oc avant WB :
oc apres WB :


Message édité par Ill Nino le 05-11-2003 à 10:30:54
Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 18:14:41   

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 20:25:13    

OV = Over voiture ou over vitesse ....
non desolé je cherche ms je trouve pa ! tu na pas voulu dire OC ?
a moi ke se soit moi qui ne connaisse pas l'oV ds ce cas dsl ...
salut

Reply

Marsh Posté le 05-11-2003 à 09:03:16    

oui oc  :o

Reply

Marsh Posté le 05-11-2003 à 09:27:08    

400-->520Mhz Innova-Graph-O-matic = gain 30%

Reply

Marsh Posté le 05-11-2003 à 10:29:49    

missilius a écrit :

400-->520Mhz Innova-Graph-O-matic = gain 30%
 

:jap:  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 05-11-2003 à 10:30:10    

missilius a écrit :

400-->520Mhz Innova-Graph-O-matic = gain 30%
 

T'etais bloque a combien avant ???

Reply

Marsh Posté le 05-11-2003 à 10:32:53    

480

Reply

Marsh Posté le 05-11-2003 à 19:53:49    

up

Reply

Marsh Posté le 06-11-2003 à 09:10:00    

up

Reply

Marsh Posté le 09-11-2003 à 16:15:18    

xp2400+@2500mhz avec un innova rev3 38°en idle et 47°en full

Reply

Marsh Posté le 09-11-2003 à 16:15:18   

Reply

Marsh Posté le 09-11-2003 à 16:18:37    


 
Donc gain de (520-480)/480 = 8% :non:

Reply

Marsh Posté le 09-11-2003 à 16:24:25    

+ le silence

Reply

Marsh Posté le 09-11-2003 à 17:31:20    

kiki94 a écrit :

xp2400+@2500mhz avec un innova rev3 38°en idle et 47°en full


Le gars qu'a tout compris :lol:

Reply

Marsh Posté le 09-11-2003 à 17:47:16    

Dkiller a écrit :


Le gars qu'a tout compris :lol:


 [:catharsis]  [:mrbrelle]  [:noxauror]


---------------
RTCW & W:ET PlayerDawa Pack 1.28ハイテクなマスター
Reply

Marsh Posté le 09-11-2003 à 18:00:01    

Reply

Marsh Posté le 09-11-2003 à 18:46:27    

oups mé trompé d une lettre;sinon inna-graph sur r9700pro de 358@380mhz mais le mieux serait de refroidir la ram,oc le gpu n apporte pas grand chose face a la ram

Reply

Marsh Posté le 09-11-2003 à 19:28:56    

kiki94 a écrit :

oups mé trompé d une lettre;sinon inna-graph sur r9700pro de 358@380mhz mais le mieux serait de refroidir la ram,oc le gpu n apporte pas grand chose face a la ram


Ben non c plutot carrément l'inverse... baisse la ram de 20mhz la différence sera très faible voir quasi invisible ds les benchs et fait la meme chose avec le gpu tu verras par toi meme... :D


Message édité par mac fly le 09-11-2003 à 19:30:23
Reply

Marsh Posté le 09-11-2003 à 19:40:44    

non j avais plutot remarqué l invers;(sinon mac fly ta deja mis plus de 2.06v?)

Reply

Marsh Posté le 09-11-2003 à 23:27:56    

kiki94 a écrit :

non j avais plutot remarqué l invers;(sinon mac fly ta deja mis plus de 2.06v?)


Yep en fait je peux monter sans soucis à 2.2v ;)  mais ça sert à rien car au delà de 2.1v la t° n'a meme pas le tps de monter que le cpu est totalement instable et prime95 s'arret dans les secondes qui suivent(2.1v est la limitte qui me permet d'atteindre ~2370mhz parfaitement stable avecv mon Barton 2500+.)

Reply

Marsh Posté le 09-11-2003 à 23:32:10    

ok merci moi au dessus de 2.2v windows ne veut pas demarrer sinon ca chauffe pas trop wc inside

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 01:35:59    

Petite question concernant les fx5900 modded..
 
Un ami a modded une msi 5900ultra et il a pu monter le core jusqu'a 683Mhz (450 d'origine) et la mémoire jusqu'a 520Mhz (425 d'origine). Mais au dela de 625Mhz pour le core, il observait des chutes faramineuses de performances, moins bonnes qu'avec les fréquences d'origines!
 
53,5fps à 450Mhz (origine), 61,2fps à 625Mhz et 49.6fps à 683Mhz! (ut2003 demo) (ram à 520Mhz tout le long)
Quelqu'un a t'il une idée sur ce problème? Car c'est vraiment bizarre...

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 01:39:24    

Peut-être un bouclage sur les valeurs... que dire de plus :o (683 correspondant à +/- 400MHz)


Message édité par Gigathlon le 10-11-2003 à 01:40:09
Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 01:57:44    

Bouclage sur un core??

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 02:37:08    

Comme pour les retenues, quand tu fais 256 sur 8 bits ça redevient 0 ;)


Message édité par Gigathlon le 10-11-2003 à 02:37:22
Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 02:51:29    

Bon ben on va essayer de le pousser plus haut alors :D

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed