Hello à tous    
 
Je voudrais tenter de créer WC pour refroidir mes 3 Quadro M6000 (équivalent à des Titan X Maxwell)
Elles me servent pour le boulot, et même si elles ont été largement rentabilisées, je voudrais leur offrir une petite retraite tranquille au frais    
Je voudrais installer une boucle avec juste les 3 cartes, un ou plusieurs rad et une pompe/réservoir.
Je viens seulement de commencer mes recherches et je me suis arrêté pour l'instant sur ça :
 

 
Je voudrais l'avis des pros sur ce setup :
- Est-ce qu'un seul de rad de 360 est suffisant ?
- Est-ce que la pompe/réservoir suffit ?
- Est-ce que j'ai le bon nombre d'embouts ?
- Est-ce que j'ai oublié quelque chose ?
 
Merci pour vos avis / critiques / suggestions !
 
 

Ben si je ne me trompe pas, une M6000 c'est 250W de tdp. Donc là, tu sorts environ 750W juste pour les cartes. Il te faut donc 7 * 140 ou 8 * 120 donc tu es bien trop juste avec 1 * 360... Il te faut pouvoir placer tout ça dans ton boitier... Donc, n'oublie pas les ventilos qui vont avec...
Le nombre d'embout, comme je dis à chaque fois tant qu'il y a autant d'embouts que de trous, on doit pas être loin d'être bon...
La pompe, même la plus mauvaise (à part le bruit) ça suffira forcément vu ta conf. Après, si tu veux faire un peu de tuning, deux réservoirs-pompes qui envoient dans 4*120 chacune et ensuite une seule boucle pour les 3 GPU et c'est bon.
@+

 
Merci pour ta réponse !
Pour le tdp, Nividia donne un max de 250W mais j'ai vu sur ce lien qu'en rendering CUDA avec Octane (que j'utilise), la conso ne dépasse jamais 150W par carte. C'est pour ça que je m'étais dit qu'un seul rad suffirait peut-être.
Je vais voir si je peux rajouter un rad de 240 ou 280 dans la boucle
Une autre chose qui me fait douter, c'est l'emplacement de la pompe : j'ai choisi un ensemble pompe/réservoir qui se place dans les baies 5.25" pour plus de commodité mais les 2 seules baies dispo dans mon boitier sont celles tout en haut. Or j'ai lu quelque part que la pompe devait toujours être placée au plus bas ...    
C'est grave si la pompe est tout en haut du boitier, sachant qu'elle est couplée avec le réservoir ?

Bon, admettons que ça sorte 150W par carte. A 3, tu sorts 450W et avec ton 360 tu n'évacues que 300-350W max, il en manque encore. En plus en rendering sous WC t'as vite fait de te dire qu'un va sur cadencer un peu et paf! t'es trop court!
Pour la pompe, l'important en fait, c'est qu'elle soit TOUJOURS dans l'eau. Donc, si en la plaçant correctement le réservoir permet de toujours avoir de l'eau dans la pompe, ça marchera toujours...
Voilà.
 
Pour débattre un peu d'un truc qui n'a rien a voir, pourquoi mettre 3 cartes à mi- puissance plutôt que deux en maximum? Dis autrement, pourquoi mettre 3 moteur de 500ch en utilisant que 300 de chacun plutôt que deux fois 500? Si M6000 doit sortir 250W en utilisation max, s'il n'y sont pas, c'est que l'on est pas au max... à priori.
 
@+

 
Oki merci pour ces précisions.
Pour le rad je m'étais basé sur ce lien pour m'auto-convaincre qu'un seul rad suffisait mais je suis pas bloqué la-dessus Je vais rajouter un deuxième rad dans la boucle pour être sur.
Du coup ça commence à prendre forme, je vais créer un nouveau panier
 
 

 
C'est pas moi qui choisis    
Je sais pas pourquoi la carte ne tire "que" 150W (en supposant que ça soit vrai)   Peut-être qu'Octane ne sollicite que les coeurs CUDA, alors que d'autres logiciels ou jeux sollicitent l'ensemble des composants de la carte, j'en ai aucune idée ...
Ce qui est sûr, c'est que les températures montent très vite avec Octane, et flirtent rapidement avec la limite de throttling
 

 
Du coup, soit le refroidissement est tout pourris, soit ça tire plus que 150W...

Bonsoir.  
Je me permet de partager ce topic. On a souvent tendance a surdimensionner les rad ne l’oublions pas.  
Je pense que dans le cas présent 2*360 sont plus que largement suffisant.  
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 4114_1.htm

alors, pour info ce test http://www.hardware.fr/articles/78 [...] bruit.html aurait tendance à dire pas pareil mais bon...  
Ensuite, il y aura toujours possibilité de refroidir 400W sur un 120mm sauf qu'il faudra des m3 d'air à la seconde et donc que ça fera un bruit de 747 au décollage!
Si on lit tout le post, il est bien dit que le delta air eau est bien supérieur à 10°. On peut largement s'en contenter si on accepte d'avoir des températures de cg qui tangente les 70° et une eau qui tangente les limites d'une vie "normale" de la pompe...
Donc à toi de voir si tu mets un truc qui peut marcher avec peu de marge (pensez à l'été...) ou un truc qui fait le boulot avec peu de bruit...
Les coups et les douleurs...

Partir sur un delta eau/air de 10° pour une CG est pas intéressant si tu veux mon avis mais bon comme tu le dis "les coups et les douleurs...."

De plus je savais qu'en postant ça il y aurait forcement quelqu'un a qui ça n'irait pas mais bon....

Ce que je voulais dire c'est que même si on part sur une puissance a dissiper de 900W avec un delta de 20° (tout a fait acceptable pour des CGs et bien en dessous des T° limites pour le reste des composants comme tu le fais judicieusement remarquer) ca fait que 5 120mm a placer dans un boitier. Et l’intégration est beaucoup plus facile. Je ne lui conseille évidement pas un 140mm    

Re,

Ah non, moi ça me va. Je disais juste que HABITUELLEMENT on cherche à mettre un refroidissement à eau pour une bonne raison. Soit les perfs soit le silence, soit les deux. Là on est juste sur un cas juste limite où l'on cherche ni l'un ni l'autre. Du coup, on va aller vers des températures qui ne sont pas communes et des stabilisations en cas d'utilisation intensive sur des paliers assez proches des conditions d'usure maximale.
Maintenant, si c'est pour faire un "test" ou une "preuve de concept", pourquoi pas. Ca fera toujours augmenter la base de donnée.
Voilà pour moi mais j'ai aucune rancune pour quoique ce soit.
@+

On est évidemment pas là pour ça  
Mais comme dit dans mon premier post je pense que 2*360 lui permettront d'avoir de bonnes performances et du silence, et je pense que c'est le but de tout water "normal" au final.  
@demainHFR

Merci à tous pour ces infos
Alors du coup je me suis fait un nouveau panier avec cette fois-ci 2 rad de 360 ... mais j'ai aussi ajouté un WB pour le CPU dans la boucle
Le site de EKWB me dit donc que j'aurai 845W à dissiper, et que mon circuit aura une capacité de 791W.
Je suis un peu en dessous, mais il y a un point essentiel : Le CPU ne sera jamais sollicité en même temps que les 3 GPU
Je ne me sers de cette machine que pour le boulot, et pendant que les GPU effectuent les calculs 3D, le CPU se tourne les pouces (genre 5% d'utilisation)
Qu'est ce que vous en pensez ?

Du coup je commence à préparer un schéma de mon circuit et je reviens avec un post spécial "Questions à la con - ne vous moquez pas svp"

J'ai pas arrêté de lire ici que pour 120mm on dissipe 100W. C'est surestimé ? Ou c'est EKWB qui sous-estime.

 
C'est ce que j'ai lu, mais ça me semble un peu simpliste comme règle, vu qu'un 120mm sur un rad slim, ne doit pas avoir le même effet qu'un 120mm sur un rad de 60mm d'épaisseur (ça me semblerait logique)    
Sur le site de EKWB en tout cas, la puissance de dissipation augmente quand on augmente l'épaisseur du rad

On "simplifie" en disant qu'un rad de 120mm ventilé a 1000rpm dissipe 100W avec un delta de 10°.  
 
Dans la réalité il y a plein de variable et si tu pars sur un delta de 15° le même 120mm va dissipera 150W. Il faut donc bien réfléchir a son circuit.
 
De plus on calcul souvent avec les TDP max, rarement atteint en situation réelle.  
 
Quel est ton boitier?  
Pourquoi mettre le CPU dans la boucle si il ne chauffe pas?  

 
Mon boitier est un Bequiet Dark base 900, y a pas mal de place et il est très modulable.
Je rajoute le CPU car il est actuellement refroidi par un AIO 240mm qui prend beaucoup de place juste pour le CPU. En incorporant le CPU dans la boucle, je récupère assez d'espace pour mettre un 2ème rad 360    
 

 
Je me demande car en voyant certains tests. On voit certains radiateurs de 30mm faire aussi bien que des radiateurs de 45-50mm. Si on ventile à 1000rpm et moins. Après les autres radiateurs ont l'air de mieux marcher (ou pas) en augmentant la vitesse de rotation ou en passant à une configuration en push/pull.
 
Exemple ici avec l'Alphacool ST30 ou le Nemesis GTS qui font tous les deux 30mm d'épaisseurs, face par exemple à l'EKWB PE.  
http://thermalbench.com/2015/01/20 [...] -pe-480/5/

Ok, du coup je vois que tu peux mettre des 420mm dans ton boitier du coup. Ça serait surement pas mal vu que tu rajoutes le CPU dans la boucle.

 
Techniquement on peut mettre 2 x 420 dans le dark base, mais pour le coup j'ai peur que ça soit vraiment très très serré
J'ai trouvé une photo de quelqu'un qui l'a fait :
 

 
Et il avoue lui-même qu'un des embouts en haut touche le boitier, et qu'il a du raboter du plastique pour le rad à l'avant
Faut que je fasse des recherches pour trouver un rad 420 performant et le plus court possible    
 
 
 
 

Par contre avec ce setup, plus question d'utiliser une pompe qui se loge dans les baies 5"1/4
Du coup je me pose la question : est-ce qu'il y a une grande différence entre ce genre de pompe/réservoir et les modèles classiques (comme sur la photo du précédent post) ?

Pas mal de réponses à pas mal de questions de noob ici :
http://www.xtremerigs.net/2014/01/ [...] ling-loop/
Très bon lien

Prends un 420 et un 360 sinon  
 
Normalement il y a plus de vibrations quand la pompe est dans les baies 5"25, perso ça m'a jamais dérangé mais bon après chacun est diffèrent vis a vis des bruits.

 
Oui je crois qu'on se dirige la-dessus    
Je regarde du côté de HardwareLabs qui a de très bons résultats lors des tests, des rad qui font 30mm d'épaisseur (parfait pour moi) et plutôt compacts dans la gamme GTS
On aurait donc un GTS 360 sur l'avant du boitier et un GTS 420 sur le top
Une pompe/réservoir classique fixée sur le sol du boitier
Y a plus qu'à dessiner le circuit    
D'ailleurs c'est quoi le cheminement optimum pour le circuit ?
 
Pompe -> GPU -> Rad -> CPU -> Rad  histoire que chaque élément du circuit ait droit à de l'eau refroidie
 
ou alors
 
Pompe -> Rad -> Rad -> GPU -> CPU histoire que les GPU aient l'eau la plus froide possible
 
   

Réservoir puis pompe l'ordre après importe peu au final.  
 
Essaye de faire en sorte qu'il y ai le moins de tuyaux possible.

Je suis en train de bucher sur mon circuit, il faut que je prenne les mesures exactes du boitier pour pouvoir caser, dans l'idéal, un 420 XFlow et un 360 XFlow
Si ça passe, alors la boucle sera vraiment simplifiée avec très peu de tuyaux
 
Cette boucle optimisée est conditionnée par une question : peut-on faire passer l'eau de "bas vers le haut" dans le connecteur des 3 WB GPU ?    
 
Quand on regarde le manuel du connecteur, on peut voir ça :
 

 
Ils font rentrer l'eau par le haut, et la font sortir par le bas (2 options : bas ou côté)
 
Moi je voudrais faire l'inverse : faire rentrer l'eau par une des entrées du bas, et la faire sortir par la sortie du haut, directement vers le CPU au dessus. Est-ce que c'est possible ?
 
Merci

Hop ! Nouveau panier en 2 fois :

Normalement il ne manque que les ventilos, faut que je me penche sur le sujet

 
 
Je vois pas pourquoi l'eau pourrait pas arriver du bas....  
 
Je me souvenais avoir lu ici que les xflow dissipaient moins que les autres par contre, faudrait que je vois ce que je trouve la dessus.

lol
Si tu le mets à l'envers t'es bon pour le schéma... Donc, au final, on s'en fiche du sens.

 
Moi non plus    
J'ai trouvé le manuel de l'ancienne révision du connecteur, et il dit qu'on peut inverser le sens de l'eau sans soucis. Par contre cette mention est absente du manuel de la révision actuelle    
J'ai envoyé un mail au support de EKWB, on verra bien ...
 

 
Oui j'ai vu passer ça aussi, mais de toute façon je viens de mesurer précisément le boitier et ce sera trop juste avec les 2 rad en XFlow. Il me manquera quelques mm à chaque fois pour faire quelque chose de propre donc je laisse tomber l'idée.
Du coup je pense que mon circuit est prêt, je vais faire un schéma clair et je le soumettrai aux honorables puits de savoir hachéferiens
 

 
En fait non car la distance PCIe1 <--> PCIe2 et PCIe2 <--> PCIe3 n'est pas la même, donc je ne peux pas le retourner    
 

 
 

Je viens d'avoir la réponse officielle de EKWB : C'est possible
On peut inverser l'entrée et la sortie sans soucis, bonne nouvelle !

Parfait alors.

Hop !    
 
J'ai enfin fait le schéma de mon futur montage, à l'échelle dans mon boitier
 

 
Des commentaires ?
 
Je vais commencer à préparer sérieusement mes paniers ... et poser quelques jours de congé    
 

T'as prévu de quoi purger le circuit simplement ?

 
J'avais pensé à mettre un raccord en Y entre la pompe et le wb GPU, avec un robinet/valve sur un des ports, un peu comme ça :
 

 
Y a plus simple ?

Salut.
Bon ben voilà, on a fait le tour, y a plus qu'à....

Non c'est bon. Tu peux raccourcir en mettant le robinet juste après le T. Et avant de commencer la purge tu visses un tuyau pour rallonger.

Juste une question, tes quadro servent à quel logiciel?
Linustechtips avait fait une vidéo mais elle servait principalement à démonter l'intérêt des quadro.
Mais si elles existent c'est qu'elles doivent bien servir à quelque chose.

 
Je fais du calcul 3D avec un moteur de rendu basé sur CUDA. Donc du coup il n'y a aucun intérêt à avoir des Quadro plutôt que des Geforce    
La seule chose dont j'ai besoin c'est :
- Le plus de CUDA cores possible
- Le plus de VRAM possible
Le meilleur choix est donc les Titan, mais j'ai eu l'occasion de racheter à vil prix un lot de M6000 à mon ancienne boite lorsqu'elle a déposé le bilan    
 

 
Voui