Watercoolling HPDC ou LPDC, je me pose quelque questions - Water & Xtreme Cooling - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 03-11-2007 à 12:45:22
Salut !
ça c'était il y a 5 10 ans mais depuis on a inventer la Laing DDC
elle est capable d'alimenter plusieurs wb HPDC en série
Marsh Posté le 03-11-2007 à 14:36:39
J'ai 4 blocks HPDC en série avec un Laing On peut aller très loin. 7 ça s'est déjà vu.
Marsh Posté le 04-11-2007 à 20:21:58
pour vos réponses
Mais alors que pensez vous le meilleur :
Si je réfléchis comme si c'était un circuit électrique
(tension=pression, intensité=débit, LPDC=petit résistance et HPDC=grande résistance)
Pourriez-vous m'expliquez s'il-vous-plaît qu'elle serait les avantages et les inconvénients de chaques sortes de circuit (du style : LPDC -> ne pas mettre de raccord faisant un coude...) et selon vous quel seait le meilleur des 4 circuits
Je cherche les performances
Marsh Posté le 07-11-2007 à 16:28:24
Je dirais que ça dépend de la pompe.
Pour une Pompe utilisée en LPDC classique, la hauteur de colonne d'eau statique est généralement faible (1.5-2m) mais le débit théorique important > 500l/h
Pour une pompe Utilisée en Hpdc classique, la hauteur de colonne d'eau statique est plus importante (3-4m) mais le débit est plus faible environ 300l/h
Ca c'est pour les pressions statiques, la pompe refoule l'eau dans un tuyau jusqu'à 3-4m dans le cas d'une pompe eheim 1048 par exemple.
Mais à 3-4m, la vitesse de l'eau est nulle.... et donc le débit est nul.
Autrement dit, la plage d'utilisation d'une pompe avec une plus forte pression statique est plus permissive que la plage d'utilisation d'une pompe à gros débit mais faible pression statique (eheim 1060 par ex).
Comme tu as correctement fais l'analogie plus haut, moins le circuit est restrictif et plus tu peux utiliser une pompe à gros débit.
Deux cas de figure: soit tu est capable de déterminer lequel de tes circuits conviendrais le mieux à ta pompe (tres compliqué à calculer, car chaque bloc / raccord / longueur de tuyau est à prendre en compte).
Soit tu attend de ta pompe qu'elle ait la plage d'utilisation la plus large possible... et la pompe la plus polyvalente actuellement est la Laing ddc citée plus haut.
C'est une pompe qui permet un gros débit (presque 500l/h) avec une pression statique exceptionnelle (entre 4.5 et 5m de colonne d'eau).
Bilan:
- dans un circuit peut restrictif, tu t'approche du débit max théorique (circuit LPDC)
- Dans un circuit même tres fortement restrictif, la pression statique importante assure toujours la circulation d'eau.
Et personnellement, je pense qu'il faille vraiment un circuit tres restrictif pour qu'une Laing ne suffise pas... auquel cas seule une deuxieme laing en série pourra te sortir d'affaire, car une pompe watercooling avec une pression statique plus importante que la laing, je connais pas.
Pour conclure:
Construit ton circuit comme ça t'arrange (en série tu as moins de raccord / tuyau et c'est plus facile d'intégrer proprement ton circuit)... tu as plus à gagner en soignant la partie échangeur eau / air en d'autre terme bien ventiler un rad avec la plus grande surface d'échange possible compte tenu de ton intégration.
Marsh Posté le 07-11-2007 à 20:47:01
Merci pour ta réponse bien expliquée (je suis novice dans le watercooling)
teddy bear a écrit : Je dirais que ça dépend de la pompe. |
Mais alors cette pression statique ou hauteur de colonne d'eau en mètre (3 à 4 mètres,...) signifie quoi ? la longueur maximal du circuit, ou la dénivélation (montée, descente du liquide)
teddy bear a écrit : Pour conclure: |
Comme je le dis toujours je suis conscient de ce que j'ai envie de faire et comme je le dis aussi... une Formule 1 c'est pas fait pour être jolie mais pour les performances ...
Pour le radiateur je pense prendre au minimum un Thermochil 3 x 120 mm, je pense même en mettre un deuxième (double ou triple)
Marsh Posté le 08-11-2007 à 11:45:20
La pression statique ou hauteur de colonne d'eau, c'est la hauteur de refoulement max de ta pompe.
Pour une laing ddc première génération annoncée à 3.7m de hauteur d'eau, ça veut dire que si tu met en sortie de pompe un tuyau vertical, l'eau arrivera à une hauteur de 3.7m mais avec une vitesse nulle.
En fait pour avoir une performance optimum, il ne faut pas que les pertes de charges induites par ton circuit ne s'approchent trop de cette hauteur de colonne d'eau max.
Mais n'ait pas d'inquiétude, 3.7m de hauteur de colonne d'eau c'est important pour un watercooling... la pompe restera suffisament efficace avec plusieurs blocs "à haute pertes de charges"... avec une eheim 1060, il faut faire attention car la hauteur de colonne d'eau est de 1.5m (de mémoire), mais avec une laing pas de pb.
A l'heure actuelle, dans les waterblocs commerciaux, ce sont surtout les blocs processeurs qui sont hpdc... ensuite les blocs vga / chipset qui sont hpdc/ mpdc enfin tout le reste est mdpc / lpdc.
Un waterbloc chipset par exemple est rarement Hpdc.
En général les constructeurs de blocs watercooling s'arrangent pour concevoir leurs blocs de telle sorte que les pertes de charges induites par le bloc cpu = les pertes de cherges du bloc chipset + bloc VGA (de telle sorte que lors d'un montage en //, il y ait autant de débit dans la branche CPU que dans la branche VGA + Chipset).
Enfin tordont le cou à une légende urbaine qui veut qu'une pompe qui "force" vois sa durée de vie altérée.... une pompe à condition qu'elle soit toujours ammorcée ne craint rien à ne pas arriver à maintenir son débit nominal.
En revanche une pompe qui ne fonctionne pas dans sa plage normale d'utilisation et ce sont les performances du système watercooling qui s'en ressentent.
Marsh Posté le 08-11-2007 à 22:00:20
Merci pour la réponse
Premièrement pour cette colonne d'eau (exemple : un grand nombre) si je met :
Circuit conséquent (HPDC => pompe HPDC, LPDC => pompe LPDC; même pompe en série ou en parallèle)
j'aurai des différence de performance ?
Deuxièmement si je fais un circuit dans un boitier où l'eau fais :
Est-ce que je peux "aider" ma pompe ?
Troisièmement est-ce que d'avoir un long circuit (série : Pompe-WB-WB-WB-rad) plutot qu'un court (parallèle : Pompe-WB-Rad) a une différence ?
Et quatrièment est-ce possible de calculer la chute de pression d'un élément:
Marsh Posté le 09-11-2007 à 11:22:51
Geniefou a écrit : Merci pour la réponse
|
Marsh Posté le 09-11-2007 à 11:57:28
Wils a écrit : Salut ! |
+1000000 surtout avec la version DDC +12v
Marsh Posté le 09-11-2007 à 20:58:06
de tes réponses
Bon c'est clair que 20 waterblocks c'était exagéré (voir stupide), mais c'était pour dire si je voulais watercoollé le plus grand nombre de composants
Pour les pompom girls je préfère qu'elles m'encourage moi plutot que la pompe
Je penses qu'il est préférable de te dire ce que je voudrais watercoollé :
Watercooling de tout manière
Aircooling et si nécessaire watercooling
Je pense mettre au minimum une radiateur Thermochil triple
Ensuite j'ai lu les avantages et les inconvénients suivant:
LPDC
HPDC
sont-ils justes ? est-ce qu'il y d'autre avantages et/ou inconvénients (pour que je ne fasse pas de bêtises)
Ensuite voici les circuits que j'aurais pensé faire, qu'en penses-tu :
/- GPU -\
\-NB SB-/
/- GPU -\
\-NB SB-/
ou pour les 4 circuits un radiateur après chaque waterblocks
/- GPU -Radiateur-\
\-NB SB-Radiateur-/
et de même pour le HPDC...
Je sais (que je suis chiant ) que je pose des questions sur tout car ça m'intéresse beaucoup et je ne voudrais surtout pas faire d'idioties avec mon future PC
Merci d'avance pour vos explications
Marsh Posté le 12-11-2007 à 14:15:50
Alors pour commencer, si tu ne met pas/pas trop de fluorécéine, que tu utilise du LDR déja prêt "pur" ou coupé avec de l'eau déminéralisée et que tu a bien pris soin au montage de souffler un éventuel copeau d'usinage... y'a aucune raison qu'un dépot vienne te colmater un wb.
Ensuite dans un soucis de simplicité, tout en série avec le rad qui viens s'intégrer dans ton circuit comme ça t'arrange le mieux (c'est idiot surtout en LPDC de rajouter des longueur de tuyau pour mettre systématiquement un rad derrière un wb).
La difficulté des branchement //, c'est qu'il faut que les branches aient la même perte de charge, sinon l'eau privilégiera la branche avec la perte de charge la plus faible (voir + haut).
Au sujet des cartes mères avec WB d'origine, c'est des pieges marketing, bien souvent la mobo + le WB acheté séparément sont plus performant et financièrement intéressant.
Au sujet du rad triple: c'est la bonne solution.
Perso j'utilise un rad double avec 4 ventillo en push/pull et c'est trop juste (j'ai un freeze au bout d'une heure de jeu quand j'oublie de remettre les ventillo en 12v).... mais tant pis, je vais pas refaire le montage pour un rad triple (faudrais que je refasse mon bâti qui maintient mon rad sous ma tour... et j'ai plus l'envie / l'outillage).
Marsh Posté le 13-11-2007 à 20:43:53
Merci pour les réponses teddy bear
Et si je voulais mettre plusieurs radiateurs (circuit en série comme tu l'as dis) je les mets où ?
Pompe-WB-WB-Radiateur-Radiateur-Reservoir
ou plutôt
Pompe-WB-Radiateur-WB-Radiateur
ou encore ca dépend de la longeur du circuit, en gros faire le circuit le plus court possible
et pour la pompe j'aurais quelques questions
pour du LPDC : Laing D5
pour du HPDC : Laing DDC1 RT
et encore si je venais à faire un grand circuit est-ce-que ça servirait à quelquechose de mettre deux pompes ?
Pompe-WB-WB-WB-Pompe-Radiateur-Radiateur-Réservoir
une pompe (LPDC) avec une colonne d'eau de 1 à 2 mètre suffit ?
ou est-ce-que on regarge plutôt le débit ? ("on s'en fiche de la colonne d'eau" )
Marsh Posté le 14-11-2007 à 11:55:12
Comme expliqué plus haut, la place des radiateur n'est pas importante, avec un bon débit lorsque le watercooling est à l'équilibre (quantité de chaleur produite = quantité de chaleur évacuée), l'eau a la même t° en tout point du circuit (à 1-2°c près).
Pour la laing D5 je ne peux pas te conseiller, je la connais pas.
Pour la DDC en revanche, j'en ai une depuis trois ans maintenant et toujours bon pied bon oeil (pourtant c'est une des première donc avec des possibilité de démarrage difficile - > corrigé depuis).
Deux pompes = pression plus importante donc le débit se rapprochera plus du débit max théorique... le revers de la médaille c'est que ça va couter 70-80€ de plus pour une seconde DDC... et là tu est seul juge.
Les pompes LPDC ont rarement plus d'1m - 2m de colonne d'eau, et c'est éffectivement le meilleur compromis entre colonne d'eau suffisante (>1m de colonne d'eau) et débit max théorique qui est recherché.
Marsh Posté le 14-11-2007 à 20:05:12
teddy bear a écrit : |
merci teddy bear
alors une pompe pour LPDC pour quatre waterblocks en série 1 à 2 mètre suffisent
et pour du HPDC il faut plutôt 3 à 4 mètre (même circuit que LPDC)
Merci pour la réponse
Marsh Posté le 02-11-2007 à 19:54:16
Bonjour à tous
Je lus et relus les questions sur les montages en LPDC et en HPDC ; et à chaque fois ça dérive
Ma véritable questions se porte sur la construction du circuit car si j'ai bien compris :
Donc logiquement les waterblocks LPDC ont une faible résistance à l'écoulement et les waterblocks HPDC ont à l'inverse une grande résistance à l'écoulement
Alors un circuit LPDC c'est comme ça (grand tuyau)
Pompe = WB cpu = WB gpu = Autres WB = Radiateurs = Réservoir = Pompe
Et pour un circuit HPDC c'est ainsi (petit tuyau)
WB CPU
/ \
Pompe - Autres WB - Radiateurs - Réservoir - Pompe
\ /
WB GPU
Alors LPDC tous est en série et HPDC est tous en parallèle
Merci pour les futurs réponses (constructives)