Nikon présente le Coolpix 8700

Nikon présente le Coolpix 8700 - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 28-01-2004 à 17:23:31    

voila un remplaçant du vieillissant 5700
 
 

Citation :

Nikon lance son tout nouvel appareil photo compact numérique, le Coolpix 8700, qui est le tout premier à être doté d'un capteur de 8 mégapixels ! Non cotent d'exploiter un capteur DTC à la résolution peu commune, l'appareil est en outre pourvu d'une optique Nikkor 8x d'amplitude 35-280mm utilisant des verres ED. Si le Coolpix 8700 reprend les caractéristiques de ses prédécesseurs, il en améliore bon nombre, avec notamment un temps de démarrage et d'enregistrement ultra rapide.  
 
L'appareil, dont le boîtier est en magnésium, dispose également d'un illuminateur d'assistance AF et d'un affichage de l'histogramme en temps réel pour assister les photographes. Offrant les classiques modes d'exposition [P], [S], [A], [M], le dernier Coolpix dispose d'un mode Auto et de 12 modes scènes. Arborant un écran ACL de 1,8 pouces dont la définition est de 235 000 pixels est livré avec tous les accessoires nécessaires et les logiciels NikonView, ArcSoft Panorama Maker, Adobe Photoshop Elements et Nikon FotoShare. Le prix n'est pous l'instant pas communiqué.


 
http://www.clubic.com/t/000000FA00072656.jpg
 
http://www.clubic.com/t/000000FA00072657.jpg
voila avec un ecran comme chez canon
 
 [:markdavis]  
 
ça sera surement mieux k le sony dsc-f828...reste a voir le prix


Message édité par pierrotlemaboule le 28-01-2004 à 17:24:20

---------------
mon topic de vente
Reply

Marsh Posté le 28-01-2004 à 17:23:31   

Reply

Marsh Posté le 28-01-2004 à 17:34:17    

L'es zouli...
Mais j'ai peur pour la vitesse du zoom..
Sortie/rentrée rapide ou pas?


---------------
Gal' HFR
Reply

Marsh Posté le 28-01-2004 à 18:18:43    

Dafiiiiid a écrit :

L'es zouli...
Mais j'ai peur pour la vitesse du zoom..
Sortie/rentrée rapide ou pas?

rien a filtre
on en saura plus bientot  :)


---------------
mon topic de vente
Reply

Marsh Posté le 28-01-2004 à 20:18:12    

surement mieux: c'est le meme capteur , donc si c'est mieux "au niveau bruit", pour ca ya peu de chance ou alors ils ont trouves un super convertisseur A/D (jusqu'a present ceux de sony avaient l'air mieux pour ca)


Message édité par rastan le 28-01-2004 à 20:19:33
Reply

Marsh Posté le 28-01-2004 à 20:57:12    

en tous cas, pas de panique, moi, j'attendrai le "highly recommended" de dpreview.com

Reply

Marsh Posté le 28-01-2004 à 21:15:50    

Par contre 35 mm c'est pas génial :(

Reply

Marsh Posté le 28-01-2004 à 22:03:01    

35 mm, c'était déjà le problème du 4500...
Mais avec un complément grand angle, ça va mieux...


---------------
Gal' HFR
Reply

Marsh Posté le 28-01-2004 à 23:13:51    

http://www.dpreview.com/news/0401/ [...] cp8700.asp


---------------
tant qu'il y aura de l'argent il n'y en aura jamais assez pour tout le monde - LE topic du gratos- Ligue Anti-TC pour la défense des couleurs naturelles
Reply

Marsh Posté le 28-01-2004 à 23:16:53    

"Quick response: instant startup, reduced shutter release time lag and fast image processing / 5 shot buffer mode retains the last 5 shots when the shutter button is continually / Continuous shooting of up to 5 full-size (3,264 x 2,448-pixel) pictures at 2.5 frames per second (fps)"
 
Bon aprés c le discours officiel de Nikon et ça n'indique pas de chiffre, reste à attndre les premiers tests pour voir ce que ça donne en vrai


---------------
tant qu'il y aura de l'argent il n'y en aura jamais assez pour tout le monde - LE topic du gratos- Ligue Anti-TC pour la défense des couleurs naturelles
Reply

Marsh Posté le 29-01-2004 à 00:14:12    

bon reste à voir 2 choses :
 
le prix de la bête et la qualité de ses photos.

Reply

Marsh Posté le 29-01-2004 à 00:14:12   

Reply

Marsh Posté le 29-01-2004 à 00:17:24    

kwesi a écrit :

"Quick response: instant startup, reduced shutter release time lag and fast image processing / 5 shot buffer mode retains the last 5 shots when the shutter button is continually / Continuous shooting of up to 5 full-size (3,264 x 2,448-pixel) pictures at 2.5 frames per second (fps)"
 
Bon aprés c le discours officiel de Nikon et ça n'indique pas de chiffre, reste à attndre les premiers tests pour voir ce que ça donne en vrai
 


 
a la sortie du 5700 il comparaient avec le reflex dans les pubs ...  :D

Reply

Marsh Posté le 29-01-2004 à 00:36:56    

thekiller3 a écrit :

bon reste à voir 2 choses :
 
le prix de la bête et la qualité de ses photos.


 
1299 ? soit 100 de plus que le D70 (nu)  ;)  
 
http://www.europe-nikon.com/detail [...] prodId=911
 
tiens d'ailleurs d'ou sort ce "Prix généralement constaté" vu que l'apn n'est pas encore en vente? Prix constaté ou? c con comme expression.... :D


---------------
tant qu'il y aura de l'argent il n'y en aura jamais assez pour tout le monde - LE topic du gratos- Ligue Anti-TC pour la défense des couleurs naturelles
Reply

Marsh Posté le 29-01-2004 à 00:44:26    

1300? ouai spa donné :sweat:  
bon c'est du top matos aussi faut dire. :jap:  
 
bah de tt façon moi je viens d'avoir mon G5, je vais le garder 2-3 ans au moins (à moins qu'il ne pète avant ça [:spamafote] ).

Reply

Marsh Posté le 29-01-2004 à 14:31:56    

djudju14 a écrit :

Par contre 35 mm c'est pas génial :(  


ils ont p'têtre eu peur d'avoir des distorsions en macro!!!

Reply

Marsh Posté le 29-01-2004 à 18:39:06    

bertHu a écrit :


ils ont p'têtre eu peur d'avoir des distorsions en macro!!!


C'est pas un avantage pour lui quand on compare au Minolta A1 et au Sony dsc-f828. Mais je suis sûr que ca va être un superbe appareil :)

Reply

Marsh Posté le 29-01-2004 à 18:58:48    

pis l'est d'office compatible avec tous les compléments nikon...

Reply

Marsh Posté le 11-06-2004 à 15:42:34    

Et maintenant qu'il est sorti ? vous en pensez quoi ? :pt1cable:  
 
Il parait que sont AF est lent, qu'il est lent a traiter les images.
Quand faible et trop forte lumiere, il n'exelle pas ...
 
Par rapport au minolta A2, lequel ?  
 :D  :D


---------------
dans un homme !
Reply

Marsh Posté le 12-06-2004 à 14:15:38    

J'ai testé aujourd'hui le nikon 8700, et c'est le meilleur bridge 8mp  :love: !!!!    
 
Ya pas photo ! ( ihi le jeu de mots  :sweat:     )
Y a pas trop de bruit a 400iso , bonne reactivité, bon zoom, bonne macro, des bon mode auto pour débuté, et totalement débrayable pour les pros        !!
Une tuerie !! Ptet un peu faible en basse lumiere, mais ca passe       :sol:  
 


---------------
dans un homme !
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 19:35:50    

undelmikmak a écrit :

J'ai testé aujourd'hui le nikon 8700, et c'est le meilleur bridge 8mp  :love: !!!!    
 
Ya pas photo ! ( ihi le jeu de mots  :sweat:     )
Y a pas trop de bruit a 400iso , bonne reactivité, bon zoom, bonne macro, des bon mode auto pour débuté, et totalement débrayable pour les pros        !!
Une tuerie !! Ptet un peu faible en basse lumiere, mais ca passe       :sol:


J'attend toujours une réponse de votre part sur un autre forum, mais peut-être que le pseudo Canafou ce n'est pas vous, milles excuses alors !!!!

Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 20:17:01    

Très beau design en tout cas :jap:

Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 20:20:40    

thekiller3 a écrit :

1300? ouai spa donné :sweat:  
bon c'est du top matos aussi faut dire. :jap:  
 
bah de tt façon moi je viens d'avoir mon G5, je vais le garder 2-3 ans au moins (à moins qu'il ne pète avant ça [:spamafote] ).


 
c'est moi qui ai posté ça? :whistle:  :ange:  
moi qui l'ai gardé qu'1 mois le G5... :D

Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 20:29:13    

undelmikmak a écrit :

J'ai testé aujourd'hui le nikon 8700, et c'est le meilleur bridge 8mp  :love: !!!!    
 
Ya pas photo ! ( ihi le jeu de mots  :sweat:     )
Y a pas trop de bruit a 400iso , bonne reactivité, bon zoom, bonne macro, des bon mode auto pour débuté, et totalement débrayable pour les pros        !!
Une tuerie !! Ptet un peu faible en basse lumiere, mais ca passe       :sol:


 
faut tester les autres ou lire des articles avant de dire ça...

Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 21:13:10    

Citation :

faut tester les autres ou lire des articles avant de dire ça...


 
C'est pour vous inciter des reponses  :whistle:  .
 
Eu cabnedor, que veux tu dire ??  :??:


---------------
dans un homme !
Reply

Marsh Posté le 21-06-2004 à 09:46:54    

je suis moimeme interressé par cet apn...kelkun l'aurai t'il acheté depuis pour me dire si il vaut le coup?

Reply

Marsh Posté le 21-06-2004 à 09:48:59    

Ben d'après le comparo dpreview entre les 8Mpx qui sont sorti, il arrive pas en tête...


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 05-03-2006 à 17:33:23    

presque deux ans après...
j'espère que queluqu'un lira de nouveau ce topic
enfin.
quelqu'un pourrait me dire quel est l'angle de champ de cet appareil.
merci

Reply

Marsh Posté le 06-11-2006 à 08:05:13    

huit mois après.....
l'angle de champ varie avec la focale de l'objectif.
or ici on a affaire à un zoom et donc l'angle de champ varie en fonction de la focale employée.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed