Question bête : différence bridge/reflex - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 08-09-2005 à 20:35:10
Sur un bridge, la visée se fait sur un écran lcd (ECF) placé dans le viseur, pour plus d'info --> topic débutant.
Marsh Posté le 09-09-2005 à 11:33:40
Bon aller je me lance, j'ai un FZ5, j'en suis tres contemt, mais j'ai envi d'aller plus loin. Les bridges c'est tres bien, on fait de belles photos avec, mais ils ont de gros inconvénients.
profondeur de champ tres / trop grande, tres mauvaise performence en faible luminosité, viseur electronique pas top, AF un peu lent.
Excepté pour certains models haut de gamme, on peu rajouter aux inconvénients pas de bague de Zoom, pas de bague d'af, pas de griffe porte flash.
J'ai donc décidé d'acquerir un reflex, tout en concervant mon bridge car malgres tout il a pour lui son faible encombrement, et son faible poids.
Toute fois acquerir un reflexe c'est tres loin d'etre le meme budget qu'un bridge.
A titre de comparaison voila le budget pour chacun des deux APN. A chaque fois j'explique ce qui a motiver mes choix.
Panasonic FZ5
Sur cet APN pas de griffe porte flash, donc je n'ai pas acheter de flash additionel. Les carte 32X permettent deja l'enregistrement des photos le plus rapidement possible. Vu son encombrement le premier petit foure tout venu fait l'affaire.
Une batterie supplementaire est indispensable pour deux raison, la premiere c est qu'en cas de sortie d'une journée complete on aura besoin d'un dexieme accu. La deuxieme c est que cela permet d'attendre d'avoir totalement decharger une batterie avant de la remettre a charger et qu'on augment ainsi la durée de vie des batteries.
APN 450
Cartes mémoire SD lexar 32X 512 Mo 69
Cartes mémoire SD lexar 32X 256 Mo 42
Foure tout no name 19
Batterie supplémentaire 39
TOTAL : 619
Konica Minolta Dynax 5D
On l'a deja dit, un reflexe nécessite un objectif de qualité pour produire de belles photos. on trouve des objectifs Zoom a moins de 100, mais est ce raisonable de payer un APN 890 pour y mettre un objectif a moins de 100 et retrouver les resultat d'un bridge, voir pire ?
j'ai donc opté pour un objectif de qualité sans pour autant tombé dans l'exces d'objectifs a plus de 1000 voir 1500.
Le D5D peux exploiter réellement les cartes 80X donc mon choix s'est porter sur des cartes de cette vitesse.
Cette fois ci j'ai une griffe flash additionnel alors je ne me prive pas, d'autant plus que ce flash peut etre piloté a distance et sans fil pas le flash integré du D5D.
Comme plus haut, une deuxiemme batterie est utile pour les memes raisons.
Compte tenu qu'il y a a transporter cette fois ci il faut faire attention a son fourre tout. pas question d'avoir un sac a la main. j'ai donc opter pour un petit model façon sac a dos acex compartiment personalisable.
APN 890
objectif Konica Minolta 28-75 f2.8 D 479
Carte compact Flash Lexar 80X 1Go 109
Carte compact Flash Lexar 80X 1Go 109
Flash Konica Minolta 3600 HS D 229
Batterie Konika Minolta Lithium-Ion NP-400 89
Sac Tamrac Expédition3 59
TOTAL 1964
On constate donc que le reflex me revient trois fois le prix du bridge si on decide d'équiper et l'un et l'autre avec du materiel cohérent.
Bien souvent c est le banquier qui decide pour toi.
Marsh Posté le 09-09-2005 à 18:59:52
J'ose à peine te dire qu'il te manque encore un grand angle...
Marsh Posté le 09-09-2005 à 23:22:18
Je le savais, mais comme 2000 c est deja une belle somme le grand angle sera un KM 17-35 f2.8-4 D, mais son achat est différé de quelques mois. D'ici la, mon FZ5 assurera l'interim sur les focales inférieures a 42 (28*1.5)
Marsh Posté le 10-09-2005 à 01:07:24
Ouais, enfin pour 2000 tu as un systeme largement plus conséquent, par contre tes prix me semblent un peu surévalués. Le flash chez bkphoto (par exemple) il est a 199, une batterie compatible (j'en ai une, je ne fais pas la différence avec la vraie) doit faire 30 chez aboutbatteries, les cartes lexar on les trouve a 95, et une sandisk ultra II fait aussi bien qu'une lexar (cf. dyxum.com) pour 85 (et puis, es-tu certain d'avoir besoin de 2Go ?). Quant a l'appareil, il est a 720 chez topvision, l'objectif a 390au meme endroit. Il y a donc largement de quoi économiser 400, et tu te retrouves avec des composants autrement plus haut de gamme qu'avec un FZ5, qui en plus est un bridge milieu-entrée de gamme ... les deux ne sont donc pas vraiment compatibles a la base, je me demande pourquoi je me suis fatigué a retrouver les prix . A la rigueur comparer le d5d a un FZ30, je comprendrais, mais a un FZ5, je sais bien que ce sont les memes chiffres, mais a ce tarif la autant mettre un X50 dans le comparatif aussi .
Marsh Posté le 10-09-2005 à 12:19:02
Pour les prix se sont ceux de mon revendeur pres de chez moi.
Topvision c est tres bien, mais encore faut il etre sur d etre livré, certain sur d autre forum ont eut des soucis a ce sujet.
Par ailleur, bien que la garantie soit internationale, quand tu acheter au luxembourg ou ailleur dans la CEE et que tu ramenne ton boitier au SAV en france, certe il te prennent ton boitier, mais il font passer avant tout ceux des client qui ont acheter en france. Parfois y a plusieur mois d'attente.
Alors certe les prix de topvision sont interessant, mais comme toujours mieu vaux ne pas avoir besoin du SAV.
Marsh Posté le 10-09-2005 à 12:51:53
Il faut arreter avec les légendes urbaines, si tu achete ton materiel en europe avec une garantie européenne, le SAV ne sera pas plus long que si tu l'as acheté en france.
Marsh Posté le 10-09-2005 à 13:24:31
asturion a écrit : |
il se fait de belles marges ton revendeur quand meme
Marsh Posté le 10-09-2005 à 13:34:03
Calcoran a écrit : Ouais, enfin pour 2000 tu as un systeme largement plus conséquent, par contre tes prix me semblent un peu surévalués. Le flash chez bkphoto (par exemple) il est a 199, une batterie compatible (j'en ai une, je ne fais pas la différence avec la vraie) doit faire 30 chez aboutbatteries, les cartes lexar on les trouve a 95, et une sandisk ultra II fait aussi bien qu'une lexar (cf. dyxum.com) pour 85 (et puis, es-tu certain d'avoir besoin de 2Go ?). Quant a l'appareil, il est a 720 chez topvision, l'objectif a 390au meme endroit. Il y a donc largement de quoi économiser 400, et tu te retrouves avec des composants autrement plus haut de gamme qu'avec un FZ5, qui en plus est un bridge milieu-entrée de gamme ... les deux ne sont donc pas vraiment compatibles a la base, je me demande pourquoi je me suis fatigué a retrouver les prix . A la rigueur comparer le d5d a un FZ30, je comprendrais, mais a un FZ5, je sais bien que ce sont les memes chiffres, mais a ce tarif la autant mettre un X50 dans le comparatif aussi . |
a mon sens c'est bcp plus pertinant de comparer un fz5 que tout autre bridge a un reflex...
c'est a peu pres le seul bridge dont l'encombrement est assez reduit pour en faire un reel atout face a un reflex...
ce qu'on perd en qualité/polyvalence (et encore il s'en sort tres honorablement par rapport a ses concurents), on le regagne en portabilité et en anonymat, t'es bcp moins voyant avec un fz5 qu'avec un reflex + gros zoom.
Marsh Posté le 08-09-2005 à 20:23:02
Bon je suis pas un spécialiste en APNs ... donc la question c'est quelle est la diférence entre un bridge et un reflex ?
Car pour moi un reflex = système de miroir pour visée à travers l'objectif, mais en regardant les photos des "bridges", je ne vois pas de "fenêtre" côté objectif, donc la visée se fait aussi par l'objectif ? Comment ?
Par contre sur les bridges on ne peut pas changer les objectifs (et utiliser des objectifs des reflex argentique) ?
Voilà