Je m'apprete à sauter le pas vers mon premier réflex expert: le Nikon D300 (suite à l'aide d'un forumeur et la lecture de nombreux articles et comparatifs). Toute cette recherche m'a mis une question en tête, à laquelle je ne pourrais pas répondre étant relativement nouveau dans le monde de la photo "réflex".
Voilà, vu l'évolution constante (même si parfois lente) des appareils photo, je voulais vous soumettre un petit sondage tout simple, s'adressant particulièrement à ceux qui ont assister à l'évolution des boitiers réflex numériques (via l'acquisition de différents boitiers):  
 
Diriez-vous que les réflexs dits "experts" d'aujourd'hui sont aussi performants que les réflexs "pros" d'hier?
(hier = peut etre pris en un sens assez large, disons de 2000 jusqu'aux avant dernière générations?
Perfomants = de manière globale (qualité d'image, gestion du bruit, qualité du boitier etc. un tout quoi)
 
Les choix du sondage sont simples, j'aimerais surtout un avis écrit

 IWHP1 of the TALC

bah, niveau qualité d'image, un reflex expert d'aujourd'hui sera très probablement meilleur qu'un reflex pro d'hier, vu que de gros progrès ont été faits au niveau des capteurs et de l'électronique de manière générale. pour tout le reste, ça dépend tellement des boitiers que la question n'a pas grand sens...

c'est bien pour ca que j'ai précisé de manière générale (sachant que le plus important étant la qualité d'image finale (enfin pour moi) dans cette question.
 
J'ai vu ci et là dans des reviews anglophones du nikon D300 qu'il était meilleur que le D2Xs (pourtant réflex pro d'ancienne génération qui semble loin d'etre obsolète)