[Topic Unique] Leica M8 - 10.33 Mp - télémétrique

Leica M8 - 10.33 Mp - télémétrique [Topic Unique] - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 14-09-2006 à 04:04:00    

:o


Message édité par tharkie le 30-11-2007 à 19:04:59

---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 04:04:00   

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 08:56:20    

y'a meme pas la stab :o


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 09:47:59    

Capteur 3/2 à ce prix ?
Ils auraient mieux fait de prendre le capteur FF de Kodak, il y aurait au moins eu une compatibilité totale avec les objectifs Leica M (ils vont faire comment les acheteurs de ce réflex pour le très grand angle ? Je vois mal Leica sortir des objectifs DX...)

Message cité 1 fois
Message édité par abies le 14-09-2006 à 09:48:21
Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 09:51:19    

Une ptite source ? Je croyais qu'ils le révélaient le 15 à minuit :D

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 10:40:24    

Même pas un 24x36 mm ? C'est quoi cette merde ? o_O
 
Leica compte vraiment le vendre ?

Message cité 1 fois
Message édité par smaragdus le 14-09-2006 à 11:50:45
Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 10:50:28    

abies a écrit :

Capteur 3/2 à ce prix ?
Ils auraient mieux fait de prendre le capteur FF de Kodak, il y aurait au moins eu une compatibilité totale avec les objectifs Leica M (ils vont faire comment les acheteurs de ce réflex pour le très grand angle ? Je vois mal Leica sortir des objectifs DX...)

:sarcastic:  


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 10:51:53    

Gnub a écrit :

Une ptite source ? Je croyais qu'ils le révélaient le 15 à minuit  :D


Il est présenté dans le nouveau CI de ce mois

 

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 11:56:39    

On s'en fout de la fiche technique, ça sert que pour les photos ça, l'important c'est la frime et donc que ce soit un vrai Leica et qu'il (par conséquent) soit très cher, c'est tout :o


Message édité par Anathema le 14-09-2006 à 11:57:03

---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 12:28:10    

IWH dans ce beau TALC élitiste. :o
 
et +1 avec Anathema :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 13:31:23    

4200 Euros, c'est un vrai Leica
 
(quoiqu'ils auraient pu arrondir à 5000 :o )

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 13:31:23   

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 13:33:20    

y'a pas l'IS et l'antipoussière, c'est naze.
 
Je préfère un Alpha 100  :o

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 13:35:15    

bricocoman a écrit :

y'a pas l'IS et l'antipoussière, c'est naze.

 

Je préfère un Alpha 100   :o


Cinq Alpha 100 [:aloy]

 

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 13:57:01    

smaragdus a écrit :

Même pas un 24x36 mm ? C'est quoi cette merde ? o_O
 
Leica compte vraiment le vendre ?


 
s'ils avaient mis un FF ca aurrait donné un boitier a 10 000 €.... tu pense que ca se vendrai mieux ???
 

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 13:58:22    

Et sinon Alpseb, entre SV650 et ER6 ?  
Ah merde c'est pas le bon forum [:anathema]

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 14:09:27    

alpseb a écrit :

s'ils avaient mis un FF ca aurrait donné un boitier a 10 000 €.... tu pense que ca se vendrai mieux ???


Clairement.
Je vois mal un possesseur de leica changer son boitier pour retrouver ses 35mm et 50mm summilux qui vont cadrer comme un 47mm et un 66mm  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 14:11:26    

De toutes façons ça devrait pas se vendre beaucoup :o
[:arn0]

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 14:13:16    

Naxos a écrit :

Et sinon Alpseb, entre SV650 et ER6 ?  
Ah merde c'est pas le bon forum [:anathema]

Si j'ai un conseil à te donner... :jap:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 
 
 
 
 
[:anathema]


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 14:19:28    

Capteur Kodak, aux abris :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 14:21:27    

alpseb a écrit :

j'ai une petit faible pour la ER6... plus originale je trouve, mais la SV650 est top aussi... je vois que t'as recentré ton choix sur meiux que la bandit !
enfin, tu peux prendre l'une ou l'autre, c'est 2 petites bombes !

 

sinon, ya la nouvelle kawa avec le moteur de la ER6 qui arrive...

 

http://moto.caradisiac.com/IMG/jpg/07_Kawasaki_Versys_BLK_LE.jpg

 

http://www.motoservices.com/actualite-moto/IMG/jpg/07_Kawasaki_Versys_ORG_LE.jpg

 

http://image.vroom.be/news/17/jpg/20068462855121_01.jpg

 


la première est au M8 a 250 Iso et les 2 autres a 800 iso !! c'est vachement bon !!

 

  :D  

 


 

ouais mais niveau design euh   [:yopyopyop]  
Je sens que je vais chercher l'ER6F d'occase  :)

 

edit : y'a un peu de banding tout de même :o

 


Toxin a écrit :

Capteur Kodak, aux abris   :o  

 


 

C'est à craindre en effet, et sans filtre passe-bas, on va bien se moirer   [:tinostar]


Message édité par Naxos le 14-09-2006 à 14:22:16
Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 14:28:08    

smaragdus a écrit :

Arf, tu sais de quoi tu parles ? :/
Un indice en bas de l'écran : "monture EF-S"


 
non, c'est monture EF... et optiques EFs...

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 14:29:08    

Toxin a écrit :

Capteur Kodak, aux abris :o


 
il parait qi'l est tres bon sur le dos pour R9

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 14:29:28    

alpseb a écrit :

non, c'est monture EF... et optiques EFs...


Tu as bien compris de quoi je parle
 
Les nouveaux leicaistes, ils s'en foutent un peu du crop 1.33 (sauf qu'il n'y aura pas de grand angle) mais les anciens, ça m'étonnerait.

Message cité 1 fois
Message édité par smaragdus le 15-09-2006 à 10:36:21
Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 14:33:15    

smaragdus a écrit :

joue sur les mots, si ça t'amuse.
Mais tu as bien compris de quoi je parle (esquive comme tu peux...)


 
non, justement !!
comme leica c'est la meme monture !! persone (a part olympus) n'a changé la monture ! tous le monde a gardé la meme !
et les pros en canon depuis 8 ans qu'il ya du numérique ont jamais acehté AUCUNE optique EFS !! (c'est pour les boitiers amateurs)  
tout ceux qui sont en 1D utilisent les meme optiques qu'en argentique...
 
le M8 a le meme coef que le leica !
et leica propose un nouveau grand angle tri focale avec son M8 (compatible argentique)
 
c'est donc exactement la meme chose que chez canon par exemple ! (ou que les 5 premieres années de nikon en numérique avant qu'ils ne sortent des optiques DX...

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 14:34:31    

J'imagine qu'ils vont sortir des optiques adaptées [:dawa]

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 14:39:25    

alpseb a écrit :


le M8 a le meme coef que le leica !


heu non :

Citation :

capteur kodak ccd de 10.33 Mp au format 18x27mm


 :lol:
 

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 14:39:44    

Gnub a écrit :

J'imagine qu'ils vont sortir des optiques adaptées [:dawa]


non spour les pauvres :o

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 14:44:17    

smaragdus a écrit :

non spour les pauvres :o


Vaut-il mieux du bon Canon que du mauvais Leica ? :o


Message édité par Gnub le 14-09-2006 à 14:44:23
Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 14:47:34    

Les mauvais Leica n'existent pas voyons  :o

 

pas plus que... hum hum [:anathema]    


Message édité par Naxos le 14-09-2006 à 14:47:50
Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 15:01:27    

smaragdus a écrit :

heu non :

Citation :

capteur kodak ccd de 10.33 Mp au format 18x27mm


 :lol:


 
oui, c'est ce que je dit, c'est le meme que celui du DRM

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 19:54:56    

Reply

Marsh Posté le 09-10-2006 à 12:26:36    

Reply

Marsh Posté le 09-10-2006 à 18:36:51    

Cygne_d_Etang a écrit :

y'a meme pas la stab :o


 
Ben heureusement !!! Des images torturées par un programme avant même d'avoir l'original, j'appelle pas ca de la photo. Pis si y a plus moyen d'avoir un effet bougé...
 
Par contre, il y a un patch pour réduire les effets moirés dûs à la conception Kodak du capteur. C'est dèjà mieux, mais c'est loin de la perfection du Leica analogique et des obkos qui ont assis la marque dans un fauteuil.
 
Enfin bon, vu le prix, je réfléchirai à l'acheter dans une autre vie  :sweat:  
 
 

Reply

Marsh Posté le 09-10-2006 à 18:38:53    

Heu, la stab, c'est matériel et désactivable, généralement :o

Reply

Marsh Posté le 10-11-2006 à 08:51:18    

Ma participation utile : hier j'ai vu un M8 en vitrine à Lyon sur un présentoir tournant :o


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
Reply

Marsh Posté le 11-11-2006 à 01:27:29    

Ouais et moi au moins, je poste de la photo, et ça, c'est le plus important :sol:
 
Hic !


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 14-11-2006 à 13:10:11    

Du Leica numérique, où va le monde :(


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 01-12-2006 à 20:39:38    

Gnub a écrit :

et plus globalement, de tout ceux qui n'achèteront jamais l'appareil :o


En même temps à 4500€ le morceau sans objo  :cry:  
En plus ils ont rappelé des modèles ça inspire pas confiance, même pour du Leica  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 04-12-2006 à 01:31:42    

Delantera a écrit :

En même temps à 4500€ le morceau sans objo  :cry:  
En plus ils ont rappelé des modèles ça inspire pas confiance, même pour du Leica  :sweat:


 
Oui les premiers exemplaires avaient un défaut (du banding -donc de larges bandes colorées quand une lumière contrastait trop sur un fond sombre-) mais c'est arrangé. Par contre le problème de la sensibilité aux infra-rouges est plus génante. En gros, une dérive sous certains éclairages et surtout, une dominante violette sur certains tissus noirs (un pantalon noir devient violet). La solution de Leica est de mettre un filtre anti-IR (leica va en donner 2 à chaque acheteur du M8, mais le reste on doit acheter... a 150 euros le filtre c'est un peu cher). De plus les poussières arrivent vite sur le capteur et sont très visibles (il semble qu'il soit d'ailleurs difficile à nettoyer).  
 
En gros l'appareil a des défauts de jeunesse assez mauvais. Mais on retrouve la touche Leica, cette netteté, cette lumière spéciale, bref on aime ou pas, mais c'est très différent de ce qu'offrent canon ou nikon. L'approche est toute façon différente, un télémétrique a des avantages (et inconvénients) que le Reflex n'a pas.
 
Je pense néanmoins m'en acheter un fin décembre (si il est disponible), et je verrai (si il me déplait, je le revends sur ebay).


Message édité par nightou le 04-12-2006 à 01:47:48
Reply

Marsh Posté le 04-12-2006 à 01:44:10    

en fait, je suis pas super convaincu et 90% des photos que j'ai vu faites avec le M8 sont assez artificielles, floues (sans doute des gens pas habitués au télémètre) et très numériques...  Mais je reste curieux et j'ai envie d'essayer.  
 
Je suis tombé "amoureux" de leica en utilisant les optiques R sur mes Canon (un 5D et un MarkII), où on voit une sérieuse différence (le plus= netteté étonnante, touche leica style 3D/ mauvais point= très contrasté, même si on met le contraste à zéro). J'avais un M6 avant, donc avec le M8 je devrais me retrouver en terrain connu.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed