Bonjour,
Revenant d'un voyage en chine, je me retrouve avec une quinzaine de pellicules à developper. Evidement je voudrais un résultat de bonne qualité mais sans trop depenser non plus.
Je ne souhaite pas forcement tirer les photos sur papier, mais plutot les avoir tout d'abord sur PC, faire le tri et après faire tirer celle que je souhaite, ajouter à cela celles prises à l'APN.
 
J'hésite entre 2 solutions :  
-Aller chez Photo Service par exemple et demander un developpement et mise des photos sur CD.
Relativement cher mais à priori pas de problème de qualité.
 
L'autre solution consiste à faire developper les pellicules par un photographe (pas trop cher, voir gratuit) et à utiliser ensuite un scanner dédié au négatif (que je peut "emprunter" pour 15 jours à la fnac) mais je ne suis pas sur de la qualité de ce genre de scanner !!
 
Est ce que quelqu'un à déjà tester ce genre de scanner ?
Pas trop long à faire (pour les 15 pellicules ?)
Niveau qualité ?
Des reference particulière pour ces scanners ?
 
Merci pour votre aide

je ne saurais répondre à toutes tes questions, mais attention je trouve que Photoservice c'est très aléatoire....parfois la qualité est très bien, mais parfois, comme chez moi, c'est vraiment bof ! ! alors que c'est toujours cher..donc teste avant..
 
sinon forcement, scanner toi même te reviendra peut etre moins cher (et encore, combien la location a la fnac ??) mais ca risque d'etre un peu long...mais le temps, c'est de l'argent !

mise sur cd photoservice 5 experiences 4 catastrophes avec scans degueulasses plus ou moins négatifs ésquintés alors que les developp plus tirages ont toujours été bien

Arg ça va pas du tout ça !!
Je peux les faire developper et mettre sur CD chez qui alors ???
Pour le scanner de negatif, je ne le payerais pas
Il y a la possibilité de tester du matériel pendant 15 jours à la fnac, satisfait ou remboursé
Mais j'ai besoin de savoir un peu la qualité de ce genre de scanner.
Après c vrai que si je epux les donner à developper et mise sur cd pour aps trop trop cher, ce n'est pas une dépense énorme tout de même.

Salut,
 
Pour le développement je te conseil un labo dit 'pro' : se sera surement un peu plus cher que Photoservice (et encore) mais là tu es 'sûr' de la qualité du dev,absence de poussière ... Pour des adresses précises, faudra nous dire où tu te trouve.
 
Par contre, scanner 15 péllicules en  15 jours quand on ne l'a jamais fait c'est pas gagner ... Perso pour du bon boulot à 3200 dpi (Scan Dual IV), je compte bien 1 h 30 à 2 heures par pélicules en diapo et neg n&b et encore plus en neg couleur. Celà n'incluant pas l'éventuelle utilisation de l'ICE qui ralonge énormement ces temps (de toutes façon pas dispo sur mon scan).
 
A+

Ok vu le temmps le scanne de toutes les pellicules me semble difficle.
Je vais donc plutot me rabattre sur un labo photo.
Je suis en seine et marne nord, du coté de Meaux (77100).
J'ai une voisine qui est photographe "pro" pour des photos de mariage etc.. et qui passe par un labo pro normalement.
Mais j'ai un peu de mal avec la qualité, l'image me parait avec un grain très important.
Voici quelques exemple de ce que j'ai pu avoir :

 

je crois que si tu veux tout scanner il vaut mieux le faire faire par un labo tout de même sinin effectivement tu vas y paser ta vie..
essaie tout de même photoservice tu leur file 4-5 pelloches et tu voies le resultat l'avantage avec eux ( j'ai fait faire des devel tirages pendant dix ans chez eux) c'est que tu peux discuter et demander des ameliorations.... mais c'est vrai que perso j'ai toujours été vachement décu par le resultat de leurs scan

Méfie toi des développements sur CD, j'ai fait le test chez Négatif + à Paris 10, ils m'ont proposé des fichiers 6.5 Mo, et 25 Mo, j ai pris 6.5 pensant que ca serait suffisant, mais je me retrouve avec des fichiers en 2,13 MégaPixel, soit 1791 x 1188 pixels... Bilan, je peux pas tirer à plus de 10 x 15
Demande bien quelle est la résolution des fichiers tirés en fonction de ton besoin.
 
J'ai eu ce probleme avec mon lomo en fait  

6. 5Mo pour des fichiers 2.1 pixel.. les images étaient en BMP ?
Ceux que j'ai fait faire par le labo photo (images ci dessus) était en jpg. Que pensez vous de la qualité ? c'est moi ou il y a vraiment un grain important ?
 
Pour des photos de lomo c bien dommage, j'adore cet appreil

ils m ont proposé des fichiers de 6.5 Mo mais une fois développés, ils faisaient 700 ko... (en JPG of course)
je vais surement aller leur dire 2 mots, le CD en main
 
L'une de mes 2 chattes, Lucie, 1 an :

C'est 15 ou 115 le nombre de pellicules à developper ?
 
Quand on sous traite le scan il vaut meiux demander la résolution de scan plutot que la taille du fichier final, un toff n'ayant pas du tout la même taille que le jpg.
 
Mais en cas d'erreur, rien n'empèche de rescanner à une meilleur def.

Ah vi pas cool les 700ko....
(joli chat )
Le grain que l'on voit, c'est du au 700ko, le scan ? ou mes yeux qui déconnent ?

15 pellicules effectivement

Je me pose la même question
Je n'ai jms fait d'argentique avant le lomo...

Justement j'ai ce même problème de grain et je ne sais aps d'ou ça vient

Histoire de pas pourrir ton topic, j'ai créé un nouveau pour ec nouveau sujet
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7998-1.htm

Bonne idée
 
D'ici là si quelqu'un peut me donner des infos sur els labo photo vers chez moi, c'est avec plaisir

Up

Pour ma part quand j'ai un grand nombre de rouleau de neg couleur , c'est direction Photostation a 1,5 euro le developpement (j'en voie qui cri au scandale   ) , ensuite je fait des contacts au scanner et si je voit quelques chose qui m'interesse je fait tire , comme c'est rarement le cas ca fait des économies .

Ben quitte à faire peu de tirages, je privilégierai un bon développement

on verra ca quand j'aurai trouver les bons ingrédients a mettre sur le négatifs , pour le moment ca serait donner de la confiture au cochons , cela dit je suis d'accord

pourquoi les dévellopement sont mauvais chez photostation ??

Disons qu'ils sont pas toujours mauvais ... mais il arrive qu'il y a des traces de doigts , ou des rayures , ou tout simplement que les couleurs soit tres mauvaises .
Pour ma part je n'utilise pas de pellicule pro (je prend ce qu'il me passe dans les mains) , donc le developpement ne mérite pas les memes soins que si j'utilisai de la portra par exemple .
En revanche pour les diapo , la faut pas y aller , j'en ai fait dev 2 fois et c'etait extrement fade et le prix est peu interessant (4,50 euros contre 6 ou 7 dans un labo pro) donc ca vaut pas le coup . Donc soit tu investis a fond , bonne pelloche , bon developpement , soit tu fait de la photo à l'economie pour te faire la main .

Pour le moment j'ai laissé une pellicule dans un labo près de chez moi, mias ils ne fnt pas le scan eux même, ils envoient directement chez Fuji qui scanne en meme temps que le developpement, je vais chercher le resultat demain

Je viens de récupérer mon cd.
Developper et scanner chez Fuji, en pasant par un labo photo (non chaine) près de chez moi.
15€ le developpement + mise sur cd....
Les photos sont en 1800*1200 mais ne pèse pas bien lourd : entre 300 et 900ko.
Je n'ai plus ce problème de grain que j'avis sur les précedentes mise sur cd.
Les couleurs me semblent correct.
Voici quelques exemples :  




 
Sur la qualité c'est bien meilleur que ce que j'avais obtenu précedement mais le prix est vraiment trop élevé, il m'a demandé 15€ et je vais avoir du mal à dépenser plus de 200€ pour developper les pellicules de vacances.
Est ce que je peux avoir une chance de trouver un peu moins chère ?
Sinon je vais passer par le scanne moi même mais qui risque d'être rvaiment long.