profondeur de champ inexistante avec 18 200 nikon - Objectif - Photo numérique
Marsh Posté le 29-03-2009 à 18:41:11
duracuir1 a écrit : be voila je voulais savoir si c'etait normal qu'avec mon 18 200 j'ai jamais de profondeur de champ enfin tout est net quoi , meme a 3.5 ca change absolument rien . |
Marsh Posté le 29-03-2009 à 19:21:13
duracuir1 a écrit : be voila je voulais savoir si c'etait normal qu'avec mon 18 200 j'ai jamais de profondeur de champ enfin tout est net quoi , meme a 3.5 ca change absolument rien . |
Oui et ?
Marsh Posté le 29-03-2009 à 20:03:27
et.. rien
c'est tout vu que j'ai 5 mois de photo je croyais que c'etait moi qui savait pas m'en servir mais apparement c'est normal
voila c'est tout a la prochaine ..
Marsh Posté le 29-03-2009 à 21:25:34
5 mois ça devrait être suffisant pour apprendre que la profondeur de champ dépend de la focale, de l'ouverture et de la distance de mise au point, non ?
Marsh Posté le 30-03-2009 à 00:00:55
ReplyMarsh Posté le 30-03-2009 à 00:02:11
ReplyMarsh Posté le 30-03-2009 à 00:09:25
duracuir1 a écrit : toi par contre il va te falloir 10 mois pour comprendre que t'es grave con |
Marsh Posté le 30-03-2009 à 00:20:39
duracuir1 a écrit : toi par contre il va te falloir 10 mois pour comprendre que t'es grave con |
tu l'avais pas vu venir celle là double clic
Marsh Posté le 30-03-2009 à 07:13:43
duracuir1 a écrit : toi par contre il va te falloir 10 mois pour comprendre que t'es grave con |
Et reviens-y pas hein, sinon tu vas encore manger chaud
Marsh Posté le 30-03-2009 à 08:03:44
ReplyMarsh Posté le 30-03-2009 à 08:41:29
duracuir1 a écrit : toi par contre il va te falloir 10 mois pour comprendre que t'es grave con |
Hum ça sens le topic qui va pas rester ouvert longtemps
Marsh Posté le 30-03-2009 à 08:47:58
duracuir1 a écrit : toi par contre il va te falloir 10 mois pour comprendre que t'es grave con |
juste pour dire que j'y étais
Marsh Posté le 30-03-2009 à 12:44:15
Les modals sont en RTT visiblement
Marsh Posté le 30-03-2009 à 16:28:19
duracuir1 a écrit : toi par contre il va te falloir 10 mois pour comprendre que t'es grave con |
Jamais 7 sans 8
Marsh Posté le 30-03-2009 à 17:23:20
duracuir1 a écrit : toi par contre il va te falloir 10 mois pour comprendre que t'es grave con |
jamais d'huitre sans oeufs
Marsh Posté le 30-03-2009 à 17:33:13
http://www.showsanddjs.fr/index-2.html
yeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah charly kane!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Marsh Posté le 30-03-2009 à 18:01:48
duracuir1 a écrit : toi par contre il va te falloir 10 mois pour comprendre que t'es grave con |
non aux insultes
Marsh Posté le 30-03-2009 à 21:36:59
duracuir1 a écrit : toi par contre il va te falloir 10 mois pour comprendre que t'es grave con |
A la décharge de Durak, en 5 mois de photos, il n'est pas obligé d'avoir assimilé le fonctionnement de mécanismes optiques relativement complexe...
Marsh Posté le 30-03-2009 à 21:42:28
yodalf2 a écrit : |
c'est un truc qui se comprend en 5 minutes, sauf si on les occupe à se sur les firmwares et autre conneries
Marsh Posté le 30-03-2009 à 21:43:43
yodalf2 a écrit : |
C'est juste expliqué dans le manuel de son boitier
Qu'il existe un topic débutant
Que son post comprend des phrases incompréhensibles
Et enfin, il peut s'exprimer sans insulter les gens
Marsh Posté le 30-03-2009 à 21:48:21
yodalf2 a écrit : |
Cygne_d_Etang a écrit : |
4-1, j'ai gagné
Marsh Posté le 29-03-2009 à 18:39:18
be voila je voulais savoir si c'etait normal qu'avec mon 18 200 j'ai jamais de profondeur de champ enfin tout est net quoi , meme a 3.5 ca change absolument rien .
la seule solution serait apparement le zoom alors la derrière c'est flou mais c'est le seul moyen .
par contre avec mon 50 1.8 la c'est nikel de chez nikel le diaf fait bien son boulot et j'ai grave de flou derrière
voila merci