[topic unique] pentax SMC-F 50mm f/1,7

pentax SMC-F 50mm f/1,7 [topic unique] - Objectif - Photo numérique

Marsh Posté le 20-06-2008 à 15:57:25    

bonjour je vous propose de donner vos avis test et retour d utilisation sur ce model
merci
 
en image
 
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/data/29/Pentax_50_32.jpg
 
En chiffres:
 
poids
250 gr
taille
3.1 cm
diametre du filtre
49 mm
Min. Focus
45 cm
Max. Magnification
0.15x
Diagonal FOV
47 degrees
Horizontal FOV
40 degrees
Horizontal FOV on Digital
27 degrees
Min. Aperture
f/22  
Optical Construction  
6 elements, 5 groupes
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 20-06-2008 à 15:57:25   

Reply

Marsh Posté le 20-06-2008 à 21:18:17    

Hello Nikos,
 
Pourquoi pas grouper tous les objectifs 50mm de la marque ? Il en a tellement de différents ce serait un peu bête non ?  
 
@+

Reply

Marsh Posté le 20-06-2008 à 21:27:11    

oui pourquoi pas un #fok4 faudrai voir avec skopos

Reply

Marsh Posté le 21-06-2008 à 11:56:46    

vous savez ou on peu trouver un pare solei pour ce model et si ça existe ? je supose que celui de mon 18/55 n'est as compatible merci

Reply

Marsh Posté le 10-02-2009 à 15:10:53    

Un objectif que j'aime utiliser d'une part parce que j'adore les focales fixes et pour son ouverture confortable même si manque de piqué en PO (mais des fois c'est pas désagréable).  
 
http://img248.imageshack.us/img248/186/imgp6094lj3.jpg


---------------
Galerie HFR
Reply

Marsh Posté le 16-02-2009 à 10:04:20    

Reply

Marsh Posté le 01-11-2010 à 20:43:48    

Bonjour,
 
je viens de chopper un 50mm FA 1.4 pour remplacer le 50mm 1.7 smc A, histoire de gagner l'AF.
 
Je suis un peu déçu, je trouve le manuel meilleur, quelqu'un a deja comparé ces deux cailloux ?

Reply

Marsh Posté le 02-11-2010 à 00:49:05    

On dit le 1,7 un peu meilleur de la pleine ouverture et jusqu'à 4 ; apres les deux objos se valent. J'ai les deux et la différence est mince mais je dois ajouter que mon 1,4 est très bon. La différence peut provenir de l'af. Pour bien les comparer il faut les mettre en manuel tous les deux.

Reply

Marsh Posté le 02-11-2010 à 08:36:36    

ok merci pour ton retour...
 
j'ai poussé un peu plus mes tests, et finalement oui l'ecart est mince... je trouve le 1.7 un peu plus piqué mais le 1.4 a un bokeh plus jolie...
Par contre je me demande si en basse lumière le 1.7 ne serait pas un peu lus efficace.
l'interet d'avoir pris le 1.4 est d'avoir moins de dechet qu'avec le manuel (je suis debutant).

Reply

Marsh Posté le 02-11-2010 à 10:02:50    

Les sujets suivant ont été fusionnés à ce sujet par Toxin

  • Pentax 50 FA 1.4 vs smc-a 1.7


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 02-11-2010 à 10:02:50   

Reply

Marsh Posté le 02-11-2010 à 10:52:33    

xanack a écrit :

ok merci pour ton retour...
 
j'ai poussé un peu plus mes tests, et finalement oui l'ecart est mince... je trouve le 1.7 un peu plus piqué mais le 1.4 a un bokeh plus jolie...
Par contre je me demande si en basse lumière le 1.7 ne serait pas un peu lus efficace.
l'interet d'avoir pris le 1.4 est d'avoir moins de dechet qu'avec le manuel (je suis debutant).


 
Le 1,7 est plus contrasté à pleine ouverture que les 1,4, donc l'af fonctionne bien mieux, et en manuel on distingue mieux aussi les différences de contraste pour repérer la netteté  :jap:


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
Reply

Marsh Posté le 02-11-2010 à 11:25:16    

le 1.7 que j'ai est le smc-a, ya pas d'AF   ;)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed