[Topic Unique] Nikkor AF-S 35mm f/1.4G

Nikkor AF-S 35mm f/1.4G [Topic Unique] - Objectif - Photo numérique

Marsh Posté le 15-09-2010 à 08:35:23    

Nikkor AF-S 35mm F1.4G
 
http://img21.imageshack.us/img21/7305/afs35g.jpg
 
Formule optique : 10 éléments (1 asphérique, Nano Cristal), 7 groupes
Pare-soleil : oui
Tropicalisation : oui
Motorisation : SWM
Stabilisation : Non
Ouverture minimale : F22
Diaphragme : 9 lamelles
Diamètre filtre : 67 mm
Distance minimale de mise au point : 0,3 m
Dimensions (L x ø) : 89,5 x 83 mm
Poids : 0,6 kg
 
Tarif : 2089€

Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 08:35:23   

Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 08:36:08    

Rroooohhhhh !!!! :)


Message édité par chacalopod le 15-09-2010 à 08:36:50

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 08:44:16    

Une belle gamme d'objectifs en F1.4
24 - 35 - 50 - 85

Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 08:54:40    

Nikon semble se spécialiser en entrée de gamme et gamme de luxe.
 
Dommage pour tout ceux qui attendent du milieu de gamme. :/
 
Mais techniquement ce sont des beaux joujoux ya pas à dire.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 09:18:49    

2000€??!? C'est une blague ? Ils se sont alignés sur les prix leica ou quoi ? J'espere qu'il fera mizux que l'ais à 300€ en occase sinon ca fait un peu cher le passage à l'af-s! Moi qui m'étais juré de l'acheter, s'il est à ce prix je suis certain de ne pas le prendre !

Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 09:20:01    

drapo
vivement l'occaze :o


---------------

Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 09:52:54    

2000e ? Cette blague :/
Bon bien on va bosser dur la :) vivement qu'il soit dispo depuis le temps que je l'attend.

Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 10:17:05    

Livraison novembre. J'ai contacté mon vendeur préféré, il va m'en mettre un au chaud des qu'il arrive.
En FX, ça va être le "tout terrain", il ne me manque plus que lui et après je largue le 24-70mm f2.8...

Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 11:04:09    

pixef a écrit :

Une belle gamme d'objectifs en F1.4
24 - 35 - 50 - 85


Ouais enfin cherchez l'intrus là, le 50 a juste rien à voir avec les trois autres :lol:  

Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 11:05:01    

En prix, c'est clair :/. C'est louche d'ailleurs... il va augmenter :D


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 11:05:01   

Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 11:10:53    

Pas qu'en prix je trouve mais bon on va pas relancer le débat :)

Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 11:11:33    

Mon D700 va voir un 35 f/1.8 ou f/2 je crois [:dawao]
 
Pas les sous pour le 1.4  :cry:


---------------
[VDS] Pentax: Grip K10/K20, accessoires ...
Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 11:12:12    

Dru a écrit :

Ouais enfin cherchez l'intrus là, le 50 a juste rien à voir avec les trois autres :lol:  

Clair ! :D

chacalopod a écrit :

En prix, c'est clair :/. C'est louche d'ailleurs... il va augmenter :D

En qualité aussi, bien que je ne présume en rien du 35 sans en avoir rien vu :)
 
Vivement les samples, histoire de rêver un peu, parce qu'à ce prix, ça risque de faire les beaux jours du bon vieux matos :D


---------------
... Feedb4ck
Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 11:13:15    

Dru a écrit :

Pas qu'en prix je trouve mais bon on va pas relancer le débat :)

Ouais, il est moisi le 50 épicaÿtou, chapitre clos :o


---------------
... Feedb4ck
Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 11:14:15    

C'est vrai que le 50mm en terme de tarif et surtout de qualité se retrouve un peu perdu la...
Manquerais plus qu'un 50mm F1.2... mais a quel prix...

Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 11:16:36    

Tu as tjs le vieux 50 1.2 qui n'est pas trop cher... en manouel  [:taghadatsointsoin]


---------------
... Feedb4ck
Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 11:18:18    

Megalyth a écrit :

Ouais, il est moisi le 50 épicaÿtou, chapitre clos :o


:D

Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 11:24:23    

Megalyth a écrit :

Ouais, il est moisi le 50 épicaÿtou, chapitre clos :o


 [:tceupa]  
 
 
Bon, c'est trop cher ce 35, çavapaslatêteouquoilà  [:sylfurd]

Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 11:25:00    

Il reste toujours le 35 f/1,8 DX qui passe sur FX :D

Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 12:04:33    

C'est incroyablement cher non ? Qu'est ce qui justifie ce prix de fou ???
 
-fx

Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 12:06:57    

fxdfxd a écrit :

C'est incroyablement cher non ? Qu'est ce qui justifie ce prix de fou ???
 
-fx


 
le petit liserêt doré


---------------
Gamertag : Daintyweed
Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 12:11:16    

djudju14 a écrit :

Il reste toujours le 35 f/1,8 DX qui passe sur FX :D

Voilà, solution de pd2pov, D400+35.18 :D
 
Parce que ça passe effectivement sur Fx, mais le gnégnétage est qd même un peu trop présent, et bien entendu la qualité des coins...  [:julm3:1]  


---------------
... Feedb4ck
Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 12:18:42    

fxdfxd a écrit :

C'est incroyablement cher non ? Qu'est ce qui justifie ce prix de fou ???
 
-fx


Il y aura toujours des gens capables d'acheter à ce tarif...J'espère sincèrement qu'ils vont se gauffrer avec un pareil tarif :/


Message édité par Xtol le 15-09-2010 à 12:18:55
Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 12:22:25    

Boraf, c'est le prix annoncé, il sera entre 1500 et 1800 rapidement.
C'est plus cher que le Canon, mais il date un peu le L, il devrait être mis à jour bientôt (le 24 50 et 85 sont à jour) et le prix devrait ressembler sensiblement au Nikon. Donc...

Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 12:36:38    

Megalyth a écrit :

Tu as tjs le vieux 50 1.2 qui n'est pas trop cher... en manouel  [:taghadatsointsoin]


 
Une Map manu a F1.2, faut s'accrocher et dommage de se limiter a du statique avec un 50mm

Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 13:07:37    

Vivement les samples !

Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 13:14:48    

Megalyth a écrit :

Voilà, solution de pd2pov, D400+35.18 :D
 
Parce que ça passe effectivement sur Fx, mais le gnégnétage est qd même un peu trop présent, et bien entendu la qualité des coins...  [:julm3:1]  


 
D7000  [:angefox]

Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 13:32:13    

Dru a écrit :

Pas qu'en prix je trouve mais bon on va pas relancer le débat :)


C'était de l'humour...  :sarcastic:
 
 
Ceci dit encore une fois mettre aussi cher pour le peu de perfs en plus, je laisse ca aux autres. :)


Message édité par chacalopod le 15-09-2010 à 13:34:01

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 15:19:38    

A 2000 € je garde mon Zeiss ZF f/2 pendant un moment encore, même s'il n'est pas AF  !!! ( :o )
Je l'ai payé d'occase comme neuf dans les 500 €. Faut quand même pas déconner !  :pfff:  
 
Lol, en passant de LR2 à LR3, j'ai gagné largement l'équivalent de 2 diaphs dans les hautes lumières. Pour ...pas grand chose : ne l'oubliez pas !  :D  
 
 
Seul regret, à f/2 j'aurai les 2 yeux nets en même temps !  [:azylum]


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 15:22:27    

ils se touchent quand même méchamment sur les prix en ce moment :/


---------------
CX|flickr|gal|site
Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 15:22:34    

drapal


---------------
Gitan des temps modernes
Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 15:23:01    

le vrai rdu a écrit :

ils se touchent quand même méchamment sur les prix en ce moment :/


moitié moins cher que les ténors de ce marché :o


---------------
Gitan des temps modernes
Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 15:24:49    

qui se touche avec les deux mains et les deux pieds :o


---------------
CX|flickr|gal|site
Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 15:25:16    

bobor a écrit :


moitié moins cher que les ténors de ce marché :o


Leica n'est pas un ténor ! ( :o )


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 15:26:39    

vinsurvain a écrit :


Leica n'est pas un ténor ! ( :o )


Effectivement, tu peux citer Leica. C'est un ténor dans le marché des optiques lumineuses. On attend encore que les autres marques proposent par exemple un 21/1.4.
Pour info, ce n'est pas faute d'avoir essayer.


---------------
Gitan des temps modernes
Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 15:27:12    

le vrai rdu a écrit :

ils se touchent quand même méchamment sur les prix en ce moment :/


Incroyable : tout à 2000 € ! ( :o )
Les 2 optiques qui m'intéressaient sont hors de prix (le 24 et le 35 ) !


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 15:30:02    

bah 1?4 vu la montée en iso actuel c'est une justification esthétique mais en matière de vitesse d'obturation c'est plus critique :o


---------------
CX|flickr|gal|site
Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 15:30:50    


"Le second (ou troisième) d'une longue série d'objo" ... que personne n'achètera, visiblement  ;/
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 15:32:47    

bobor a écrit :


Effectivement, tu peux citer Leica. C'est un ténor dans le marché des optiques lumineuses. On attend encore que les autres marques proposent par exemple un 21/1.4.
Pour info, ce n'est pas faute d'avoir essayer.


Oui mais un 35 n'est pas aussi compliqué à fabriquer  qu'un 24... et encore moins qu'un 21.
Non, le problème n'est pas là. Le problème c'est la crise qui doit faire vendre moins de boitiers hauts de gamme.
Donc, ils margent sur ces optiques pour pouvoir brader autre chose. Ils savent que les pros vont craquer de toute manière et que beaucoup de bons amateurs aussi.  :)  


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
Reply

Marsh Posté le 15-09-2010 à 15:34:25    

et que le Yen n'est pas favorable aux prix faibles.


---------------
Gitan des temps modernes
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed