[topic unique] Sigma 50 macro f/2,8 EX DG

Sigma 50 macro f/2,8 EX DG [topic unique] - Objectif - Photo numérique

Marsh Posté le 12-01-2008 à 14:07:46    

http://img299.imageshack.us/img299/6914/sigma50mmnl7.jpg
Sigma 50 macro f/2,8 EX DG Objectif macro
 
Lien Sigma : http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000016
Prix constaté : environ 290€
 


Caractéristiques
 
Focale : 50mm
Rapport de reproduction 1:1
Ouverture maximale : f/2,8  
Ouverture minimale : f/45
Construction optique : 9 / 10
Distance minimale de mise au point : 18,8cm
Diamètre de fixation pour filtre : 55mm
Dimensions : 71,4mm x 64mm
Poids : 315g
 


Samples
 
http://www.pixel-peeper.com/lenses [...] none&res=3
 
Photos perso :
 
http://perso.orange.fr/julienboisard/macro50-2.jpg
Nikon D70 - f/11 - 1/125s
 
http://perso.orange.fr/julienboisard/macro50-4.jpg
Nikon D70 + bagues allonge - f/14 - 1/100s
 
http://perso.orange.fr/julienboisard/macro50-1.jpg
Nikon D70 - f/11 - 1/125s
 
http://perso.orange.fr/julienboisard/macro50-3.jpg
Nikon D70 - f/4,5 - 1/250s
 


Mon avis
 
Mon premier objectif macro :)  Il est léger, petit donc maniable, lumineux, la qualité d'image est sans critique même si le "bokey" est moins beau que les objectifs micro Nikkor, et surtout, il n'est pas cher ! Cet objectif permet de faire ses premiers pas dans le monde de la macro sans se ruiner...bref que du bon :)  
 
Maintenant place aux images :bounce:

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 14:07:46   

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 14:10:20    

[:drapal]
 
Et toujours aussi belles tes macro dju² :miam:


Message édité par Profil supprimé le 12-01-2008 à 14:11:58
Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 14:18:51    

Si tu avais des reproches à lui faire ?

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 14:21:50    

mise au point pas très éloigné quand même...il faut vraiment agir avec douceur avec les insectes :D  Et il pique moins à pleine ouverture que les Nikkor. Mais ça reste très bien quand même :)  
 
Une photo du Sigma sur le D70 :
http://img165.imageshack.us/img165/794/diffuseur3vq6.jpg
Le diffuseur maison fonctionnait pas mal en fait :miam:

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 14:23:46    

Tu bourrine toujours au flash ?
C'est sur que pour saturer les couleurs, spas mal  :)

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 14:32:52    

J'utilise le flash seulement pour les gros plans :)  Quasiment plus quoi :D

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 15:13:02    

djudju14 a écrit :

J'utilise le flash seulement pour les gros plans :)  Quasiment plus quoi :D


 
[jaloux on]
 
Depuis que t'as le 105  :o  
toutes manières il est nul le 105, une bouze  :o  
 
[jaloux off]
 
 
 :cry:  

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 15:17:02    

Je me suis pas encore servi du 105 VR en macro :D

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 16:33:57    

[:turborunner]
Cet objectif me fait bien de l'oeil (même si le Nikkor-Micro 60 f/2.8 ![:huit])
Niveau bokeh, c'est quand même mieux qu'un Nikkor 50 f/1.8 heing ?

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 16:41:57    

moi aussi il me tente ce 50, mais j'ai peur de ne pas faire suffisemment de macro  :(  
Et du coup, qu'il fasse doublon avec mon 1.4 :/

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 16:41:57   

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 16:47:56    

Une ptite überclassique avec celui de mon frangin :)

 

http://farm2.static.flickr.com/1043/1101112015_0389c5673e_o.jpg

 

Sur KM D5D sivouplait :sol:

Message cité 1 fois
Message édité par delantera le 12-01-2008 à 17:13:10

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 17:27:23    

delantera a écrit :

Une ptite überclassique avec celui de mon frangin :)
 
http://farm2.static.flickr.com/104 [...] 673e_o.jpg
 
Sur KM D5D sivouplait :sol:


 
T'en a d'autres ?

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 17:29:32    


Je crois pas non, c'était juste un emprunt d'un quart d'heure dans le jardin :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 17:31:47    

[:sarko]

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 17:32:31    

Dju, ta saltique est vraiment superbe :jap:


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 17:34:22    

C'est quoi ?
Une arraignée ?

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 17:35:05    


Non un éléphant. :pfff:  [:anathema]

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 17:35:51    

[:rofl]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 17:36:36    

Belgianman a écrit :


Non un éléphant. :pfff:  [:anathema]


 
C'est trompeur  :o  
Désolé, mais j'y connais rien en bestiole [:spamafote]  

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 17:39:57    


C'est la seule que je connais paskeu c'est l'une des préférée des macroteux. :D

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 19:25:52    

Un exemple de bokey à pleine ouverture :)  
 
http://img172.imageshack.us/img172/6368/bougiesbf0.jpg

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 19:41:17    

[:cerveau lent]
 
Je veux l'essayeeeeeeeeeeerrrr !!
 
voilà, c'était mon cri du jour  :o

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 19:41:45    

Si tu passes en Normandie tu pourras tester 3 objos macro :D

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 19:52:01    

Une photo où on voit bien que le diaphragme n'est pas circulaire :
 
http://perso.orange.fr/julienboisard/macro50-5.jpg
f/6,3 - 1/250s
 
Mais ça pique quand même :o

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 21:10:12    

:love:

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 21:28:08    

Belgianman a écrit :

[:turborunner]
Cet objectif me fait bien de l'oeil (même si le Nikkor-Micro 60 f/2.8 ![:huit])
Niveau bokeh, c'est quand même mieux qu'un Nikkor 50 f/1.8 heing ?


 
J'aimerais également savoir pour le bokeh tiens !

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 22:25:08    

Un objectif dont je n'ai absolument pas regretté l'achat.
 
 
http://images.hack.free.fr/images/gwaunu5c.jpg
 
 
http://images.hack.free.fr/images/hjwpwmlx.jpg

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 22:30:08    

Monstrueusement belles! :ouch:  :love:

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 22:48:50    

très belles dark :miam:
 
bon, dju²....j'arrive  :D

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 23:55:35    

Citation :

Monstrueusement belles! :ouch:

 
Citation :

très belles dark :miam:

 

bon, dju²....j'arrive  :D

 


 :jap:

 

En voilà quelques autres si ca peut vous aider dans vos recherches :
(toutes prises avec un 300D)

 

http://images.hack.free.fr/images/n431yynz.jpg

 

http://images.hack.free.fr/images/esztzckq.jpg

 

http://images.hack.free.fr/images/s29wxw0d.jpg

 

http://images.hack.free.fr/images/e8mxubyi.jpg


Message édité par dark86 le 12-01-2008 à 23:55:58
Reply

Marsh Posté le 13-01-2008 à 01:57:27    

djudju14 a écrit :

Une photo où on voit bien que le diaphragme n'est pas circulaire :
 
http://perso.orange.fr/julienboisard/macro50-5.jpg
f/6,3 - 1/250s
 
Mais ça pique quand même :o


C'est quand même beaucoup plus doux que sur le Nikkor où c'est vachement "sec" si je puis dire. :)

Reply

Marsh Posté le 13-01-2008 à 10:13:27    

bravo ! très belles photos ici.
 
vous utilisez des bagues d'allonge sur les photos très raprochées ? car j'ai eu ce 50 quelques jours et je n'ai jamais réussi a obtenir un tel taux de grossissement

Reply

Marsh Posté le 13-01-2008 à 10:36:10    

ca m'est arrivé d'approcher des insectes à 1 cm environ :D  La première araignée de ce topic a d'ailleurs sauté sur mon objectif [:rofl]  C'est une araignée sauteuse (saltique) :o

Reply

Marsh Posté le 13-01-2008 à 10:45:57    

Celle-ci a été prise avec 2 bagues allonge il me semble :
 
http://img261.imageshack.us/img261/121/macro46yc1.jpg
 
Pour faire la MAP c'est plutôt chaud :D  

Reply

Marsh Posté le 13-01-2008 à 11:18:42    

djudju14 a écrit :

ca m'est arrivé d'approcher des insectes à 1 cm environ :D  La première araignée de ce topic a d'ailleurs sauté sur mon objectif [:rofl]  C'est une araignée sauteuse (saltique) :o


tu n'a pas mit de bague d'allonge sur celle-ci ?
vraiment superbe  :jap: la photo hein ...

Reply

Marsh Posté le 13-01-2008 à 11:26:18    

je m'en rapelle plus. Peut être que j'avais une bague de 12 mm mais sans certitude :)  En tous cas j'avais le système d'éclairage vu plus haut :)

Reply

Marsh Posté le 13-01-2008 à 13:12:08    

je n'ai jamais utilisé de bagues allonges, mais déjà, un rapport 1:1 avec un 50mm, tu es déjà assez prêt  :D  
 
Les mouches sont très accessibles :
 
http://images.hack.free.fr/images/498ec19r.jpg
 
http://images.hack.free.fr/images/yfts87e2.jpg

Reply

Marsh Posté le 14-03-2008 à 07:33:11    

Bonjour
 
Je ne possède pas encore d'objectif macro
et je suis tres impressionné par la qualité des photos de ce topic.
Sur le site de sigma il est annoncé une distance mini de mise au point de 18 cm, cela signifie qu'il faut être à une distance de 18 cm de l'objet et pas moins ?
Et un 100 macro n'est il pas plus facile d'usage avec les insectes ? et dans ce cas là quel est l'objectif à retenir ?
merci de m'éclairer.
merci


Message édité par toutazimuth le 14-03-2008 à 07:39:20

---------------
Sony alpha100 /Tamron 17-50 f2.8 / minolta 50 - f1.7 / cosina 100 f3.5 macro / beercan 70-210 f4
Reply

Marsh Posté le 31-08-2008 à 12:34:30    

dis-moi,
 
en kel matière tu as frabriquer ton diffuseur maison ?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed