Les portraits en studio

Les portraits en studio - Photos - Photo numérique

Marsh Posté le 12-09-2003 à 23:20:26    

Postez ici vos portraits en studio (pro ou perso), vos conseils, vos questions...etc !
 
http://www.luneo.org/photos/IMG_5963.jpg
 
Lumière du jour, modèle à environ 1m50 de la fenêtre.

Reply

Marsh Posté le 12-09-2003 à 23:20:26   

Reply

Marsh Posté le 12-09-2003 à 23:22:53    

Studio = Indiquez svp les éléments utilisés pour l'éclairage (lampe supplémentaire, plaque de polystyrène, etc.), jeu d'ombres, etc.


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
Reply

Marsh Posté le 12-09-2003 à 23:26:25    

Des essais maintenant avec lumière artificielle, un projecteur de chantier.
Au début, j'ai essayé de refleter la lumière sur un mur ou un papier blanc, mais le visage n'est pas assez éclairé à mon gout, donc là c'est presque en direct. Une petite lampe pour la 2e photo pour déboucher (un carton blanc ne suffit pas), mais l'effet est pas top, pas assez contrasté.
 
http://www.luneo.org/photos/IMG_6017.jpg
 
http://www.luneo.org/photos/IMG_6162.jpg
 
Si vous avez des suggestions, je suis preneur !

Reply

Marsh Posté le 12-09-2003 à 23:31:36    

mmmm
Si tu shootes de + loin, ça donne quoi ? Et également, voir un peu + d'espace de chaque côté (voir + les bras, épaules, autour d'elle, ne pas lui couper le haute de la tête par ex).


Message édité par Groody le 12-09-2003 à 23:32:16

---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
Reply

Marsh Posté le 12-09-2003 à 23:38:22    

Groody a écrit :

mmmm
Si tu shootes de + loin, ça donne quoi ? Et également, voir un peu + d'espace de chaque côté (voir + les bras, épaules, autour d'elle, ne pas lui couper le haute de la tête par ex).


 
Je me cogne dans le mur :whistle:  
 
Plus sérieusement, c'est fait au 50mm, donc équivalent 80mm, donc je manque franchement de recul.
Du coup, je peux pas cadrer beaucoup plus large. C'est vrai que ça dégagerait un peu parce que ça fait serré...
Sinon sur l'éclairage, ça choqué ? J'ai voulu essayer un dégradé, mais je trouve que ça rend le visage trop sombre ?

Reply

Marsh Posté le 12-09-2003 à 23:39:50    

(mon avis de pas pro :D)
Sur la 1ere, le visage est aussi éclairé que le fond. Sur la 2e, le fond l'est bcp +, ça me gène.


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
Reply

Marsh Posté le 12-09-2003 à 23:45:53    

Groody a écrit :

(mon avis de pas pro :D)
Sur la 1ere, le visage est aussi éclairé que le fond. Sur la 2e, le fond l'est bcp +, ça me gène.  


 
Et si sur la 2e le visage était éclairé mieux que ça, le fond passerait bien ?

Reply

Marsh Posté le 12-09-2003 à 23:50:13    

En la regardant bien .. ça me donne une petite idée. Même pose. Fond faiblement éclairé. SON côté gauche (donc à droite là) en dégradé, jusqu'à pas ou peu éclairé à l'extrémité du visage, et éclairé son côté droit un peu en contre plongé, par en dessous, juste amplifié ce que l'on perçoit actuellement.
 
EDIT : et ne lui coupe pas la tête ! ;)


Message édité par Groody le 12-09-2003 à 23:50:48

---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
Reply

Marsh Posté le 12-09-2003 à 23:53:40    

J'en ai quelques une, mais pas l'autorisation de poster (pis peu plus l'avoir ..). J'aime bien, pour un 1er essai. Fais à l'Ilford HP4+  :love:


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
Reply

Marsh Posté le 13-09-2003 à 00:00:15    

Groody a écrit :

En la regardant bien .. ça me donne une petite idée. Même pose. Fond faiblement éclairé. SON côté gauche (donc à droite là) en dégradé, jusqu'à pas ou peu éclairé à l'extrémité du visage, et éclairé son côté droit un peu en contre plongé, par en dessous, juste amplifié ce que l'on perçoit actuellement.
 
EDIT : et ne lui coupe pas la tête ! ;)


 
Donc éclairer le fond par l'autre coté tu veux dire ?
Pour la tete coupée, d'habitude ça me choque pas, mais là c'est pas bien coupé je trouve...

Reply

Marsh Posté le 13-09-2003 à 00:00:15   

Reply

Marsh Posté le 13-09-2003 à 00:05:45    

non, le fond, pareil, mais bcp moins fort.
Je parlais de son visage. On dirait que la lampe un plus bas que son visage, j'aime bien le rendu. Avance la ptet un peu vers toi (la lampe) et si possible amplifier l'éclairage sur elle.


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
Reply

Marsh Posté le 13-09-2003 à 00:16:17    

lumiere : soleil a travers un "rideau" blanc un peu transparent, objo : 50mm f1.8
 
http://web.wanadoo.be/didier1809/bozeuil.jpg


---------------
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
Reply

Marsh Posté le 13-09-2003 à 01:22:24    

:hello:  
je drapote, surtout pour prendre des conseils ;)  
 
raf: jai riena redire sur la pose et tout, mais je trouve tes photos "plate", est plus du niveau de gris que du b&w...ya pas moyen que tu joue avec les courbes pour éclaircir un peu le "gris moyen" et jouer avec le contraste pour avoir du bon noir pur?


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
Reply

Marsh Posté le 13-09-2003 à 01:28:40    

:hello:  
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/portrait%20snapshots//Portrait%20138-3804_IMG_filtered.jpg
 
Lumière tamisée par la fenêtre filtrée par un rideau


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
Reply

Marsh Posté le 13-09-2003 à 03:00:19    

[:pinhead]


Message édité par Lexmark le 13-09-2003 à 14:16:06
Reply

Marsh Posté le 13-09-2003 à 03:25:20    

[:pinhead]


Message édité par Lexmark le 13-09-2003 à 14:15:58
Reply

Marsh Posté le 13-09-2003 à 04:33:25    

c'était le 24-85 utilisé à je ne sais plus du tout la distance depuis le temps  :lol:  :whistle:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
Reply

Marsh Posté le 13-09-2003 à 08:26:59    

Didier1809 a écrit :

lumiere : soleil a travers un "rideau" blanc un peu transparent, objo : 50mm f1.8
 
http://web.wanadoo.be/didier1809/bozeuil.jpg


 
Beau cadrage et belles couleurs (je préfère le n&b moi), mais l'oeil gauche flou me gêne un peu, d'après moi ç'aurait été mieux en fermant un peu ;)

Reply

Marsh Posté le 13-09-2003 à 08:27:59    

Bastian a écrit :

:hello:  
je drapote, surtout pour prendre des conseils ;)  
 
raf: jai riena redire sur la pose et tout, mais je trouve tes photos "plate", est plus du niveau de gris que du b&w...ya pas moyen que tu joue avec les courbes pour éclaircir un peu le "gris moyen" et jouer avec le contraste pour avoir du bon noir pur?


 
Le problème est que je suis sur écran de portable, et c'est pas fiable du tout (c'est plus ou moins contrasté selon l'orientation de l'écran). Faut que je les reprenne sur mon fixe ;)

Reply

Marsh Posté le 13-09-2003 à 08:29:17    

jascooby a écrit :

:hello:  
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/p [...] ltered.jpg
 
Lumière tamisée par la fenêtre filtrée par un rideau


 
J'aime bien, les jolis yeux bleus sont bien mis en valeur. Mais je préfère un peu plus de contraste, la lumière est un peu plate je trouve.
 
Edit :
 
Lexmark> Merci pour ces comments :jap:  
 
La 1, j'accroche pas, c'est ptet le sujet, mais bof.
La 2, par contre, j'aime beaucoup !!! J'aime bien le coté blanc, ça tranche par rapport à tes photos de d'habitude :)


Message édité par raph77 le 13-09-2003 à 08:32:19
Reply

Marsh Posté le 13-09-2003 à 08:33:51    

drapal


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
Reply

Marsh Posté le 13-09-2003 à 09:30:59    

lex/raph> thx pour les critiques, faudrais vraiment que je refasse une tof d'elle, mais j'attend tjs mon objo  :(


---------------
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
Reply

Marsh Posté le 13-09-2003 à 09:32:14    

Didier1809 a écrit :

lex/raph> thx pour les critiques, faudrais vraiment que je refasse une tof d'elle, mais j'attend tjs mon objo  :(  


 
Me souviens plus, tu attends quoi ?

Reply

Marsh Posté le 13-09-2003 à 09:43:15    

raph77 a écrit :


 
Me souviens plus, tu attends quoi ?


 
50mm 1.8, le miens deconnait pleins pots :/ le 28-105 devra attendre noel  :(


---------------
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
Reply

Marsh Posté le 13-09-2003 à 09:44:36    

Didier1809 a écrit :


 
50mm 1.8, le miens deconnait pleins pots :/ le 28-105 devra attendre noel  :(  


 
Ok :jap:

Reply

Marsh Posté le 28-10-2003 à 15:35:36    

Premier WE au club photo, stage découverte portrait. DOnc c'est pris à l'eos 30 + T-Max 400. Dvp dans du rodinol, et tirage papier Ilford RC Cooltone que j''ai scanné avec un Canon Lide 30 basique.
 
http://theteatime.free.fr/public/eos30/Stage%20Portrait%20-%2001.jpg
 
http://theteatime.free.fr/public/eos30/Stage%20Portrait%20-%2002.jpg


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
Reply

Marsh Posté le 28-10-2003 à 17:29:52    

J'aime bien.
Je n'ai rien à redire.
 
Par contre, peux-tu en dire + sur l'éclairage ?


Message édité par Groody le 28-10-2003 à 17:30:12

---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
Reply

Marsh Posté le 28-10-2003 à 17:32:13    

Fond noir, spot direct pour la 1 et diff sur la 2 (?!)
Rien de bien particulier, on dirait.
Me trompe je ?

Reply

Marsh Posté le 28-10-2003 à 17:33:50    

Oui, je vois bien :D
 
Mais, heu.. nan rien [:groody]
 
 
Enfin j'aime bien. Aucun fond visible, visages bien détourés.


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
Reply

Marsh Posté le 28-10-2003 à 17:34:54    

si si, nous t ecoutons :o

Reply

Marsh Posté le 29-10-2003 à 08:31:58    

SirThomasLipton a écrit :

Premier WE au club photo, stage découverte portrait. DOnc c'est pris à l'eos 30 + T-Max 400. Dvp dans du rodinol, et tirage papier Ilford RC Cooltone que j''ai scanné avec un Canon Lide 30 basique.
 
http://theteatime.free.fr/public/e [...] -%2001.jpg
 
http://theteatime.free.fr/public/e [...] -%2002.jpg


 
La 1, ça me plait bien, un poil surex, mais c'est pas très gênant je trouve. Mais la lumière dessine bien le visage.
Par contre, dans la 2 l'oeil est caché, moi j'aime pas trop.
 
C'est quel type de lumière ? Flash de studio ou projecteur ?
Le fond est loin ? Parce que le noir parait bien noir.

Reply

Marsh Posté le 29-10-2003 à 10:58:59    

Les 2 : parapluie reflecteur uniquement.
 
Le fond n'est pas si loin que ça, on va dire 1 mètre, mais photo prise à f/1.8, 1/125.


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
Reply

Marsh Posté le 29-10-2003 à 11:05:16    

SirThomasLipton a écrit :

Les 2 : parapluie reflecteur uniquement.
 
Le fond n'est pas si loin que ça, on va dire 1 mètre, mais photo prise à f/1.8, 1/125.


 
C'est quoi un parapluie reflecteur ? Tu braques un projo dessus ? Un flash ? Désolé, j'y connais rien, mais je ne demande qu'à apprendre !!

Reply

Marsh Posté le 29-10-2003 à 11:15:55    

Un spot/flash tourné vers l'intérieur, et un parapluie dont la surface interne refléchit la lumière, style :
 
http://www.profoto-fr.com/produits/pro8foot.jpg


Message édité par Groody le 29-10-2003 à 11:16:09

---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
Reply

Marsh Posté le 29-10-2003 à 11:19:58    

:jap:
 
Ce genre de choses donc ?
 
http://www.manfrottofrance.fr/graph_2/08092003_pht_10.jpg

Reply

Marsh Posté le 29-10-2003 à 11:25:04    

Ouaip. Enfin moi c'est à ça que je pense.


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
Reply

Marsh Posté le 29-10-2003 à 21:00:33    


 
A première vue sur cette photo je dirais que le parapluie de gauche est un reflecteur, la lumière se reflète à l'intérieur et celui de droite un diffuseur, elle passe au travers.


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
Reply

Marsh Posté le 30-10-2003 à 11:41:25    

tiens, ça m'intéresse..
 
plutôt que de mettre un éclairage spécial parapluie dedans, qui coute des milliers de brouzoufs,  
ça donne quoi quand on lui colle un flahs, tel qu'un 420EX dedans ?
 
 :jap:


---------------
-`ღ´-    
Reply

Marsh Posté le 30-10-2003 à 11:48:49    

Aucune idée, mais j'imagine qu'une réglé en GA, ça doit bien donnéer.


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
Reply

Marsh Posté le 30-10-2003 à 13:18:18    

THC a écrit :

tiens, ça m'intéresse..
 
plutôt que de mettre un éclairage spécial parapluie dedans, qui coute des milliers de brouzoufs,  
ça donne quoi quand on lui colle un flahs, tel qu'un 420EX dedans ?
 
 :jap:  


 
Ben le pb c'est pour ta mesure de lumière :/ avec les spots tu as tout ton temps et tu peux prendre ton expo sur le bout de peau que tu veux correctement exposer. Mais avec une flash [:spamafote]  
 
Pis les éclairage c'est pas si cher que ça, tu vas dans un magasin de bricolage, une lampe 1000W et hop :wahoo:


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed