Différences techniques entre l'argentique et le numérique?

Différences techniques entre l'argentique et le numérique? - Technique - Photo numérique

Marsh Posté le 08-12-2003 à 20:16:38    

Hello!
 
J'aimerais savoir si le numérique donne strictement les mêmes résultats que l'argentique. Peut on reproduire les effets de l'argentique en numérique et inversement? Je ne parle pas d'éventuelles différences de couleur, contraste, car cela est de toute façon aléatoire d'une pellicule à l'autre. Le capteur d'un APN simule t-il parfaitement le comportement d'une pellicule? Par exemple, j'ai entendu dire que le numérique n'est pas fait pour le N&B, pourquoi? Je me doute bien qu'il s'agit de subtilités, et quand dans la plupart des cas on ne voit pas la différence, mais j'aimerais quand même savoir. :hello:


Message édité par Cutter le 08-12-2003 à 20:17:59

---------------
last.fm
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 20:16:38   

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 20:43:00    

les films en noir et blanc ont un grain, une texture, variable suivant les pellicules suivant le rendu qu'on veut et qui est inimitable en numérique.
 
De plus le noir et blanc a pour lui le plaisir qu'on peut avoir à develloper et tirer ses photos, avec une infinité de parametres réglables ( révélateur, tps de dev, choix du papier au tirage, du grade, etc.... ) qui permet d'avoir la photo dont on a révé exactement avec un rendu vraiment inimitable :)
 
En couleur a part de rares utilisations spécifique ( Velvia :o ), l'argentique présente bcp moins d'intéret :o

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 20:58:57    

Ce grain ne se retrouve pas sur les pellicules couleur? :??:


Message édité par Cutter le 08-12-2003 à 20:59:25

---------------
last.fm
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 20:59:39    

en couleur il est souvent inutile voire génant :o
 
a part quelques exeptions bien sur ;)

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 21:07:21    

:jap: Merci.


---------------
last.fm
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 21:09:37    

clair, autant le grain c'est magique en n&b, autant ça fait chier en couleur


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 09:49:13    

Cutter a écrit :

Hello!
 Le capteur d'un APN simule t-il parfaitement le comportement d'une pellicule? Par exemple, j'ai entendu dire que le numérique n'est pas fait pour le N&B, pourquoi?


 
Les gens parlent de grain, mais ce n'est qu'un élément.  L'autre élément c'est l'étendu du spectre gris du numérique qui est très limité comparé au film.  
 
Avec un film noir&blanc (Agfa Scala par exemple), tu photographies un objet dont la différente de contraste n'est qu'un EV, eh bien, le Scala restitue toute la subtilité de la gamme gris même dans ce si petit contraste. En numérique à 8bits, ce même objet paraît d'être d'un gris uniforme.  Il manque cette subtilité en numérique.
 
C'est la même chose avec le RGB.  
 
Mais je crois que cette différence se comblera bientôt, dans quelques années, quand les appareils adopteront du 24bits ou plus et cesseront de travailler en sRGB.
 

Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 18:10:19    

ftikai a écrit :


 
Les gens parlent de grain, mais ce n'est qu'un élément.  L'autre élément c'est l'étendu du spectre gris du numérique qui est très limité comparé au film.  
 
Avec un film noir&blanc (Agfa Scala par exemple), tu photographies un objet dont la différente de contraste n'est qu'un EV, eh bien, le Scala restitue toute la subtilité de la gamme gris même dans ce si petit contraste. En numérique à 8bits, ce même objet paraît d'être d'un gris uniforme.  Il manque cette subtilité en numérique.
 
C'est la même chose avec le RGB.  
 
Mais je crois que cette différence se comblera bientôt, dans quelques années, quand les appareils adopteront du 24bits ou plus et cesseront de travailler en sRGB.
 
 

aussi oui :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed