Bonjour à tous,
 
j'ai créé un site internet pendant les vacances  
 
Seulement j'ai utilisé cariboost comme éditeur de site tout se passe comme il faut mais j'ai voulu ajouter une page et cariboost m'a indiqué que je ne pouvais pas insérer plus de 8 pages ce qui ne me suffit pas .  
 
Je vous demande donc si vous connaissez des éditeurs de site web gratuits qui me permettront de créer plus de 8 pages. ( je ne sais pas programmer en html et c'est pour ça que je souhaite utiliser un éditeur de site )  
 
voila je vous remercie pour voter aide  
 
D'autre part je suis chez ifrance comme hébergeur, mais connaissez vous d'autre hébergeur gratuit merci à tous  
 

Malheureusement, ce n'est pas ici que tu trouvera de l'aide Nous sommes quasi-tous des professionnels experts en HTML qui te diront de d'abord appendre l'HTML et le CSS, avant de te lancer avec un éditeur, sinon le résultat sera nécessairement catastrophique

non mais mon seul but est de faire un site personnel sans pour celà apprendre le html, j'ai dejà appris le C/C+/C++ cette année ça me suffit

lol Bah en gratos... http://www.nvu.com/

 
3 langages ?  
 
tu bluff non ?
 
sinon, ne comparons pas HTML et un langage de programmation...

le html estu h langage de programmation. Il n'est pas compilé mais interprété, c'est tout.
Sinon, FlorentG, t'en connais un autre (editeur) que nvu ? Parce que je trouve qu'il plante souvent et c'est un peu irritant....
Ca existe pas un editeur gratuit genre cuteHTML ? Parce que c'est bien pratique les logiciels proposants les attributs au sein des balises...

non HTML n'est PAS un langage de programmation.... mais de présentation tout au plus.
 
de tout façon, comparer c++ et html faut oser

Moi je connais Netlor Studio.
 
De toute façon pour ce genre de chose tu prends google, tu tapes freeware et tu parcours les sites de téléchargement à la recherche de la perle rare.

Tin tin tin lin liiiiiin lin, pouet !
 
Opera
 

 
Ne nous écartons pas du sujet.

le truc c'est que j'ia déjà passé du temps sur google pour trouver qqch mais bon, j'ai jamais rien trouvé de probant....

Mais justement, on est en plein dans le sujet là.
 
@ Papy Brossard : tu as essayé Amaya ? A part NVU, c'est le seul éditeur WYSIWYG gratuit correct.
 
Opera

je ne cherche pas vraiment un WYSIWYG mais plutot un editeur qui propose les attributs des balises.
Mais je vais aller voir ça , merci !

phpdesigner, il y a des raccourcis vers les tags html, les propriétés css, les fonctions php triées par catégories, et les requêtes sql types ...

Pour Amaya, on va attendre un peu Le moteur CSS est pas encore finalisé

J'aurais dit de description, personnelement.
- avis perso -
 

Gel le faisait, mais le problème est que...

• c'est un ide Java
• Il n'y a plus de suivi sur cette application
• et donc les balises ne sont plus vraiment à jour

(mais je trouve que c'est un très bon IDE Java, rapide, gratuit, qui marche bien sur ma p'tit bécane (pentium 266Mhz))
 
Sinon, il y un textpad, où il est possible de rajouter des p'tits "dictionnaires"
Ca ne fait pas d'auto completion, mais on a sous la main la liste des balises. Et pour que ça soit à jour, il suffit de retélecharger les dictionnaires.
Le problème de ce soft est qu'il est payant...
 

ARGHHHHHHHHHH j'avais mal lu §§§
 
NON MONSIEUR ! L'HTML n'est absolument pas un langage de présentation §§§ C'est un langage de publication. Extrait de la recommandation HTML 4 (en) :

 
Ensuite, sa syntaxe est en SGML (XML pour l'XHTML), qui sont des markup language... Pas trouvé de traduction pour markup

Ohhhhh, un utilisateur de Gel

[HS]
bah ouais, c'est dla balle ce logiciel je trouve ! même quand il plante, dès fois, ça arrive, il récupère l'erreur & donc on ne perd pas les documents.
 
A mon école, ils utilisent JBuilder, qui marche très mal en environement multi-utilisateur. (c'est génial de se retrouver avec la config du projet du gugus d'avant...).
 
- va falloir que je présente Gel aux admins quand même, dès fois que... -
 
En tout cas, d'un point de vue "Etudiant", je le trouve vraiment très bien, bien qu'il ne soit pas à jour, je le trouve encore d'actualité.
[/HS]

j'ai ça dans un bouquin très sérieux (certes qui date un peu) noir sur blanc...

 
Je te signale que l'on continue à imprimer des livres en noir et blanc.

 
 
edit : relis mon post

JBuilder à l'école ??? Y'a quelque chose qui cloche, là.
 
A la limite, qu'on présente un IDE tel que IntelliJ ou Eclipse, passe encore. Mais apprendre avec JBuilder, c'est tout sauf une bonne idée.

Pouruoi pas apprendre avec netbeans aussi

jEdit

Crache ton venim sur JBuilder, je le note et je rebalance ça aux admins, avec un grand plaisir    
 
- Il y a des iréductibles qui ont fait leur TP sous Emacs (version Windows) mais ils n'ont pas réussi a faire les tps sur les applets à cause "soit disant" de l'éditeur.   -
 

mouais, Jedit, c'est sympa comme logiciel, mais je le trouve pas assez réactif sur les petites config (c'est pourquoi je suis passé sur Gel lors de mon stage...& que depuis, je l'adore )

C'est indépendant de mon venin : utiliser un IDE quel qu'il soit pour débuter n'est pas à conseiller. S'il s'agit de JBuilder, c'est franchement à éviter !
 

C'est un bon choix pourtant...
 
Ceux qui utilisent JBuilder parviennet certainement à accomplir le TP, mais ne maîtrisent probablement pas, voire ne comprennent pas ce qu'ils font. Alors qu'avec un éditeur basique, le démarrage est plus laborieux mais l'apprentissage est nettement plus solide.
 

UltraEdit...

Uhm, bof bof d'accord : on fait on débutait en java, mais pas en programmation car avant, on a fait du C sous xemacs donc après, bah, utiliser un IDE, j'aime bien, ça permet de voir ce qui se fait. (bon, ils ont oubliés le cour : c'est quoi un IDE, comment ça marche blabla)
 

J'ai pas dis que c'est un mauvais choix, mais bon, entendre dire que c'est à cause d'xemacs que ce n'est pas possible de faire une applet...alors que c'est juste un problème de mauvaise compilation.
 

Il est vrai que je ne sais pas compiler, à la main, des sources pour générer des applets    
Mais l'autocompletion, je peux pas m'en passer...je me souviens jamais de l'orthographe exact de certaines classes, etc.Et les racourcis claviers sous xemacs me rendent fou    
 

Je note    
edit : mais en fait, non, je note pas...autant utilisé xemacs, non ?  

L'IDE est un luxe qui demande un minimum de pratique. Si tu as déjà de l'expérience dans d'autres langages, la phase "bloc-notes" sera d'autant plus courte, mais elle me semble tout à fait nécessaire.
 
Comment comprendre le fonctionnement du classpath, du packaging etc sans s'être cassé les dents dessus ?
 
 

Clair, c'est pipo comme excuse.
 
 

Tu vois ? Tu le dis toi-même. J'utilise en permanence un IDE (Eclipse ou IntelliJ), je vais bcp plus vite qu'avec jEdit ou UltraEdit ou vi, mais je sais tjs ce que je fais. L'auto-completion, là encore, c'est bien après en avoir bavé sans assistance, car ça te force à lire la javadoc etc...
 
Je ne regrette pas un instant d'avoir débuté sur Solaris avec vi.
 
Old school rulez, quoi.
 

Bah oui, n'importe quel éditeur "texte" est bon, avec éventuelle coloration syntaxique... Du moment que tu es à l'aise et que c'est un bon éditeur, pas besoin de débattre sur les mérites respectifs de ces éditeurs.

Je suis complètement d'accord. Mais ce que j'aimais, c'est que pour une fois, on ne faisait pas QUE xemacs & qu'on nous montrais enfin un autre logiciel, du type IDE
 
...et on peut retomber sur le sujet d'origine, en parlant de Dreamweaver    
Il vaut mieux se casser les dents en faisant du Html avec xemacs, que commencer directement avec
Dreamweaver & faire des choses sans trop savoir pourquoi    

... que d'utiliser DW tout court.
 
   

De toute facon, un cms genre phpnuke fera un site tout fait, et il aura rien besoin d'apprendre ...

Perso j'ai commance Java avec UE il y a quelques annees.. Je le trouvais super mais des que le programme prenait un peu d'ampleur Ca devenait assez chaud.. Maintenant a mon stage on utilise IntelliJ et je le trouve tres bien (meme si tres usine a gaz). Mais aucun doute, j'aurais bc moins de facilite avec l'IDE si j'avais pas appris avec un "blocnote like" avant..

Balisage.
 

Dreamweaver est très bien si on ne s'en sert pas bêtement et aveuglément.  

Quelqu'un serait sous linux ? je cherche un soft, avec la colorisation syntaxique ?

Vim.

:s

Xemacs

Esox : A partir du moment où le projet prend de l'ampleur et où tu n'es plus un noob, un IDE est tout à fait indiqué.
 
Là où je bosse, le code est tellement énorme qu'il serait impensable de travailler sans.
 
Et non, môssieur, IntelliJ n'est PAS une usine à gaz. T'as essayé Eclipse ?
 
Shadow : si tu n'utilises pas DW "bêtement et aveuglement", c'est que tu repasses sur ce qu'il te torche et que tu sais à quoi doit ressembler ton HTML. Dans ce cas, je ne vois pas trop l'utilité de DW.

Là, tu réfléchis bêtement avec la philosophie DreamWeaver<=>Editeur Wysiwyg, mais comme j'essaye de l'expliquer depuis plusieurs mois, le Wysiwyg dans DreamWeaver, c'est juste un vestige du passé car il est sorti à une époque où il n'aurait pas tenu la route si il n'avait pas eu cette option, mais à coté de ça, DW est un excellent editeur de code, un excellent gestionnaire de site, propose tout un tas de facilité pour le programmeur, une colloration syntaxique efficace, une autocomplémentation compatible PHP5, un créateur de fonction JS, un éditeur de macro d'une simplicité qui n'a d'égal que sa puissance, etc.
Bref, comme je dis toujours, ceux qui critiquent le plus DW sont ceux qui le connaissent le moins.
Ses seul gros défauts étant son prix et sa réputation.