alt ou title [ HTML ] - HTML/CSS - Programmation
Marsh Posté le 07-06-2002 à 21:43:35
Alt est obligatoire, mais Alt ne désigne pas une infobulle. Ça désigne le texte affiché quand l'image ne peut pas / ne doit pas être affichée.
Y a que IE (et peut-être NS 4) qui affiche ça comme infobulle. Opera et Mozilla ne le font pas.
Donc pour une infobulle il faut utiliser Title.
Marsh Posté le 07-06-2002 à 23:36:18
mais l un ou l autre ca marche pô
Marsh Posté le 07-06-2002 à 23:38:42
ReplyMarsh Posté le 08-06-2002 à 13:29:59
Pour Mozilla, il faut aller dans les options et activer l'affichage des info-bulles.
Pour les images : alt="le texte à afficher"
Pour le texte : title="le texte à afficher" (au dessus d'un lien)
Voila
Marsh Posté le 08-06-2002 à 13:31:58
Exemple rapide pour les liens :
<a href=http://www.google.fr title="Google : le meilleur moteur de recherche au monde">Google.fr</a> |
Marsh Posté le 08-06-2002 à 14:32:13
Gilbert Gosseyn a écrit a écrit : Pour Mozilla, il faut aller dans les options et activer l'affichage des info-bulles. Pour les images : alt="le texte à afficher" Pour le texte : title="le texte à afficher" (au dessus d'un lien) Voila |
c'est title pour tout.
Dans Mozilla l'affichage des infobulle est activé, mais il ne m'affiche pas les alt en infobulle pourtant. Et alt n'est pas pris par Opera pour les images.
Pour mettre une infobulle sur un mot ou une image :
<span title="coucou c'est l'infobulle">ici du texte ou une image</span>
Marsh Posté le 08-06-2002 à 14:39:29
Ca ça marche même sous un vieux Netscape 4.6 alors ...
Code :
|
Et pour le texte ...
Code :
|
(pour les IE 5.0+ et netscape 6+ et Mozilla - pas testé sous Opera)
Marsh Posté le 08-06-2002 à 14:43:42
W3C.org :
http://www.w3schools.com/tags/tag_img.asp pour la déclaration des images.
http://www.w3schools.com/tags/tag_a.asp pour la déclaration des liens.
Marsh Posté le 08-06-2002 à 14:45:21
"Defines a short description of the image" ils parlent pas d'infobulle.
Et je sais que Netscape 4 fait comme IE 4/5/6 en affichant les alt comme infobulles, mais je maintiens que Mozilla 1.0 Win32 ne le fait pas ; je viens de tester pour être sûr.
Marsh Posté le 08-06-2002 à 15:07:20
Et ça ? :
(le pointeur n'apparait pas désolé mais est au dessus de "Histoire" sur l'image-map)
Marsh Posté le 08-06-2002 à 15:13:49
Pk qd dans Mozilla j'entre un site dans la barre d'adresse et que je fais entrer il n'y a pas un new onglet ou le site qui apparait ?
Marsh Posté le 08-06-2002 à 15:23:02
toum toum a écrit a écrit : c'est ctrl enter pour faire ça |
Oui à condition d'avoir coché l'option correspondante dans les options ...
Marsh Posté le 08-06-2002 à 15:28:42
Gilbert Gosseyn a écrit a écrit : Et ça ? : http://enro.multimania.com/infobulle.png (le pointeur n'apparait pas désolé mais est au dessus de "Histoire" sur l'image-map) |
Sans code ça dit pas grand chose
www.antp.be/PNG/ -> les logos en bas de la page, y a pas d'infobulle qui apparaît pourtant y a un Alt.
(et on a la même version de Mozilla)
Marsh Posté le 08-06-2002 à 15:50:26
antp a écrit a écrit : Sans code ça dit pas grand chose www.antp.be/PNG/ -> les logos en bas de la page, y a pas d'infobulle qui apparaît pourtant y a un Alt. (et on a la même version de Mozilla) |
Voila le source de la page en question (regarde la partie Image Map en bas (je sais c'est pas certifié du tout et dégueulasse comme code. Je change cela en ce moment) :
<html> |
Marsh Posté le 08-06-2002 à 15:54:58
Tiens je viens de remarquer un truc : dans les "area shape" les deux méthodes sont utilisées ... curieux.
Marsh Posté le 08-06-2002 à 16:03:36
Ouais... enfin bon donc en définitive pour être sûr d'avoir une infobulle dans tous les browsers récents faut utiliser Title.
Marsh Posté le 09-06-2002 à 23:34:31
Exact. Mea-culpa, c'est moi qui m'ai mélangé tranquillement les pinceaux :
Voici le code d'une page certifiée :
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> |
J'utilise les deux paramètres 'alt' et 'title'.
Marsh Posté le 09-06-2002 à 23:35:56
Y a pas d'attribut title pour les images en XHTML... si ?
Marsh Posté le 09-06-2002 à 23:38:09
Ben si ça passe : http://validator.w3.org/check?uri= [...] ype=Inline
Marsh Posté le 09-06-2002 à 23:42:59
c'est parce qu'ils ne parlaient pas de cet attribut sur www.w3schools.com
étrange
Marsh Posté le 09-06-2002 à 23:50:21
Gilbert Gosseyn a écrit a écrit : Exact. Mea-culpa, c'est moi qui m'ai mélangé tranquillement les pinceaux :
[...] |
c exactement ce qu'antp avait dit qques post plus haut, pffff....
et évite de poster des 100aines de lignes de code totalement innapropriés (1 ou 2 aurait suffi dans ce cas)
Marsh Posté le 09-06-2002 à 23:53:49
C'est pas une catastrophe non plus
Marsh Posté le 10-06-2002 à 00:00:02
antp a écrit a écrit : C'est pas une catastrophe non plus |
ouais
mais c vraiment gavant a lire comme topic
(et "je suis hors de moi" ([cherrytree2]) quand qqun s'amene et repete ce qu'un autre vient de dire comme s'il avait inventé la poudre)<-- oui je sais c la 2e fois que je fais ce spoiler mais la 1e fois fut un bide complet...)
Marsh Posté le 10-06-2002 à 00:05:32
Si antp pensait que j'avais eu tord de poster comme je l'ai fait, il m'aurait modéré vite fait, non ?
Marsh Posté le 10-06-2002 à 00:07:36
Gilbert Gosseyn a écrit a écrit : Si antp pensait que j'avais eu tord de poster comme je l'ai fait, il m'aurait modéré vite fait, non ? |
boh il est de bonne humeur c tout
et puis je dis pas que ça meritait quoi que ce soit comme traitement, je disais juste que ça me gavait
Marsh Posté le 10-06-2002 à 00:15:03
Gilbert Gosseyn a écrit a écrit : Mwais, c'est pas une raison d'être aussi aggressif |
je râle SI JE VEUX
Marsh Posté le 10-06-2002 à 00:17:14
greg@freestarthu a écrit a écrit : boh il est de bonne humeur c tout |
même si j'étais d'avis que c'était pas bien de poster toutes ces lignes je l'aurais pas modéré...
enfin bon je suis sans doute moins strict que toi
Marsh Posté le 10-06-2002 à 00:20:38
antp a écrit a écrit : même si j'étais d'avis que c'était pas bien de poster toutes ces lignes je l'aurais pas modéré... enfin bon je suis sans doute moins strict que toi |
ben oui, j'ai justement dit
Citation : je dis pas que ça meritait quoi que ce soit comme traitement |
...
je tenais juste à le faire remarquer, c tout
Marsh Posté le 13-06-2002 à 13:21:21
Gilbert Gosseyn a écrit a écrit : Ca ça marche même sous un vieux Netscape 4.6 alors ...
(pour les IE 5.0+ et netscape 6+ et Mozilla - pas testé sous Opera) |
pitié pas la balise code, la balise fixed
Marsh Posté le 13-06-2002 à 13:32:46
joce a écrit a écrit : pitié pas la balise code, la balise fixed |
D'ailleurs, pour les boutons, ça serait pas mal de mettre le texte qui est dans les "alt", dans un "title" aussi. Comme ça on aurait les infobulles dans Moz.
Marsh Posté le 13-06-2002 à 20:11:05
siewn a écrit a écrit : elle bouffe trop en perf la balise code ? |
ba si y a une balise fixed c'est pas pour rien
Marsh Posté le 07-06-2002 à 21:15:25
pour les images ( enfin les "info bulle" )
j ai essayé les deux mais ca semble ne pas marcher...
---------------
Perdu ? Vous êtes ici : --> *