Bonjour à tous,
Je me pose ces derniers temps une question de performance sur site, en particulier, sur la lecture d'un fichier en cache, via php
Le fichier de base fait 250ko

Voilà ce que donne un bench sur 100 opérations réparties dans le temps ( via cronjob, toute les minutes, reportant dans un tableau )
( Echobig est une fonction qui envoie les données par paquets de 8ko , FGC est un raccourci pour file get contents )
    [echo fgc]: 91ms
    [readfile]: 127ms
    [echobig fgc]: 119ms

La chose marrante, si je fais ob_start en début de script, ces fonctions s'effectuent bien plus rapidement, le script se finit en qques millisecondes, et là j'ai l'impression que apache reprend la main, car peut importe les deux méthodes, le temps de réception moyen de la page est de 1.7 secondes pour envoyer 3 x 250 ko, ce qui donne 91,2ko une fois gzip apache ..

J'en déduis que le code s'éxecute en 35ms et que l'output en prend moyenne 1500

1) Dois-je déduire que la mesure est mauvaise si je ne fait pas de ob_end_flush, car je n'aurais pas vu le temps que met php à sortir les données en buffer ??

2) Dois-je également me poser des questions sur les avantages d'utiliser des fichiers de cache, là où la génération du fichier au final prend 30% de temps en plus ??

3) Qu'en est-il de memcache ? Quelle serait sa performance à balancer un fichier html de 250ko trois fois ?

4) Existe t-il des méthodes afin d'accélerer ce tampon de sortie ??

Que me recommanderiez-vous ? Merci pour vos lumières