Puissance des amplificateurs

Puissance des amplificateurs - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 26-09-2004 à 22:31:25    

Pour vous, quelle est la "bonne" puissance (eff.) pour un amplificateur à transistor en utilisation HC / Hifi ?
 
Avec :
- une considération d'achat (ce que vous feriez)
- amplificateur ayant une courbe de réponse plane et de bonne qualité (ce que vous entendez par qualité)
- puissance eff. equivalente sur toutes les voies

Reply

Marsh Posté le 26-09-2004 à 22:31:25   

Reply

Marsh Posté le 26-09-2004 à 22:37:03    

y'a pas de "bonne puissance" pour un ampli... c'est tellement dependant d'autre parametre tel que tes enceintes  (ou de ta piece) :/
 
 
edit: il est ou obiwan :o


Message édité par cirius le 26-09-2004 à 22:37:22

---------------
Bowers & Wilkins
Reply

Marsh Posté le 26-09-2004 à 22:39:09    

le plus possible , plus c'est fort , plus c'est mieux :o
 


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Reply

Marsh Posté le 26-09-2004 à 22:39:26    

Ne pouvant pas intégrer tous les paramétres, c'est pour cela qu'il a été indiqué "ce que vous feriez" avec vos moyens, votre configuration de piéces, d'enceintes ...
 
Mais il est vrai qu'une indication de rendement des haut-parleurs aiderait dans la compréhension de la réponse.

Reply

Marsh Posté le 26-09-2004 à 23:25:48    

En fait ce que l'on doit répondre ça serait combien de watt aura notre prochain ampli non ?!... pour reformuler la question plus simplement...
 
Sinon perso je trouve ce type de sondage plutot inutile et limite dangereux, pour la simple raison que le nombre de watt est un élément manipulé par les constructeurs et ne corespond donc pas forcément à grand chose.
 
Ici l'on demande un nombre de watt sans inpédance, qui ne corespond donc à RIEN.
Même à indépendance égale et en watt RMS il est diffile de comparer. Certains constructeurs ne se gène pas pour tester la puissance avec une seul canal et après afficher 5x100w par exemple. Les autoradios affichent leur nombre de watt avec des taux de distortion monstrueux et ainsi de suite.

Reply

Marsh Posté le 26-09-2004 à 23:32:03    

Il est indiqué : "puissance eff sur TOUTES les voies". Par la, on en deduit qu'il n'y a pas de markéting dans la question.
 
Aprés que cela soit 100W / 8 ohm ou 100 W / 4 ohm, cela ne change en rien la puissance désirée qui est de 100 W.

Reply

Marsh Posté le 26-09-2004 à 23:34:48    

Etude a écrit :

Il est indiqué : "puissance eff sur TOUTES les voies". Par la, on en deduit qu'il n'y a pas de markéting dans la question.
 
Aprés que cela soit 100W / 8 ohm ou 100 W / 4 ohm, cela ne change en rien la puissance désirée qui est de 100 W.


 
 
Absolument pas , quand on délivre 100 W sous 4ohms ca ne permet d'avoir que 50 W sous 8ohms


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Reply

Marsh Posté le 26-09-2004 à 23:38:11    

La question est de savoir la puissance désirée par une personne qq soit ses enceintes.
 
Par la, s'il a des enceintes de 4 ohm et qu'il veut 100 W, il repond 100 W (mm si cela fé 50 sous 8, 25 sous 16 ...). Il en est de mm pour celui que désire 100 W sous 8 ohm, il repond 100 W (mm si cela fait 50 sous 16).

Reply

Marsh Posté le 26-09-2004 à 23:39:43    

"puissance eff sur TOUTES les voies"
 
Oui certes sauf que entre un constucteur X qui affiche 5x100w @8ohm et un constructeur Y qui affiche 5x100w @8ohm, le premier peut avoir effectuer la mesure en utilisant un seul canal alors que le second l'à fait "normalement". Il n'y pas de monyen pour savoir comment le constructeur à effectuer les mesures.
 

Etude a écrit :


Aprés que cela soit 100W / 8 ohm ou 100 W / 4 ohm, cela ne change en rien la puissance désirée qui est de 100 W.


 
La tu balances vraiment une grosse bétise, tu as tout faux.
 
EDIT: extra grilled


Message édité par the marshall le 26-09-2004 à 23:40:31
Reply

Marsh Posté le 26-09-2004 à 23:43:15    

Etude a écrit :

Il est indiqué : "puissance eff sur TOUTES les voies". Par la, on en deduit qu'il n'y a pas de markéting dans la question.
 
Aprés que cela soit 100W / 8 ohm ou 100 W / 4 ohm, cela ne change en rien la puissance désirée qui est de 100 W.


 
Si cela change tout justemment.
 
Et si il y a du marketind la dedans. Les watts ne sont pas les meme d'un ampli à l'autre (façon de parler biensur ;)). Un exemple prend un ampli hifi de bonne facture  par exemple le rotel 1062. Il fait 2 fois 60 watts.
Prend maintenant un integré hc par exemple un yamaha 750 faisant 7 x 100 watts. Les watts du premier n'ont vraiment rien à envier au second.
Regarde les ampli harman. Leur puissances annoncées est souvent  tres inferieur à celle de leur concurent. Mais leur puissances est probablement plus realiste ;)


---------------
Bowers & Wilkins
Reply

Marsh Posté le 26-09-2004 à 23:43:15   

Reply

Marsh Posté le 26-09-2004 à 23:46:45    

Etude a écrit :

Pour vous, quelle est la "bonne" puissance (eff.) pour un amplificateur à transistor en utilisation HC / Hifi ?
 
Avec :
- une considération d'achat (ce que vous feriez)
- amplificateur ayant une courbe de réponse plane et de bonne qualité (ce que vous entendez par qualité)
- puissance eff. equivalente sur toutes les voies


 
La puissance c'est bien, le rendement des enceintes c'est mieux.
Mieux vaut avoir un ampli de 2*20 Watts avec des enceintes de 97db de rendement qu'un ampli de 2*2000 W avec des enceintes de 85db de rendement.

Reply

Marsh Posté le 26-09-2004 à 23:51:20    

Un page que je conseille de lire... "étude" ça te permettrai de comprendre pourquoi l'inpédance est une indication indispensable :)
 
http://www.homecinema-fr.com/bible/audio/amplip.shtml
 

Reply

Marsh Posté le 26-09-2004 à 23:52:41    

J'ai dû mal m'exprimer.
 
J'ai ecris "puissance efficace sur chaque enceintes". Par la, je parle reellement de puissance efficace (ou RMS) scientifique et pas marketing. Je ne tiens pas compte des marques, de leur calcul ... mais de la "verité".
 
Après il est vrai qu'il est difficile de determiner la puissance efficace d'un ampli vu les chiffres donnés mais vos connaissances dans le domaine améne à connaître, déduire les vraies valeurs et c'est de celle-la que je parle.
 
C'est pour cela que j'ai essayer de simplifier la forme des questions en evitant d'intégrer un grand nombre de paramétres (variabilité de l'impédance, rendement, ...)

Reply

Marsh Posté le 26-09-2004 à 23:55:55    

Etude a écrit :

J'ai dû mal m'exprimer.
 
J'ai ecris "puissance efficace sur chaque enceintes". Par la, je parle reellement de puissance efficace (ou RMS) scientifique et pas marketing. Je ne tiens pas compte des marques, de leur calcul ... mais de la "verité".
 
Après il est vrai qu'il est difficile de determiner la puissance efficace d'un ampli vu les chiffres donnés mais vos connaissances dans le domaine améne à connaître, déduire les vraies valeurs et c'est de celle-la que je parle.
 
C'est pour cela que j'ai essayer de simplifier la forme des questions en evitant d'intégrer un grand nombre de paramétres (variabilité de l'impédance, rendement, ...)


 
 
oui mais ce que l'on essais aussi de te dire c'est que 100watt rms sur un ampli x ne valent pas forcemment 100watt rms sur un ampli y...


---------------
Bowers & Wilkins
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed