Bonjour à toutes et tous,
Bon, c'est un cruel dilemme qui m'amène parmi vous et j'espère que vous allez pouvoir m'aider à me décider ; Je retourne ça dans tous les sens mais je n'arrive pas à trouver de solutions.
Quel ampli pour des enceintes Kef Coda 7 ; je sais c'est pas du tout jeune mais c'est du tout bon !
J'hésite entre :  
Marantz PM5004
Rotel RA01
Nad 300
ou bien une autre référence dans ces trois marques… mais laquelle?
J'écoute pas mal de vinyle, donc je penche plutôt pour le rotel ou le marantz qui ont des entrées phono ; pour la plupart des Nad il faudrait rajouter un préampli phono.
Merci pour vos suggestions
Christian

Bonsoir Mataf.  
 
Nous regroupons les quelques KEFeux d'HFR sur un topic dédié, et jusqu'ici on a eu pas mal d'adeptes KEF-Marantz satisfait, donc je pense l'association bonne (notamment dans le cas du PM5004, qui semble être un ampli décent).    
 
Il semblerait que Rotel puisse être acceptable également, pas d'infos sur Nad jusqu'ici. Mais s'ils n'ont pas les entrées dont tu as besoin, autant les oublier, non ?    
 
Ce que je peux te conseiller de mieux, c'est de te faire une idée par toi même : il n'est pas rare, contre caution, que les revendeurs prêtent des amplis pour que l'acheteur les teste chez lui. Si ce n'est pas possible, tu peux toujours trimballer tes enceintes chez ledit revendeur, et comparer là bas.    
 
Voili !  
 

 
je plussoi, rotel / kef, en règle générale ça passe bien...  
 
Dans tout les cas, mieux vaut choisir un ampli avec entrée phono dans ton cas...  

merci pour vos suggestions ; je suis en train de partir sur un nad320 auquel je vais rajouter un preampli pp2. A l'heure du mariage pour tous, je vais tenter le couple nad/kef et voir s'ils ne feraient pas plein de jolis décibels.  
Qu'en pensez-vous?

Ben, à part qu'on a pas eu de retours, que ça fait deux boitiers, et que le prix C320 ou 326 + PP2 doit être supérieur à celui des intégrés Marantz ou Rotel, pas grand chose.
 
J'ai eu un ampli Nad, et je sais que s'ils sont surtout efficaces sur le milieu de gamme, leurs amplis d'entrée de gamme restent très corrects. Maintenant, je ne peux t'en dire plus par rapport à cette association.  
 
À moins qu'à l'heure du mariage pour tous, tu n'aies recours à la procréation médicalement assistée pour obtenir un PP2 à partir de deux C320 ?  

   
 
S'pas tout à fait c'que j'entendais par électro-nique.  

"Durex" comme marque d'ampli… pas très bandant !
Bon plus sérieusement, j'ai trois occases :  
nadc300+pp2 = 150€
nad c320 : 160€
marantz 5004 : 200€ encore sous garanti jusqu'à la fin de l'année ; et je peux peut-être faire baisser le prix.
Que choisiriez vous, les yeux fermés? et les oreilles bien ouvertes en revanche.
christian

J'hésiterais entre le C300+PP2, et le PM5004.
 
Disons que les deux options devraient te satisfaire, même si ce n'est pas du haut de gamme ils sont corrects. Du point de vue du son, j'aime bien les deux et ils devraient être très proches. Reste donc l'ergonomie, et les fonctionnalités. Si tu pouvais faire baisser le prix du Marantz aux alentours de 150-160, je prendrais celui-ci parce que cela fait un seul appareil (encombrement, câbles), que l’esthétique, la technique (les specs sont légèrement supérieures) et l'ergonomie jouent en sa faveur (je crois qu'il a une telco).  
 
Ceci dit j'ai du Marantz, donc je ne suis peut-être pas objectif sur le sujet.
 
Par contre, pour la garantie, vérifie qu'elle n'est pas « non transférable », il est souvent stipulé qu'elle ne s'applique qu'au premier propriétaire.  

[quotemsg=1845230,8,237003]"Durex" comme marque d'ampli… pas très bandant !
Bon plus sérieusement, j'ai trois occases :  
nadc300+pp2 = 150€
nad c320 : 160€
marantz 5004 : 200€ encore sous garanti jusqu'à la fin de l'année ; et je peux peut-être faire baisser le prix.
Que choisiriez vous, les yeux fermés? et les oreilles bien ouvertes en revanche.
christian[/quotemsg]
___________________________________________________________________________________________________________________________
  / /  

merci pour votre aide dans ce moment douloureux du "choix" ; spécial merci à Trias… je me suis tâté (discrètement) et j'ai finalement tenté le nad C300+PP2 pour voir. A ce prix là je prends pas un gros risque. Le vendeur du Marantz ne veut rien lâcher car l'appareil est tout récent. . Je connais un peu le son des Marantz et je vais pouvoir comparer avec Nad. Je vous dirais ce que donne l'accouplement et si ça secoue bien mes enceintes et mes oreilles. A bientôt !!!

Bonjour, j'ai moi aussi une paire d'enceintes Kef coda 7se un lecteur cd Nad c521 bee brancher sur un vieil ampli JVC que j'aimerai changer pour un plus haute gamme mais d'occaz ayant un budget limiter. J'ai fait un tour sur le bon coin et autres... j'en ai repéré 2/3 qui m'ont l'aire intéressant mais j'aimerai avoir votre avis ou vos conseil pour faire le bon choix. Petit détail j'écoute beaucoup de musique électronique et de musique dit "lounge".
 
J'hésite entre ces amplis :
 
Marantz PM 25 (75€)
Nad C300 (120 €)
Yamaha RX ou AX 396 / 397 (ca va de 50 à 120 euros)
Onkyi A9155
 
merci d'avance pour votre éclairage  

Bonjour Dim*,
 
Je pense pas qu'il y ait de mauvais amplis dans ta sélection. Simplement, y'en a peut-être qui sont meilleurs que d'autres.  
— Le Marantz est assez vieux (probablement vintage), et pas semble dimensionné de façon un peu sèche 180W d'alim pour le PM50, modèle au dessus). Ils ont une gamme d'amplis assez fournie, et tendent à la segmenter en sous-dimensionnant certains de leurs amplis d'entrée de gamme (mettant donc en relief leurs gammes moyennes et supérieures). Donc il fera le job, mais sans plus.
— Le Yamaha RX 396 encore moins ( à peine 120W)
— Le Nad dispose par contre d'une réserve de puissance appréciable (276W), et ça monte à 360W si tu peux trouver un C320 BEE (dans les 175 roros d'occaze, hors négociation). Et c'est souvent du toroïdal côté transfo, même en entrée de gamme.  
— Jamais eu à me plaindre des amplis Onkyo, même si sur le papier ils gonflent un peu les puissances annoncées (en l'occurence l'alim fait 100W, donc sortir 2x55W est impossible, d'autant plus si on tient compte du rendement de l'alim et des pertes de l'ampli).  
 
Donc j'ai tendance à considérer que les amplis Nad en donne davantage pour le prix en milieu et bas de gamme. Maintenant, tout dépend de ce que tu en attends, et de l'écart par rapport à ton ampli actuel. Qu'est-ce qui te décoit chez ton JVC ? Quel est la référence d'ailleurs ?    
 
 
* : honni soit qui mal y pense  
 

Salut, merci pour ta réponse j'ai actuellement un JVC RX-206 (130 watt 8 ohms) j'aimerai en changer surtout pour y gagner en qualité sonore, avoir un son un peu plus précis et dynamique...

De ce que j'ai, sur le RX-206 c'est 2x40W RMS (plausible pour 120W d'alim) avec un thd à 0.08% et un SNR de 91 dB.  
 
Si ces specs sont fiables, c'est un ampli d'entrée de gamme décent. C'est tout à fait comparable aux amplis que tu as sélectionnés, à l'exception du Nad. Donc vouloir échanger un ampli d'entrée de gamme contre un autre ampli d'entrée de gamme, pas sûr que le gain soit énorme.  
 
Donc si tu veux des chances raisonnables d'avoir un gain audible, mieux vaut viser du milieu de gamme, même si tu restes en occase. On trouve des Marantz PM 6003 à 200 roros, des Nad C320BEE /C350 à 175 roros, et tu devrais pouvoir trouver des offres similaires d'autres constructeurs.

Merci pour vos conseils j'en ai pris bonne note ! je viens de trouver un Nad 320bee sur ebay pr 119 euros j'ai sauté dessus

Je pense qu'il devrait être audiblement supérieur à ton JVC. N'hésite pas à poster un retour, qu'on sache la fin de l'histoire.